Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui I. B. (I. B.) (toliau – Atsakovas) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. gruodžio 1 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp Ieškovės ir Atsakovo 2012 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/25673/2012 (toliau – Sutartis), pagal kurią Atsakovas naudojosi paslaugomis. 2015 m. gegužės 1 d. Ieškovė pateikė Atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija TA Nr. 0027205300 198,24 Eur sumai. Dalį sąskaitos atsakovas apmokėjo, tačiau liko skolingas Ieškovei 103,05 Eur. Byloje įrodymų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo Ieškovei skolą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 – 179 straipsnis).

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnio sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – Atsakovas, nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl pripažįstama, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami visiškai.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (103,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis bei 12,10 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d. ir 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. B. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 103,05 Eur (vieno šimto trijų eurų 5 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (103,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų ir 10 ct) už advokato suteiktas teisines paslaugas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, bankas „Swedbank”, AB, b. k. 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.