Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1096-543/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-08-29
Bylos Nr.: A2.2.-1096-543/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00904-2013-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: M. K.

Administracinė byla Nr. A 2.2.-1096-543/2013Proceso Nr. 4-13-3-00904-2013-0Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 11.20 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Likiškėlių g. 7 Alytuje, pagrobė butelį brendžio „Torres 5“, kurio vertė 33,99 Lt, skardinę energetinio gėrimo „Red Bull“, kurios vertė 6,99 Lt, butelį balzamo „Žalios devynerios“, kurio vertė 10,45 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 51,43 Lt. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

M. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Taip pat jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, PC „Maxima“ pareiškimu policijos komisariatui, fotonuotraukomis, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. baustas administracine tvarka, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus. Pagrobtos ne pirmo būtinumo prekės. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

M. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 225 kabinetą.