Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamosios gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, kaltinamajai V. S., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, vidurinio išsilavinimo, našlė, pensininkė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-08-28, apie 10 val., turgavietėje UAB „Dainavos turgavietė“, esančioje Kaune, Sartų g. 20, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijusi 5 litrus techninio etilo alkoholio, kurio tikslus kiekis ir stiprumas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, turėdama tikslą jį realizuoti, neteisėtai gabeno jį mikroautobusu Nr. 9 į namus, esančius Kaune, Skirvytės g. 21, kur visą skysčio kiekį sumaišiusi su vandeniu, neteisėtai pagamino apie 8 litrus techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nenustatyta ir, turėdama tikslą realizuoti, iki 2012-09-17 laikė jį Kaune, Skirvytės g. 21 ūkinio pastato sandėliuke, kol 2012-09-17 apie 14.15 val. realizavo du butelius po 0,5 l techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,6 %- 38,0 %, parduodama jį už 10 litų G. Š., o 2012-09-17 apie 14.20 val., 2,94 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, 37,8% – 91.4 % koncentracijos, supilstyto į 5 l talpos bakelį ir į du po 2 l talpos butelius, surado Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK pareigūnai.

Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012 m. rugpjūčio mėnesį turguje nusipirko 5 litrus spirito, ketindama šiuo spiritu trintis skaudamas kojas. Tačiau kai vienas žmogus atvežė jai malkas, o ji neturėjo kuo jam atsilyginti, ji atsilygino įsigytu spiritu. Kitą dieną tas pats žmogus atėjo pas ją kartu su savo sugyventine. Jis prašė spirito, nurodydamas, kad sugyventinei yra bloga sveikata. Atsižvelgdama į tai, ji pardavė du butelius po 0,5 l už 10 Lt. Dėl savo poelgio gailisi, daugiau taip nedarys. Smulkius pinigus, kuriuos rado pareigūnai jos namų sandėliuke, buvo gavusi kaip grąžą iš vairuotojo, kuriam ji davė 100 Lt kupiūrą. Pinigus laikė sandėliuke kartu su spiritu todėl, kad slėpė nuo sūnaus, kuris yra išgeriantis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jos kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo D. B. parodymais, kad 2012-09-17 pagal turimą informaciją, kad Skirvytės g. 21, Kaune, prekiaujama skiestu spiritu, stebėjo šį pastatą kartu su vyr. postiniu R. G.. 14.15 val. pastebėjo, kaip šiuo adresu atėjo vyras su moterimi, pabuvo šiek tiek ir išėjo. Jie juos sustabdė, paklausė, ką jie šiuo adresu veikė. Vyras pasakė, kad šiame name iš moters, žinomos vardu „Verka“, nusipirko 2 butelius po 0,5 l „pilstuko“ už 10 Lt. Butelius pateikė pareigūnams. Kai jis nuėjo pas V. S. į namus, ji parodė savo sandėliuką, kuriame rado dar kelis litrus bespalvio skysčio. V. S. prisipažino, kad pardavė vyrui „pilstuko“ 2 butelius po 0,5 l už 10 Lt. Prie talpų su skysčiu buvo padėta juoda piniginė, kurioje buvo smulkių pinigų apie 150 Lt. Atsižvelgdamas į tai, jis padarė išvadą, kad skystis buvo laikomas tam, kad būtų parduotas.

Liudytojo G. Š. parodymais, kad 2012-09-07 kartu su sugyventine nusprendė nusipirkti kelis butelius „pilstuko“. Nuėjo pas V. S., kurią pažįsta seniai. Iš jos „pilstuką“ perka jau apie tris metus, moka 5 Lt už 0,5 l butelį. Tą dieną iš jos pirko du butelius „pilstuko“ po 0,5 l už 10 Lt.

2012-09-17 Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN vyresniojo tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 1 d. ( b.l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu Kaunas, Skirvytės g. 21. Apžiūrint sandėliuką, jame rasta prie sienos stovinti statinė, kurios viduje yra įvairios tuščios stiklinės ir plastikinės taros. Tarp jų rastos trys taros nepilnai pripildytos skysčio: dvi 1, 5 l ir viena 5 l. Šalia statinės rasta piniginė, kurioje yra 158,52 Lt įvairios vertės monetomis (b.l. 9-10).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, jog G. Š. pateikė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su užrašu „Admiral“, sklidiną skysčio, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą, ir 0,5 litro talpos stiklinį butelį su užrašu „Bajorų“, sklidiną bespalvio skysčio, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą (b.l. 16).

Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1307, kurioje nurodyta, kad skystis, esantis vienoje apie 5 dm³ taroje ir dviejose 2 dm³ tarose, paimtose iš V. S., adresu Kaunas, Skirvytės g. 21, yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8%- 91,4 % . Tirti pateikta 2940 cm³ (2,94 litrų) techninio etilo skiedinio. Skysis, esantis dviejose 0,5 dm³ tarose, paimtose iš G. Š., yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,6 %- 38,0 %. Tirti pateikta 1000cm³ (1 litras) techninio etilo alkoholio skiedinio (b.l. 14-15).

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji V. S., turėdama tikslą realizuoti, įsigijo techninio etilo alkoholio ir atsigabeno jį į namus, kur visą skysčio kiekį, sumaišiusi su vandeniu, neteisėtai pagamino apie 8 litrus techninio etilo alkoholio skiedinio, laikė jį ūkinio pastato sandėliuke, kol 2012-09-17 1 l realizavo, todėl V. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d.

Kaltinamoji savo noru pripažino esminę jai inkriminuoto nusikaltimo faktinę aplinkybę – kad realizavo etilo alkoholio skiedinį tiek ikiteisminio tyrimo, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ir kritiškai vertino savo elgesį. Pati geranoriškai pareigūnams parodė, kur skiedinys laikomas, todėl V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Teismas, skirdamas kaltinamajai V. S. bausmę dėl nusikalstamos veikos padarymo atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, kaltinamoji yra neteista (b.l. 31), nebausta administracinėmis nuobaudomis (b.l. 30), pensininkė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b.l. 36), yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., V. S. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi kaltinamoji nurodė, kad etilo alkoholį, kurį po to atskiedusi realizavo, įsigijo UAB „Dainavos turgavietė“, tikslinga taikyti draudimą lankytis šioje vietoje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 litrų talpos plastikinis bakelis su etilo alkoholio skiediniu, du plastikiniai po 2 litrus talpos bakeliai su etilo alkoholio skiediniu (viso 2,94 l etilo alkoholio skiedinio), du stikliniai buteliai, po 0,5 litro talpos, su etilo alkoholio skiediniu (viso 1 l etilo alkoholio skiedinio), saugomi Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK, – sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Apžiūros metu paimta piniginė su pinigais (158,52 Lt) (b.l. 10). Piniginė ir 148,52 Lt, saugomi Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK, grąžintini V. S., o 10 Lt konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 297-303 str., 304- 307 str.,

nusprendė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 48 str., paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vienerius metus lankytis turgavietėje UAB „Dainavos turgavietė“, esančioje Kaune, Sartų g. 20. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti 10 (dešimties) litų vertės turtą, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 5 litrų talpos plastikinį bakelį su etilo alkoholio skiediniu, du plastikinius po 2 litrus talpos bakelius su etilo alkoholio skiediniu (viso 2,94 l etilo alkoholio skiedinio), du stiklinius butelius, po 0,5 litro talpos, su etilo alkoholio skiediniu (viso 1 l etilo alkoholio skiedinio) konfiskuoti ir sunaikintini. Piniginę ir 148,52 Lt grąžinti V. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.