Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje. 2019 m. vasario 12 d. su kambariokais M. J., A. P. ir J. P. nuėjo parūkyti į 5 būrio 8 patalpos tualetą. Jie rūkė paprastas cigaretes. Tabakas nebuvo sumaišytas su psichotropinėmis medžiagomis. Į kambarį greitai įėjo pareigūnai. Jis tuo metu stovėjo prieš klozetą, prie pat tualeto durų. Kai įėjo pareigūnas, stovėjo tarp pareigūno ir klozeto. Jis iš karto išmetė nuorūką į tualetą, kad neprisidarytų problemų. Nuorūką jis skubėjo išmesti, kad jam nesurašytų tarnybinio pranešimo, nes rūkyti yra pažeidimas. Pareigūnams pasirodė, kad jis kažką numetė į šiukšliadėžę. Tiesiai iš tualeto juos nusivedė daryti narkotikų vartojimo patikrinimo testo, bet jis buvo neigiamas. Pareigūnai iš šiukšliadėžės ištraukė narkotinę medžiagą. Jis pats nematė, ką jie ištraukė, nes tuo metu buvo išvestas į koridorių, jam buvo atliekama krata. Vienas pareigūnas stovėjo prie durų, o kitas stovėjo prie nuteistųjų. Pareigūnų vardų ir pavardžių nežino. Pareigūnai pirma atliko asmens kratas, paskui tikrino patalpas. Jis buvo tikrinamas antras, nei pas jį, nei pas kitus nuteistuosius nieko nerado. Patalpoje buvo tik A. P., kuris stebėjo patalpos kratą. Dabar A. P. yra paleistas į laisvę. Negali pasakyti, ar pareigūnas matė, kur jis išmetė nuorūką, į klozetą ar šiukšliadėžę. Buvo praviros durys ir jos galėjo užstoti pareigūnui vaizdą. Pareigūnas klausė, ką jis išmetė, bet jis nieko neatsakė, nenorėjo nuobaudos. Po patalpų kratos pareigūnas rado popieriuką, jį išlankstė ir pasikvietė jį iš koridoriaus, paklausė, kas čia. Jis atsakė, kad nežino. Ten buvo juodoji arbata popieriuje, ar joje buvo kokių nors priemaišų, nežino. Arbata pataisos namuose nedraudžiama, jos galima nusipirkti. Policijos pareigūnas atsakė, kad išsiaiškins ir išsikvietė operatyvinę grupę. Atvykę pareigūnai nufotografavo medžiagą, supakavo, jis pasirašė ir pareigūnai išvažiavo. Rasta medžiaga yra ne jo, kaip ji atsidūrė šiukšliadėžėje, nežino. Į tą bloką per dieną ateina daug žmonių pabendrauti, parūkyti. Pareigūnai kitų nuteistųjų neklausė, ar medžiaga jų, klausė tik jo. Neatkreipė dėmesio, ar kuris pareigūnas turėjo vaizdo registratorių.

Liudytojas R. K. parodė, datos tiksliai neatsimena, apie 21.30 val., po vakarinio patikrinimo reikėjo atlikti planinę kratą. Jis nuėjo į nuteistųjų kamerą ir pasakė, kad bus atliekama planinė krata, dalinės asmenų kratos ir nuteistiesiems davė nurodymą išeiti iš kameros, o vienam pasilikti. Kaltinamasis D. M. rankas laikė kišenėje. Jis pasakė jam ištraukti rankas. D. M. dešinės rankos mostu išmetė baltą paketėlį su juodais užrašais į tualeto patalpoje esančią šiukšliadėžę. Lyg ant popierėlio buvo juodų raidžių. Jis atliko nuteistiesiems dalines asmens kratas. Jis nuėjo apžiūrėti, kas išmesta į šiukšlių dėžę. Joje rado baltos spalvos paketėlį su juodais užrašais. Ten buvo iš kryžiažodžių knygelės lapo padarytas lankstinukas. Atsukęs tą lankstinuką pamatė, kad jame yra tamsiai rudos spalvos biri medžiaga. Įtarė, kad tai gali būti psichiką veikianti medžiaga, todėl apie tai informavo budintį direktoriaus padėjėją ir kriminalinę žvalgybą. Kartu su juo buvo kolega E. M.. Atėjus pas nuteistuosius patalpos durys buvo uždarytos. Atidarius duris, buvo 3-4 nuteistieji – D. M., M. J., vienas neaukštas nuteistasis, kurio pavardės nežino. Nuteistieji stovėjo aplink stalą sustoję ratuku. Jų kamera yra lyg keturvietė, ten yra atskira tualeto patalpa su durimis. Jis nežino, ką jie sustoję veikė. Tuo momentu nei vienas nerūkė. Šioje patalpoje turėtų būti draudžiama rūkyti, bet nuteistieji parūko. Tuo metu nesijautė, kad būtų prirūkyta. Nebuvo taip, kad tik atėjus kažkas buvo išmesta. Jis atėjęs pasakė, kad jie bus patikrinti. Kaltinamasis D. M. jam pasirodė sutrikęs. Kratą pirmiausia atliko ne kaltinamajam, jis buvo tikrintas gal trečias. D. M. stovėjo sukišęs rankas į kišenes ir laukė. Jis davė nurodymą D. M. ištraukti rankas ir jis numetė paketėlį. Metimo judesys buvo švelnus. Tarp jo ir D. M. buvo mažas atstumas – iki 2 metrų. Spėjo pamatyti, kad buvo išmestas baltas popierius su kažkokiais juodais užrašais. Buvo gražiai sulankstyta. Iš karto nebuvo imtasi priemonių paieškoti, kas išmesta, nes pirma turi būti atliekama asmens krata ir įsitikinama, ar nuteistieji neturi daugiau medžiagų, o tik paskui atliekama patalpos krata. Medžiaga buvo rasta šiukšlių dėžėje. Šiukšliadėžė buvo iš jo pusės po kaire prie unitazo. Tualeto patalpos durys buvo atidarytos. Šiukšlių dėžėje buvo maisto likučių ir maisto pakuočių atliekų. Iš karto šiukšlių dėžė nebuvo fotografuota. Vėliau ją fotografavo kriminalinė žvalgyba. Kiek pamena, daugiau šiukšlių, panašių į rastą paketėlį, nebuvo. Matė, kad kaltinamasis D. M. metė daiktą. Metimo metu kryžiažodžio užrašai nesimatė. Metimo metu matė, kad daiktas yra šviesios spalvos. Šiukšlių dėžėje buvo pakelis nuo arbatos, celofanas, bet panašių daiktų į rastą paketėlį joje nebuvo. Pagal tvarką, tai galima leisti nuteistajam pasilikti patalpos kratos metu. Jis tą pačią dieną surašė kratos protokolą, tik gal padarė klaidą rašydamas protokolo datą. Protokole surašė, kas buvo rasta. Nuteistasis A. P. stebėjo, kaip buvo atliekama patalpų krata. Paklausus nuteistųjų, kuris iš jų pasiliks, A. P. pats pasisiūlė. Kodėl nebuvo apklaustas A. P., negali pasakyti. Atlikus kratą kaltinamasis D. M. buvo nuvestas į budinčią dalį. Atvyko kriminalinės žvalgybos pareigūnas ir pradėjo forminti įvykį, nufotografavo šiukšliadėžę. D. M. sakė, kad paketėlis ne jo, kad jis nieko nemetė. Kai buvo atliekamas metimo veiksmas, jam pasirodė, kad paketėlis buvo išmestas D. M.. Daugiau šiukšliadėžėje nieko draudžiamo nebuvo rasta. Šiukšliadėžės turinys nebuvo užfiksuotas. Nepamena, ar šiukšliadėžėje buvo nuorūkų. Į budėtojų dalį jis nusivedė vieną D. M.. jis buvo patikrintas narkotinių medžiagų vartojimo testu. Jis neužuodė, kad patalpoje buvo prirūkyta. Jei gerai pamena, unitaze nesimatė nuorūkų. Atliekant kratas rekomenduojama turėti vaizdo registratorius, tačiau jų neturėjo. Patalpoje D. M. stovėjo daugiau atsisukęs į jį, tarp jų buvo akių kontaktas. D. M. dešine ranka atliko metimo veiksmą. Šiukšlių dėžė jam buvo iš kairės, o D. M. iš dešinės. D. M. stovėjo arčiau tualeto durų. Kur buvo kitas pareigūnas, kai buvo atliktas metimas, nematė, bet turėjo būti už jo, R. K.. Jam pačiam šiukšlių dėžė, kai buvo išmestas paketėlis, nesimatė. Unitaze nieko nesimatė ir ant grindų nieko nebuvo, todėl nusprendė, kad jis įkrito į šiukšlių dėžę. Kur tiksliai nukrito daiktas, jis nematė.

Liudytojas E. M. parodė, kad jis su kolega R. K. ėjo daryti kratos. Kolega ėjo pirmas, jis kolegai atidarė duris ir durų neuždarė, nes jos yra su automatine spyna. Kolega nuteistiesiems pasakė, kad bus vykdoma planinė krata, paklausė, ką kaltinamasis D. M. išmetė. Patalpoje buvo visi jos gyventojai – D. M., M. J., A. P. ir dar vienas asmuo. Įėjus į patalpą kairėje pusėje yra tualetas. Durys į patalpą atsidaro į koridoriaus pusę, tualeto durys atsidaro į išorę. Pareigūno R. K. pranešimas nuteistiesiems gal buvo netikėtas. Jie pažvelgė, kas atėjo, kaltinamasis D. M. padarė judesį atgal ir dingo už tualeto durų. Jis neturėjo galimybės matyti, ką jis ten darė. Pareigūnai negalėjo pamatyti, ką jie veikė. Nuteistieji visi buvo ties tualeto kampu, nestovėjo aplink stalą. Patalpoje nesijautė, kad būtų prirūkyta. Rūkyti yra draudžiama. Buvo atlikta asmens krata. Kratų metu nieko draudžiamo nebuvo rasta. Negali pasakyti, kelintas buvo patikrintas D. M.. Nuteistieji patys pasiskiria, kuris liks patalpoje ir stebės procesą. Patalpų kratą pasiliko stebėti A. P.. Jis patalpos kratos neatliko, stovėjo prie durų. Buvo rastas tik šiukšliadėžėje buvęs paketėlis. Užėjus į patalpą pareigūnas R. K. pastebėjo, kad kažkas buvo išmesta, todėl jie ir teigia, kad tas daiktas yra kaltinamojo D. M.. Kaltinamasis D. M. neprisipažino, kad jis jo. D. M. viską neigė, sakė, kad nežino, kas čia yra. Jis pats D. M. nematė, nes jis buvo už kampo. R. K. buvo priekyje jo. R. K. galimai galėjo viską aiškiai matyti. Kai R. K. užėjo į patalpą, visi nuteistieji buvo kairėje pusėje. Kad kažką rado, pamatė, kai paketėlį įnešė iš tualeto ir padėjo ant stalo. Jis pats šiukšlių dėžės neapžiūrėjo. Kitų nuteistųjų buvo klausta dėl rasto paketo, bet, kaip įprastai, nuteistieji neatsako. R. K. pamatė, kad D. M. kažką išmetė, o kiti paprasčiausiai stovėjo. Iš to buvo nuspręsta, kad jo paketėlis buvo išmestas.

Liudytojas J. P. parodė, kad jis mažai žino apie įvykį, tačiau jam nelabai tikėtina, kad D. M. kažką draudžiama turėjo. D. M. nevartoja narkotikų. Su D. M. jis gyvena toje pačioje kameroje ir nematė, kad jis vartotų narkotikus. Pas juos į kamerą gali eiti visas aukštas. Galėjo bet kas ateiti į kamerą ir išmesti paketą. Kamera yra dieną atrakinta, o 20.30 val. vakaro užrakinama. Kratos metu kamera jau buvo užrakinta. Jam buvo daroma krata, tačiau nieko nerasta. Ką rado pareigūnai, nematė, nes nuteistieji buvo išvesti į koridorių. Kas iš nuteistųjų stebėjo kratą, nežino. Nuteistasis A. P. dabar jau paleistas į laisvę. A. P. nieko apie kratą nepasakojo. Jis su A. P. ėjo į tualetą parūkyti. Jis turėjo dvi cigaretes, vieną davė A. P.. Tualete galima rūkyti, nes daugiau nėra kur. Jiems dar neprisidegus cigarečių atėjo pareigūnai. Kur tuo momentu buvo D. M., neatsimena, atrodo, kad jo tualete nebuvo, gal televizorių žiūrėjo. Atėjęs pareigūnas pasakė, kad bus atliekama krata, liepė išeiti iš kameros. Jis iš kameros išėjo antras. Negali pasakyti, kur tuo momentu buvo D. M.. Kai jam, J. P., atliko kratą, išėjo į koridorių. Nežino, ar D. M. turėjo cigarečių, atrodo, kad neturėjo. D. M. yra rūkantis. Jis nelabai atsimena įvykio aplinkybes, nes jau praėjo daug laiko.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu perskaitė liudytojo J. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 39–40).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. P. parodė, kad jis nuo 2017 m. spalio 20 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, gyvena Trečiajame sektoriuje, 5 būryje, 8 patalpoje. Su juo šiuo metu kartu gyvena D. M. ir M. J.. Šių metų vasario mėnesį toje pačioje patalpoje gyveno ir nuteistasis A. P.. Tikslaus laiko neprisimena, bet mano, kad tai galėjo būti 2019 m. vasario 12 d. apie 21.30 val., kai savo gyvenamojoje patalpoje buvo su kitais nuteistaisiais kurie tuo metu gyveno: A. P., D. M. ir M. J.. Po vakarinio patikrinimo nuėjo į patalpą kur įrengtas tualetas tam, kad parūkyti. Paskui jį į tą pačią patalpą atėjo A. P., D. M. ir M. J.. Kadangi turėjo mažai cigarečių tai ruošėsi parūkyti 2 cigaretes keturiese. Stovint tualete dar nespėjus prisidegti cigaretės išgirdo, kad atbėgo pareigūnai pas juos į patalpą. Pareigūnai iš karto nuteistuosius perspėjo, kad bus atlikta patalpų krata. Jis pats pirmas išėjo iš tualeto ir jį iš karto apžiūrėjo, jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo, rado tik vieną cigaretę kurią ir ruošėsi surūkyti. Kas paskui eilės tvarka išėjo iš tualeto jis neprisimena, nes po apžiūros iš karto išėjo į koridorių ir ten laukė kol bus atlikta krata. Kai jau išėjo D. M., girdėjo kaip pareigūnas jo klausė, ką jis išmetė, tačiau D. M. atsakė, kad niekur nieko nemetė. Kadangi po apžiūros visą laiką stovėjo koridoriuje, o į patalpą grįžo tik po atliktos kratos, todėl nematė kas buvo rasta pas juos kameroje. Vėliau bendraujant su D. M. jis pasakojo, kad pareigūnui pasirodė, kad jis kažką išmetė, tačiau, pasak jo, jis tikrai nieko neturėjo. Būdamas patalpoje nematė, kad D. M. ką nors būtų turėjęs prie savęs, nes, kiek prisimena, net cigarečių jis neturėjo, o jis pats turėjo dvi cigaretes, kuriomis ir pasidalino su jais. Vieną cigaretę pasiliko sau, kitą cigaretę davė A. P.. Kiek spėjo pastebėti, A. P. taip pat nespėjo jo duotos cigaretės parūkyti. Jie abu po atliktos kratos ir surūkė tas cigaretes. Po kratos M. J. ir D. M. buvo išvesti iki budinčios dalies. Pas nuteistuosius į patalpą, kur yra įrengtas tualetas, labai dažnai ateina ir kitų nuteistųjų, kurie tualete rūko, kas tokie ateina tiksliai nurodyti negali, nes jis nelabai juos pažįsta. 2019 m. vasario 12 d., kai grįžo iš darbo, t. y. 15 val., nuo to laiko nematė, kad kas būtų atėjęs parūkyti pas juos į patalpą, kiek prisimena buvo atėję atsigerti kažkas kavos, bet kas tiksliai neprisimena kas. Niekada netekę matyti, kad D. M., M. J. ar A. P. vartotų narkotines medžiagas, ar būtų nuo jų apsvaigę (b. l. 39–40).

Liudytojas J. P. patvirtino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Nurodė, kad gal ir buvo kiti nuteistieji šalia jo, ne tik A. P.. Neatsimena, ar pareigūnas, kuris pasakė, kad bus atliekama krata, išvedė jį. Kitas pareigūnas lyg stovėjo prie stalo, o kameros durys lyg buvo atidarytos. Durys savaime neužsidaro, jas reikia užtrenkti. Atrodo, kad durys buvo paliktos atidarytos. Išvedimo iš kameros tvarkos tiksliai neatsimena.

Liudytojas M. J. parodė, kad jis su kitais nuteistaisiais ėjo parūkyti cigarečių. Įėjo pareigūnas, pasakė, kad bus daroma krata. Jie tuo metu ruošėsi rūkyti, turėjo pora cigarečių. Cigaretės buvo pas Joną. Pareigūnas apkraustė kišenes ir jį pirmą ar antrą išvedė į koridorių. Kai pareigūnas jį apžiūrinėjo, D. M. dar buvo tualete. Apžiūrinėjant jį, buvo pasisukęs, tualetas buvo jam už nugaros. Pareigūnas buvo priekyje. Jis buvo tarp pareigūno ir tualeto durų. D. M. buvo tualete, tualeto durys buvo pravertos. D. M. rūkė ir numetė nuorūką į tualetą. D. M. spėjo parūkyti, o jie su Jonu nespėjo. Niekas nežinojo apie rastą medžiagą, nes po šiukšliadėžę nesiknaisiojo. Nematė, kaip pareigūnai rado popieriaus skiautę. Pas juos į kamerą eina bet kas. Jis atliekamų kratų nestebėjo, jį išvedė į koridorių. Durys nebuvo uždarytos, bet kratos nestebėjo. Parodė, kad pareigūnai išvertė jam kišenes ir išvedė į koridorių. Tyrėjai papasakojo, kad žino jog buvo rasta narkotinė medžiaga dėl to, kad ją matė tik ant stalo, iš kur ją pareigūnas paėmė, nežino.

Teisėjas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 1 dalies 3 punktu perskaitė liudytojo M. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 45–46).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2018 m. liepos 30 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, gyvena Trečiajame sektoriuje, 5 būryje, 8 patalpoje. Su juo gyvena D. M. ir J. P.. Šių metų vasario mėnesį toje pačioje patalpoje gyveno nuteistasis A. P.. Tikslaus laiko neprisimena, bet mano, kad tai galėjo būti 2019 m. vasario 12 d. apie 21.30 val., kai savo gyvenamojoje patalpoje jis buvo su kitais nuteistaisiais kurie tuo metu gyveno: A. P., D. M. ir J. P.. Po vakarinio patikrinimo vis kartu nuteistieji nuėjo į patalpą, kur įrengtas tualetas tam, kad parūkyti. Kadangi nuteistieji turėjo mažai cigarečių tai ruošėsi parūkyti 2 cigaretes ant keturių asmenų. Stovint tualete dar nespėjus prisidegti cigaretės išgirdo, kad atbėgo pareigūnai pas juos į patalpą. Pareigūnai iš karto nuteistuosius perspėjo, kad bus atlikta patalpų krata. Pats pirmas iš patalpos išėjo J. P. paskui jį A. P., jiems abiem pareigūnai atliko apžiūrą. O jis su D. M. liko stovėti patalpoje kur įrengtas tualetas. Stovėdamas patalpoje, kur įrengtas tualetas, negirdėjo ar pareigūnai klausė D. M. ar jis ką nors išmetė, bet matė, kad pareigūnas iš šiukšlių dėžės ištraukė sulankstytą popieriaus skiautę, kas joje buvo, nežino ir nematė. Po to, kai pareigūnai rado minėtą popieriaus skiautę, ji su D. M. išvedė į koridorių, prieš tai atlikę kratą. Pas jį jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo, kiek pastebėjo pas D. M. taip pat rasta nebuvo jokių draudžiamų daiktų. Nematė, kad D. M. ką nors būtų turėjęs prie savęs ir tuo metu kol buvo tualete, nes kiek prisimena net cigarečių D. M. neturėjo, juos cigarete turėjo pavaišinti J. P., tačiau parūkyti jie taip ir nespėjo. Po kratos jis ir D. M. buvo išvesti iki budinčios dalies, kur jiems buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo patikrinimo testas (rezultatas buvo neigiamas). Pas nuteistuosius į patalpą 5 būryje 8 patalpoje kur yra įrengtas tualetas, labai dažnai ateina ir kitų nuteistųjų kurie pas juos tualete rūko, kas tokie ateina tiksliai nurodyti negali nes jis nelabai juos pažįsta. 2019 m. vasario 12 d., kai jis grįžo iš darbo, t. y. 15 val., matė, kad kažkas buvo atėjęs pas juos į tualetą parūkyti, bet neprisimena, kas tiksliai (b. l. 45–46).

Atliktos planinės kratos gyvenamojoje zonoje protokole nurodyta, kad 2019 m. vasario 15 d. (klaidingai nurodyta diena, turi būti 12 d.) 21.30 val. kratos metu gyvenamosios zonos 5 būrio 8 patalpoje buvo rastas popierinis paketėlis kurio viduje buvo tamsiai rudos spalvos biri medžiaga (b. l. 17).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija Trečiojo sektoriaus 5 būrio 8 kameroje esantis patalpa, kurioje įrengtas tualetas. Šiukšlių dėžėje kratos metu rastas ir paimtas popierinis paketėlis, kuriame yra rudos spalvos biri medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 1537575 (b. l. 19–24).

Iš 2019 m. kovo 7 d. specialisto išvados Nr. S 84/2019(01) matyti, kad atlikus DNR tyrimą, ant tyrimui pateiktame voke Nr. 1537575, esančio popierinio paketėlio su tamsios rudos spalvos augalinėmis medžiagomis DNR profilių, tinkamų tyrimui, negauta (b. l. 53).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

D. M. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Jis kaltę neigia, nurodydamas, kad šiukšlių dėžėje rastas paketėlis su narkotine medžiaga yra ne jo, jis jo į šiukšlių dėžę nemetė. Kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios teigė, kad jis jokių narkotinių medžiagų į šiukšliadėžę neišmetė. Aiškino, kad kartu su kitais nuteistaisiais – J. P., A. P., M. J. ėjo į tualetą parūkyti. Įėjus pareigūnams, kurie ketino daryti kratą, jis skubiai išmetė nuorūką į tualetą, nes nenorėjo gauti nuobaudos užrūkymą neleistinoje vietoje. Pareigūnas klausė, ką jis išmetė, tačiau jis nieko neatsakė. Nė pas vieną iš nuteistųjų narkotinių medžiagų nebuvo rasta, nė vienas iš jų nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kaltinamasis teigė, kad šiukšlių dėžėje rastos narkotinės medžiagos priklauso ne jam, o į jų kamerą parūkyti, pabendrauti ateina daug nuteistųjų, narkotines medžiagas šiukšlių dėžėje galėjo palikti bet kuris iš jų.