Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei L. A., atsakovui A. A., jo atstovei advokatei Brigitai Pauliukevičienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui A. A. ir atsakovo A. A. priešieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 24 d. sprendimu, civilinėje byloje pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui A. A., ir atsakovo A. A. priešieškinį, išvadą byloje teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo, ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies.

2015 m. kovo 18 d. nutartimi Kauno apygardos teismas panaikino Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. sprendimo dalis dėl turto padalijimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir bylą šiose dalyse kartu su neišspręstu reikalavimu dėl kilnojamo turto padalijimo grąžino iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Atsakovas priešieškinio netikslino. 2014-03-07 priešieškiniu prašė padalinti bendrąja jungtine nuosavybės teise ieškovei ir atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis, priteisiant visą butą natūrą atsakovui, o ieškovei išmokėti atitinkamai jos buto dalies vertą kompensaciją – 7964,55 Eur, kompensacijos mokėjimą lygiomis dalimis išdėstyti per metus laiko (2 t., b.l. 27).

2015-10-15 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pasiekė susitarimą, sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsakovui A. A. turi būti grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio nuo sumokėtos 115,84 Eur sumos (2 t., b.l. 28), t.y. 86,88 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Iš ieškovės L. A. ir atsakovo A. A. lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Taikos sutarties 7 p.), iš kiekvieno po 7,94 Eur.

Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, atsakovui A. A. grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 7,94 Eur, todėl jam grąžintina 78,94 Eur žyminio mokesčio (86,88 Eur – 7,94 Eur = 78,94 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti šalių – A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria šalys susitarė išspręsti ginčą dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys, L. A., ir A. A. susitaria, kad santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) vertė - 55000 Lt, t.y. - 15929 eurai, todėl ½ turto vertė - 7965 eurai.

2. Santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo piniginės kompensacijos išmokėjimo tampa asmenine L. A. nuosavybe.

3. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą - turtą butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja išmokėti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginę kompensaciją - 7965 Eur (septynis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus), kompensaciją išmokant per 6 mėnesių terminą nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, piniginę kompensaciją pervedant į A. A. asmeninę sąskaitą SEB banke (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. balandžio 30 d.

4. Iki piniginės kompensacijos išmokėjimo dienos nekilnojamajam turtui, butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatomas draudimas jį perleisti ar kitaip apsunkinti.

5. L. A. iki piniginės kompensacijos išmokėjimo dienos moka A. A. kompensaciją dėl būsto nuomos išlaidų padengimo periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 60 eurų, pinigines lėšas pervedant į A. A. asmeninę sąskaitą SEB banke (duomenys neskelbtini), išmokas mokant už lapkričio, gruodžio, sausio, vasario, kovo ir balandžio mėnesius.

6. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nepageidauja.

7. Šalys teismo procesines išlaidas apmokės pusiau.

8. Šalys prašo teismo patvirtinus taikos sutartį, gražinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

9. Šalims taikos sutarties sudarymo sąlygos ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės dėl bylos nutraukimo išaiškintos, LR CPK 293 str., 294 str., nuostatos žinomos.

10. Dėl šalių kilnojamojo turto šalys susitarė ir pretenzijų viena kitai neturi.

11. Šalys prašo teismo patvirtintus taikos sutartį nutraukti civilinę bylą Nr. 2-10308-752/2015.“

Civilinę bylą Nr. 2-10308-752/2015 nutraukti.

Grąžinti atsakovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,94 Eur žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Priteisti valstybei iš ieškovės L. A. 7,94 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė