Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, bausmės metu R. A. įpareigojant: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovai teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais. Atstovas D. Ž. nurodė, kad nuteistasis ir toliau nevykdo įpareigojimų, 2020 m. rugpjūčio 20 d. 00.30 val. vėl nerastas namuose, į probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu neatsako.

Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.

Nuteistasis R. A. teismo posėdžio metu (2020 m. rugpjūčio 14 d.) prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Jam reikia pagalbos, nes pats neturi valios. Buvo užsiregistravęs pas gydytojus, tačiau pats nenuėjo. Jo atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas, namuose nebūna. Žada artimiausiu metu nuvykti gydytis nuo alkoholizmo, nebegerti, nebedaryti daugiau pažeidimų. Oficialiai nedirba, dirba (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Byloje nustatyta, kad R. A. 2020 m. sausio 28 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą. Įtraukus jį į probacijos tarnybų duomenų registrą, jis šių metų sausio 30 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y., jam išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą (asmens b. l. 6). 2020 m. vasario 25 d. 00 val. 17 min. vykusio patikrinimo metu rastas namuose (asmens b. l. 14). 2020 m. gegužės 12 d. 23 val. 12 min. vykusio patikrinimo metu namuose nerastas (asmens b. l. 15). 2020 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 01 min., padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, būdamas ne namuose (asmens b. l. 16). 2020 m. balandžio 10 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, tačiau nusižengimas padarytas 8 val. 35 min. 2020 m. gegužės 22 d. 00 val. 40 min. vykusio patikrinimo metu nerastas namuose (asmens b. l. 20). Paaiškinime R. A. nurodė, kad tuo metu buvo su drauge, kuriai pasidarė bloga ir jie kartu laukė greitosios medicinos pagalbos (asmens b. l. 21). 2020 m. liepos 24 d. 00 val. 41 min., vykusio patikrinimo metu R. A. nerastas namuose (asmens b. l. 25). Paaiškinime (asmens b. l. 28) jis nurodė, kad užmigo pas sesę, nes pasijuto blogai. 2020 m. rugpjūčio 20 d. nerastas namuose (teikimo b. l. 155) (Duomenys neskelbtini) pateikė pažymą, kad R. A. Psichikos sveikatos kabinete nesilankė. Numatytas vizitas šių metų rugsėjo 16 d. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, R. A. iki šiol visą probacijos laikotarpį buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 28 d. Nuteistojo atžvilgiu pradėtas 2020 m. gegužės 15 d. ikiteisminis tyrimas, jis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Įvertinus visumą aplinkybių, darytina išvada, kad R. A. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Išklausius jo paaiškinimo, objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visą jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, paaiškinimai laikytini formaliais. Be to, nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad namuose nebūna, nepaisant to, kad tai teismo nustatytu laiku buvo įpareigotas tai daryti per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistasis prašė atmesti teikimą, tačiau jokio teigiamo elgesio pokyčio neparodė. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis R. A. vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau ją pradėjus vykdyti, teismo paskirto įpareigojimo nevykdo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

R. A., (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. A. sulaikymo dienos.

Išaiškinti R. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.