Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P. (M. P.) skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK:23205358411).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-09 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (toliau – nutarimas) administracinio nusižengimo byloje M. P. paskirta 800 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

2023-06-07 M. P. pateikė skundą, kuris iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja su nutarimu nesutinka.

Į teismo posėdį 2023-10-26 9.00 val. neatvyko pareiškėja ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 639 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

2023-04-22 Vilniaus bendrojo pagalbos centro garso įrašai patvirtina, kad 2023-04-22 iš telefono (duomenys neskelbtini) nuo 4.00 iki 5.00 val. buvo gauta 10 skambučių. Iš jų 4 atvejais prasidėjus pokalbiui jis neįvyko, skambinančiam neištarus ne žodžio. Skambučio 4.10 val. metu M. P. reikalavo, kad atvyktu policijos ekipažas, kuris du nenurodytus asmenis atvežė iš kavinės „Pas draugą“; skambučių 4.35, 4.39, 4.47 val. metu M. P. aiškinosi apie policijos darbą, reikalavo kviesti apsaugos tarnybą bei specialų padalinį „Aras“, nurodė, kad po langais buvo susirinkę narkomanai, kurie policijai atvykus pabėgo; M. P. kalba buvo nerišli ir su keiksmažodžiais.

2023-04-22 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Dariaus Dumbravos tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2023-04-21 vykdant tarnybą nuo 20.00 val. iki 2023-04-22 08.00 val. su Utenos AVPK Visagino PK RS tyrėju D. Bertašiumi apie 4.13 val. iš Utenos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) iš pranešėjos buto atsisako išeiti du neblaivūs vyrai. Atvykus į vietą pranešėja M. P. nepaaiškino dėl ko kvietė policiją. Kalbėjo tikrovės neatitinkančius dalykus. Prašė surašyti jai administracinio nusižengimo protokolą. Grasino „Aro“ pareigūnais. M. P. buvo akivaizdžiai neblaivi (nerišli kalba, alkoholio kvapas, svirduliavimas), alkotesteriu pasitikrinti blaivumo nesugebėjo. Apžiūrėjus jos butą, pašalinių žmonių nebuvo. Fiksuota „BODY 723105”, “BODY737396”.

2023-05-17 M. P. atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimą, numatytą toliau – ANK 493 straipsnio 2 dalyje už tai, kad ji pakartotinai iškvietė specialiąsias tarnybas, tai yra policiją, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga.

Protokole nurodyta, kad pareiškėja paaiškino, kad neprisimena, kodėl kvietė policiją, ji kviečia policiją dažnai, kai jai būna liūdna, dėl pažeidimo sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Parašo vietoje pareiškėja nepasirašė. Žymos apie atsisakymą pasirašyti protokolą ir jį priimti, teisių išaiškinimą, protokolo gavimą neužpildytos.

Priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų (ANK 493 straipsnio 2 dalis).

Garso įrašai, tarnybinis pranešimas ir M. P. paaiškinimas protokole patvirtina, kad ji kvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga. Pareiškėja tai suvokė ir to norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia. Todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

2023-07-04 išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad 2022-10-26 M. P. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirti jai 400 Eur baudą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Todėl priimant 2023-06-09 nutarimą buvo teisingai nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pareiškėja prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pažeidimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

2023-08-28 išrašas patvirtina, kad M. P. per laikotarpį nuo 2023-01-01 yra drausta tik valstybiniu socialiniu draudimu valstybės lėšomis, t.y. nedirba.

2023-09-21 Všį Respublikinė Vilniaus psichiatrinė ligoninė pažyma patvirtina, kad M. P. buvo gydoma šioje įstaigoje nuo 2023-07-07 iki 2023-08-08.

2023-07-04 išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad ir 2019-08-28 M. P. buvo išvežta gydyti į Vilniaus psichiatrinę ligoninę.

2023-10-19 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pažyma patvirtina, kad nuo 2023-10-17 M. P. gydoma Všį „Visagino ligoninė“ palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Grąžinamojo pranešimo originale yra prierašas ranka pieštuku, kad M. P. yra slaugos skyriuje po insulto.

Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjos, kuri nedirba ir šiuo metu ilgai gydosi ligoninėse nuo sunkių ligų, nubaudimas nutarimu paskirta 800 Eur bauda, yra neproporcingas jos turtinei padėčiai ir sveikatos būklei, todėl prieštarautų teisingumo ir protingumo principams.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad pareiškėjos sveikatai iš esmės pablogėjus administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus švelnesnę administracinę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies.

2023 birželio 9 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.89-ANR-N-2235-2023 (ROIK:23205358411) ir juo paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti ir M. P. (M. P.) skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams ar bet kuriems kitiems Utenos apylinkės teismo rūmams.