Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Itella Logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Best Trans“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. ieškovė UAB „Itella Logistics“ ir atsakovė UAB „Best Trans“ susitarė dėl krovinio pervežimo. Ieškovė įsipareigojo pagal siuntėjo (atsakovės) pateiktą užsakymą pristatyti atsakovės krovinius iš Lietuvos gavėjams Danijoje. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas per 48 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos – faktūros ir važtaraščių su krovinio gavimo data pateikimo 726,00 Eur vežimo užmokestį. Ieškovei įvykdžius atsakovės užsakymą, 2018 m. rugpjūčio 31 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 726,00 Eur sumai ir pateikta atsakovei apmokėti. Atsakovė iki 2018 m. spalio 18 d. neatsiskaitė su ieškove.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2018 m. rugpjūčio 23 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. Nr. E-007951, CMR važtaraščiai, 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita – faktūra.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostę santykiai atitinka tarptautinio krovinių vežimo keliais teisinius santykius. Krovinio siuntėjui ir gavėjui esant skirtingų šalių teritorijose, ieškovė (vežėja) pervežė kelių transporto priemone siuntėjos jai perduotą krovinį į paskirties punktus ir išdavė krovinio gavėjams, o atsakovė (siuntėja) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį (Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 1 straipsnis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnis). Šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis. CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Ieškovė atsakovei suteikė pervežimo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 726,00 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnis, 6.825 straipsnis.).

CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas jos įvykdymo termino praleidimas. Kai praleistas prievolės įvykdymo terminas, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,17 Eur žyminis mokestis bei 591,88 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Itella Logistics“, įmonės kodas 110883051, buveinės adresas Pirklių g. 5, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Trans“, įmonės kodas 135471080, buveinės adresas Gėlių g. 11, Kaune, - 726,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 600,05 Eur (šešių šimtų eurų 05 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.