- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-01-05
- Bylos Nr.
- 1-23-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00599-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nukentėjusysis
- R. M.
- Kaltinamasis
- M. K.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), neteistas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis M. K. 2011-12-26 ,laikotarpyje nuo 16val. iki 21val., (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia , rankomis sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, spyrė ne mažiau vieną kartą savo sugyventinei R. M., kuri gyvena kartu, į veidą, tampė už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Kaltinamasis M. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad tą dieną jis buvo išgėręs vyno. Namuose tarp jo ir R. M. kilo konfliktas dėl jų vaiko, nes R. M. pasakė, kad jo neaugins. Jis supyko ir rankomis jai sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas bei spyrė su koja į veidą, nuo šio smūgio R. M. nugriuvo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo M. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis mušdamas R. M. jai sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.
Kadangi M. K. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad M. K. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, M. K. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas
nusprendė:
M. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).
Kardomąją priemonę-įpareigojimą gyventi skyrium nuo R. M. panaikinti.
Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.