Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj. LR pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių išsilavinimą, bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 47‘ str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 4 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams. Pagal LR BK 278 str. 1 d. išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties (LR BPK 5 str. 2 p.),

2) 2002-07-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 122 str., 45 str. 3 d., 6 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-05-27 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.,

3) 2003-08-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 6 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį,

4) 2004-03-26 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 4 p. pakeista Radviliškio r. apylinkės teismo 2003-08-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę 144 val. viešųjų darbų bausmė į 24 MGL. (3000 Lt.) baudą. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirti galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 3000 Lt bauda. Lietuvos apeliacinio teismo 2004-12-10 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2004-03-26 nuosprendį pakeistas: vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-08-22 nuosprendžiu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 24 valandas per mėnesį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir viešieji darbai 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį.

5) 2006-11-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams,

6) 2007-01-24 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-11-10 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.,

7) 2007-02-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-11-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. 2007-07-10 Radviliškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrintos bausmės, paskirtos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-02-06 ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 2007-08-03 Šiaulių apygardos nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartis pakeista: paskirta galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. sušvelninta iki 2 metų 5 mėn. (-4d.), kita nutarties dalis palikta nepakeista. 2008-08-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BPK 362 str., BVK 157 str. 3 d. 1 p., paleistas lygtinai neatlikus 9 mėn. 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės,

8) 2009-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.,

9) 2009-04-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 2009-04-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendis subendrintas su 2009-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 m., bausmės neatlikęs,

10) 2012 m. rugsėjo 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 145 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 290 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, nuteistas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. K. 2014 m. kovo mėn. 21 d. 16 val. 15 min. Radviliškio mieste, Gedimino g. 26 prekybos centre MAXIMA, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, būdamas prekybos centro prekybos salėje, tyčia įmetė į bendrininko dėvimos striukės gobtuvą 4 vnt. GILLETTE FUSION skutimosi galvučių ir abu nesumokėję už prekes praėjo pro kasas , tokiu būdu slaptai pagrobė svetimą UAB „ MAXIMA. LT “ priklausantį turtą : 2 vnt. skutimosi galvučių GILLETTE FUSION PROGL, kurios vieneto vertė 66,49 Lt bendros 132,98 Lt vertės ir 2 vnt. skutimosi galvučių GILLETTE FUSION, kurios vieneto vertė 57,49 Lt. bendros 114,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „ Maxima. LT “ bendrą nedidelę 247,96 Lt turtinę žalą,

Kaltinamasis G. K. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. kovo 21d. 16.15 val. kartu su bendrininku ėjo į parduotuvę „Maxima“, įmetė peiliukus į bendrininko striukės kapišoną, jis tam neprieštaravo. Už tas prekes nebūtų mokėjęs pinigų, o norėjo jas pagrobti. Gailisi dėl to, ką padarė, prašo skirti viešuosius darbus. Iš laisvės atėmimo vietos yra grįžęs 9 mėnesius, stengiasi nenusikalsti , nedaryti nusikaltimų.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, gynėjas.

Iš liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2014-03-21 dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje MAXIMA, esančioje Gedimino g. 26, Radviliškio mieste. Apsaugos kambarėlyje, pro stebėjimo kameras stebint prekybos salę, pastebėjo du vyriškius, kurie plėšė pakuotes su skutimosi peiliukais GILLETTE FUSSION ir GILLETTE FUSSION PROGLIDE, kurie nuėjo į salės gilumą. Tęsiant stebėjimą, pamatė, kaip vyriškiai peiliukus sudėjo į vieno striukės gobtuvą ir išėjo iš prekybos salės pro kasas nesusimokėję. Abu vyriškiai buvo sulaikyt, atvesti į apsaugos kambarį, kur iš vieno jų striukės gobtuvo buvo išimti skutimosi peiliukai : dvi pakuotės GILLETTE FUSION, 57,49 Lt vertės ir GILLETTE FUSION PROGLIDE - po 66,49 Lt vertės. Vyriškiai ( G. K. ir R. K.) ėmė aiškinti, kad peiliukai jiems buvo „pakišti“ apsaugos darbuotojo, pradėjo elgtis agresyviai, atjungė kompiuterio laidus. ( b. l. 21).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra Radviliškio mieste, Gedimino g.26, prekybos centre MAXIMA. ( b.l. 15-20).

Iš byloje esančio poėmio akto matyti, kad 2014-03-21 MAXIMA LT, UAB parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino g.26, už kasų iš sulaikyto piliečio, nurodžiusio pavardę ir vardą –V. K. šioms aplinkybėms – pasisavinę prekes praėjo pro kasas nesusimokėję, paimti iš pastarojo bandyti pasisavinti daiktai (prekės); skustuvo galvutės „Gillette FUSION PROGL. ( 4 vnt), kiekis -2, kaina – 132,98 Lt ir skustuvo galvutės GILLETTE Fusion ( 4 vnt). kiekis- 2, kaina – 114.98 Lt. Bendros sumos 247,96 Lt. Paimti daiktai grąžinti į parduotuvę. ( b. 13).

Iš byloje esančio asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad 2014-03-21 16:29 G. K. nustatytas 1,05 promiles girtumas. ( b.l. 42).

Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.4d. kaltinamasis ir jo bendrininkas užvaldė svetimą turtą, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir net neketino to daryti. Nors ir nebuvo išėję iš parduotuvės, bet jau šiuo pagrobtu turtu galėjo disponuoti, galėjo jį perduoti kitiems asmenims, todėl laikytina, jog padarytas baigtinis baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo įrodyta jo paties parodymais, liudytojų parodymais ir kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant bausmę kaltinamajam , atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

Kaltinamasis G. K. teistas, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje nurodyta, kad G. K. administracine tvarka baustas, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio seniūnijos pažymoje nurodyta, kad G. K. elgesiu iš kaimynų, kitų institucijų Radviliškio miesto seniūnijoje pastaraisiais metais nėra gauta. Įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą prie Radviliškio r. sav., VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad G. K. Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso.( b.l. 56-87).Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia atsakomybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bendrininkų grupėje. Teismas laiko, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti paskiriant viešųjų darbų bausmę, nes kaltinamasis nors ir teistas 10 kartų, bet 9 mėnesiai kaip grįžęs iš įkalinimo vietos, nepadarė naujo nusikaltimo, tikėtina , jog ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, pradės dirbti ir bus naudingas visuomenei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 303-308 str.,

nusprendė:

G. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, išdirbant kas mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų . Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 – 1 str. , G. K. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdalius ir paskirti galutinę bausmę 4 (ketverius) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-21 iki 2014-03-23. (LR BK 65 str., 66 str.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.