Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), latvis, Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 1) 2013-04-26 pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 185.0.1.0 straipsnį (tyčinis turto sunaikinimas) 80 valandų viešųjų darbų, 2) 2014-09-22 pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 185.0.2.0 straipsnį (tyčinis turto sunaikinimas), laisvės atėmimu 1 metams, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 199 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. neteisėtai, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines medžiagas, tai yra 2018 m. gegužės 27 dieną, apie 11.50 val., važiuodamas automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno jam priklausančioje kuprinėje laikytą narkotinę medžiagą – 0,2550 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5%, ir ją 2018 m. gegužės 27 dieną 11.50 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Be to, J. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2018 m. gegužės 19 dieną, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) prieigose, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų nupirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,2550 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5%, ją nuo įgijimo momento neteisėtai laikė su savimi bei laikydamas jam priklausančioje kuprinėje neteisėtai gabeno automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2018 m. gegužės 27 dieną, apie 11.50 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu narkotinę medžiagą surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

2018-05-30 kaip liudytojas apklaustas D. J. parodė, kad 2018-05-27, apie 11.50 val., kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu D. A. ir Latvijos Respublikos Valstybinės pasienio apsaugos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) II kategorijos tarnybos pareigūnu M. C., vykdant bendrą patruliavimą (duomenys neskelbtini) k. prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km atstumu nuo Latvijos Respublikos–Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinti sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykusį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu vyko Latvijos Respublikos piliečiai J. L., K. S., E. B. bei J. P.. Kadangi minėti asmenys neturėjo būtinų asmens dokumentų, buvo atlikta dalinė automobilio ir jų apžiūra, jos metu D. A. J. P. priklausančioje kuprinėje surado plastikinę dėžutę su joje esančia žalios spalvos galbūt augalinės kilmės narkotine medžiaga, skleidžiančia specifinį marihuanos (kanapių) kvapą. Taip pat kuprinėje rastas žalios spalvos tabako smulkintuvas su marihuanos likučiais. J. P. prisipažino, kad šie daiktai priklauso jam. Apie rastas, kaip įtariama, narkotines medžiagas buvo informuotas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresnysis. Į įvykio vietą atvykęs užkardos kinologas su tarnybiniu šunimi daugiau narkotinių medžiagų nerado. J. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, o kartu su juo vykę J. L., K. S. ir E. B. buvo grąžinti į Latvijos Respubliką, kadangi su savimi neturėjo kelionės dokumentų (t. 1, b. l. 20–21).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamojo J. P. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis J. P. prisipažino neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijęs, laikęs ir gabenęs narkotinę medžiagą – 0,2550 g kanapių bei šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabenęs per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokius jo parodymus patvirtina specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų D. A. ir D. J. parodymai. Taigi, visuma byloje esančių įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis J. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – 0,2550 g kanapių bei šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Šios J. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d.

Dėl bausmių

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį kaltinamajam J. P. teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Skiriant kaltinamajam J. P. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, sudarančius idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį, kad nusikalstamos veikos baigtos. Vertindamas kaltinamojo J. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje, pavojingumo laipsnį, teismas atkreipia dėmesį į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tai yra į tai, kad ši kaltinamojo nusikalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių, nepadarė turtinės žalos, kad per valstybės sieną jis gabeno nedidelį kiekį kanapių ir byloje nėra duomenų apie kaltinamojo ketinimus šią narkotinę medžiagą platinti. Teismo nuomone, J. P. padaryto nusikaltimo aplinkybės rodo, kad jo pavojingumas yra mažesnis, negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas.

Be to, atsižvelgiama į tai, kad yra viena J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į J. P. asmenybę – Latvijos Respublikoje jis teistas du kartus, tačiau už visai kitokio pobūdžio veikas nei šioje byloje, Lietuvos Respublikoje neteistas, dirba. Be to, skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad jis yra kitos valstybės pilietis, Lietuvoje negyvena. Šios bylos aplinkybės nepašalina J. P. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau jos, teismo nuomone, yra pagrindas švelninti kaltinamojo atsakomybę ir suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo J. P. atžvilgiu gali būti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apibūdinančias padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę ir įvertinęs kaltinamojo elgesį po įvykio, kai jis nuoširdžiai paaiškino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad įstatymo sankcijoje už padarytą BK 199 str. 2 d. numatytą nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės (BK 199 str. 3 d. numatytas tik laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų) paskyrimas kaltinamajam J. P. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl pagal BK 199 str. 3 d. skiriant bausmę kaltinamajam, teismo įsitikinimu, yra pagrindas vadovautis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatomis. Teismas pažymi, kad taikyti J. P. BK 62 str. nuostatas nėra pagrindo, nes nėra BK 62 str. 2 d. numatytų aplinkybių.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais, teismas mano, kad bausmės tikslai J. P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. sankcijoje, t. y. baudą.

Kaltinamasis J. P. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po tyrimo likusios kanapės (0,2300 g), saugomos (duomenys neskelbtini), kaip kontrolinis pavyzdys, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 27–28), konfiskuotinos ir sunaikintinos.

2) 2018-05-27 įvykio vietos apžiūros metu paimtas stiklinis indelis, smulkintuvas bei paketas, į kurį šie daiktai buvo supakuoti, pagal 2018-08-17 kvitą B Nr. B000591, saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30), konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,

nusprendžia:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir 199 str. 3 d. ir

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. paskirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 27 d. 11.50 val. iki 2018 m. gegužės 28 d. 10.45 val., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. P. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, kanapes (0,2300 g), saugomas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), stiklinį indelį, smulkintuvą bei paketą, į kurį šie daiktai supakuoti, pagal 2018-08-17 kvitą B Nr. B000591, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.