Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. N., gimusio 1973-03-11, gyv. Shymkent, K. B., dirbančio vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2015 m. rugsėjo 23 d., 2:00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu Volvo (valstybinis Nr. 406SZA13), su puspriekabe „S. C.“, valstybinis Nr. 15DRA13, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų, čiužinyje, daiktadėžeje, per valstybės sieną gabeno 250 pakelių cigarečių „Winston blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Parliament aqua blue“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 644,1 eurų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

M. N. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad dažnai atvažiuoja į Lietuvą, beveik kas mėnesį. Turi čia pažįstamų, pasakė, kad čia brangios cigaretė paprašė atvežti. Jų specialiai neslėpė, cigaretės buvo užklotos pledu. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. N. paaiškinimu teisme, kad vežė, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registravimo liudijimo kopija, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad M. N., nepateikęs muitinės kontrolei paslėpęs tarp asmeninių daiktų, čiužinyje, daiktadėžeje, tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 644,1 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (260 pakelių) ir vertę (644,1 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į M. N. asmenybę, kuris dirbanti, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Pagal ATPK 26 str. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Pabrėžtina, kad vilkikas ir puspriekabė yra registruoti kaip atskiri transporto priemonių vienetai, turi atskirus registracijos liudijimus, todėl jie laikytini atskiromis transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad 260 pakelių cigarečių kontrabanda buvo gabenami vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų, o puspriekabėje cigarečių gabenta nebuvo. Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, jog vilkikas būtų specialiai paruoštos kontrabandos dalykui gabenti. Priešingai, nustatyta, kad cigaretės buvo sudėtos tokiose vietose, kur buvo apsunkintas jų patikrinimas bei aptikimas, tačiau tam nebuvo įrengtų specialių slėptuvių. Aptiktam cigarečių kiekiui (260 pakelių cigarečių) gabenti nebūtinos šios transporto priemonės (vilkikas ir jo puspriekabė). Byloje nėra jokių aplinkybių, patvirtinančių, kad transporto priemonių savininkas gali būti su šiuo pažeidimu susijęs, galėjo apie tai žinoti, todėl nėra būtinumo ir neatitinka protingumo principo konfiskuoti trečiajam asmeniui, darbdaviui, priklausančią transporto priemonę, kuriam išsiieškoti iš kalto asmens didelius nuostolius, būtų ypač sudėtinga dėl objektyvių priežasčių. Įvertinus gabentų cigarečių kiekį, tai, kad tokiam kiekiui gabenti tokia transporto priemonė nėra būtina, atsižvelgiant į tai, kad specialios slėptuvės nebuvo įrengtos, cigaretės nebuvo paslėptos specialiai tam įrengtose vietose, vilkiko ir puskpriekabės vertė ( 33 000 EUR) yra gerokai didesnės už gabentų priekių kiekį bei vertę (644,1 eurų), bei tai, kad vilkiko konfiskavimo tiesioginis neigiamas poveikis akivaizdžiai ir neproporcingai atsilieptų ne tik pažeidimą padariusiam asmeniui, bet ir su pažeidimu nesusijusiam pažeidėjo darbdaviui ir transporto priemonės savininkui, transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju būtų perteklinis ir neproporcingas padarytam pažeidimui, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11), ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl transporto priemonė nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 250 pakelių cigarečių „Winston blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Parliament aqua blue“ konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus vilkiką Volvo (valstybinis Nr. 406SZA13) su puspriekabe C. C. ( valstybinis Nr. 15DRA13 ) ir registracijos liudijimus, grąžinti savininkui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-2055-834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051820684.

I. M. Nabiyev, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.