Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BIGBANK AS prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) L. V., I. V., antstolis Tomas Ubartas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas BIGBANK AS kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui L. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Prašymui išnagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę (CPK 666 str. 1 d.). CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02537 esančių duomenų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-23 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-9393-907/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. V. išieškotojo BIGBANK AS naudai ir vykdymo išlaidų išieškojimo (vykd. b. 1-4). Skolininkas registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, pajamų negauna (vykd. b. 12-13, 29-30, 37-38 l.). Skolininko sutuoktinė I. V. gauna darbo užmokestį UAB „P.“ (vykd. b. 68 l.). Antstolis 2017-01-23 patvarkymu Nr. S002076 įpareigojo UAB „P.“ sustabdyti piniginių lėšų išmokėjimą skolininko sutuoktinei ir pasiūlė pareiškėjui (išieškotojui) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. b. 74-73 l.). Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nustatyta, kad L. V. ir I. V. susituokė (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 62 l.). Byloje nėra duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 str. nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą ar bylos dėl santuokos nutraukimo inicijavimą teisme, gyvenimą skyrium (separaciją). Be to, byloje nėra duomenų apie sutuoktinių turtui taikytino bendrosios junginės nuosavybės teisinio režimo pabaigą, vedybų ar povedybinės, o taip pat turto pasidalinimo sutarties sudarymą įstatymo nustatyta tvarka (vykd. b. 61 b. l.). Taip pat nėra duomenų apie aplinkybes, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgiant į CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nuostatas, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, prašymas tenkintinas, pripažįstant, kad ½ dalis skolininko L. V. sutuoktinės I. V. gaunamų pajamų priklauso skolininkui L. V..

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio skolininkui geranoriškai sumokėti skolą į antstolio depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinio gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–29, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Tomui Ubartui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.