Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (ŠVTAS) atstovui V. T., trečiajam asmeniui, ieškovo pusėje J. G., nedalyvaujant atsakovui A. G., apie teismo posėdžio datą ir vieta pranešta tinkamai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ŠVTAS ieškinį atsakovui A. G. dėl tėvo valdžios neterminuoto apribojimo, nuolatinės rūpybos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo bei išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo, ieškovo pusėje J. G..

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. G. turi seserį J. G., gim. (duomenys neskelbtini), brolius S. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), T. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. D., gim. (duomenys neskelbtini).

2009-11-24 J. G. ir V. G. atvyko į Vaiko teisių apsaugos skyrių ir informavo, kad jų motina V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o su tėvu ryšių nepalaiko nuo 1992 metų, tėvo gyvenamoji vieta nežinoma. J. G. pateikė ieškovui prašymą paskirti ją nepilnamečio brolio V. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja. V. G. parašė sutikimą, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo J. G.. Kiti nepilnamečio vaiko broliai sutiko, jog V. rūpintoja būtų sesuo J. G..

J. G. pateikė Skyriui dokumentus, reikalingus nustatant asmens tinkamumą tapti nepilnamečio globėju/rūpintoju. J. G. yra neteista ir administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę yra tinkama būti brolio rūpintoja.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-26 įsakymu Nr. A-1373 nuo 2009-11-24 V. G. nustatyta laikinoji rūpyba, J. G., gyv. Vilniaus g. 35-1, Šiauliuose, paskirta V. G. laikinąja rūpintoja ir rūpintiniui priklausančio turto administratore. Rūpintinio gyvenamoji vieta nustatyta rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

Kaip teigė ieškovui J. G. ir V. G., jų tėvas A. G. po skyrybų su motina išėjo gyventi atskirai ir vaikais visiškai nesirūpino, nesidomėjo, neteikė jiems išlaikymo. V. G. teigė, kad jo tėvas iki šiol nepalaiko jokių ryšių su juo, išlaikymo iš tėvo jis negauna. J. G. ir V. G. teigė nežinantys, kur šiuo metu gyvena jų tėvas. Skyrius buvo užklausęs Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacijos apie A. G. deklaruotą gyvenamąją vietą. 2010-01-15 raštu Nr. (29)9R-114 Gyventojų registro tarnyba informavo, kad apie A. G. deklaruotą gyvenamąją vietą duomenų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką ir juo visiškai nesirūpina, yra visiškai nusišalinęs nuo savo nepilnamečio sūnaus V. G. auklėjimo, išlaikymo, nes nuo pat sūnaus gimimo juo nesidomi ir su juo nebendrauja. Skyriaus nuomone, nėra jokių duomenų, kad padėtis kada nors pasikeis ir atsakovas pats augins ir auklės savo nepilnametį sūnų.

Skyrius, gindamas nepilnamečio V. G. teises ir interesus, atsižvelgdamas į situaciją nepilnamečio šeimoje, remdamasis Civilinio kodekso 3.180 str. 1 d., daro išvadą kad yra tikslinga neterminuotai apriboti atsakovui A. G. tėvo valdžią sūnaus V. G. atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiui nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir rūpintiniui priklausančio turto administratore paskirti J. G.. Remiantis Civilinio kodekso 3.192 str., 3.195 str., nori, kad iš atsakovo būtų priteistas išlaikymas sūnui V. G. iki jo pilnametystės.

Atstovas remdamasis tuo, kas išdėstyta, gindamas nepilnamečio vaiko teises ir interesus, siekdamas nustatyti vaikui rūpintinio teisinį statusą, teikdamas prioritetą vaiko nuolatinei rūpybai šeimoje bei remdamasis Civilinio kodekso 3.180 str., 3.182 str., 3.183 str., 3.192 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.202 str. 1 d., 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d., skyriaus vardu teismo prašė:

1. Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

2. Nustatyti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

3. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintiniui priklausančio turto administratore paskirti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

4. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją.

5. Priteisti iš atsakovo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki sūnaus pilnametystės.

Atsakovui A. G. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo skelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškovo ieškinį iš atsakovo negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Tretysis asmuo J. G. su ieškovo ieškinio reikalavimais sutiko ir taip pat prašė teismo ieškovo ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad sutinka būti paskirta brolio V. G. nuolatine rūpintoja ir turto administratore. Neprieštaravo, kad pastarojo gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su rūpintoja. Paaiškino, jog su broliu sutaria labai gerai, jį myli, nori, kad brolis ir toliau augtų jų paveldėtame bute. Teigė, kad nemato kliūčių, dėl ko negalėtų būti paskirta brolio nuolatine rūpintoja.

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 3.180, 3.182, 3.183, 3.184, 3.192, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.265 str. 1 p., 275str.).

Iš V. G. gimimo liudijimo (b. l. 30-31) matyti, kad jo motina yra V. G., o tėvas A. G.. V. G. motina V. G. 2009-11-16 mirė (b.l. 33). J. G. yra atsakovo A. G. dukra (b.l. 5). Atsakovas A. G. su vaiko motina V. G. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini) ir nuo tada nesirūpina bei neaugina sūnaus V. G. ir kitų vaikų (b.l. 4-6). Toks tėvo A. G. elgesys pripažintinas netinkamu sūnaus V. G. atžvilgiu, prieštaraujančiu tėvo pareigai ir atsakomybei už savo vaiką. V. G. sutinka būti prižiūrimas ir auklėjamas pilnametės sesers J. G. (b.l. 4, 23), kur jam bus sudarytos tinkamos sąlygos augti ir mokytis. J. G. Šiaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-26 įsakymu Nr. A-1373 paskirta V. G. laikinąja rūpintoja ir jo turto administratore, rūpintinio gyvenamąją vietą nustatant kartu su rūpintoja (b.l. 22). J. G. sutinka būti V. G. nuolatine rūpintoja (b.l. 29) ir tam neprieštarauja jos broliai (b.l. 16, 24-26). Ieškovas ŠVTAS J. G. charakterizuoja teigiamai ir pripažįsta, kad ji tinkama būti brolio V. G. nuolatine rūpintoja (b.l.20-21). Be to J. G. patvirtino, kad kol kas nedirba pagal darbo sutartį, tačiau teigė, kad turi pastovias pajamas pragyvenimui (b.l. 8-9, 11-13, 28). Taip pat pripažintina, jog J. G. dėl sveikatos būklės gali rūpintis broliu (b.l. 17-18), yra neteista (b.l. 15), o duomenų, kad ji būtų bausta administracine tvarka taip pat nėra (b.l.19).

Iš ieškovo Institucijos atstovo paaiškinimų bei iš bylos duomenų apie atsakovą matyti, kad A. G. yra visiškai nusišalinęs nuo sūnaus priežiūros bei auklėjimo (b.l. 6). Remiantis įrodymų visuma darytina išvada, kad atsakovas A. G. netinkamai atlieka savo kaip tėvo pareigas auklėjant ir rūpinantis sūnumi V. G., bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus ir jų pirmumą, A. G. neterminuotai apribotina tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus V. G. atžvilgiu, nustatant pastarajam nuolatinę rūpybą, nuolatine jo rūpintoja ir turto administratore, paskiriant seserį J. G. bei nepilnamečio rūpintinio gyvenamąją vietą nustatant kartu su rūpintoja. Nuolatinei rūpintojai J. G. išaiškintinos rūpintojos ir turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.244 str., 3.245 str., 3.271 str., 3.272 str., 3.273 str.,3.275 str., 3. 276str.). Atskirai pažymėtina, kad rūpintinio V. G. vardu bus įregistruotos daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus (b.l. 8-9,11-13,20-21).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Iš ieškovo atstovo paaiškinimų ir kitų byloje esančių įrodymų matyti, kad nepilnamečio vaiko tėvas A. G. netinkamai vykdo pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl teismas išlaikymą priteisia pagal ieškovo ŠVTAS ieškinio reikalavimą (CK 3.194 str. 1d. 1p.). Ieškovo atstovas prašė teismo priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi toks išlaikymo būdas yra numatytas įstatymu, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesus, iš A. G. priteistinas išlaikymas po 400,00 litus periodinėmis išmokomis kas mėnesį jo sūnaus V. G., išlaikymui iki jo pilnametystės (CK 3.196 str. 1d.1p.). Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (CK 282 str. 2 d. 1p.).

Kadangi ieškovui kreipiantis į teismą jis nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas, todėl visos su bylinėjimusi susijusios išlaidos priteistinos į valstybės biudžetą iš atsakovo A. G. (CPK 96 str. 1d.).

Į valstybės biudžetą iš atsakovo A. G. priteistina: 130,00 Lt žyminio mokesčio, 126,02 Lt bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 92 str. 1d.) ir 144,00 Lt už vaiko išlaikymui skirtas lėšas (CPK 93str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti A. G. ( gim. 1951-09-20) tėvo valdžią sūnaus V. G. (a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui V. G., (a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

V. G. (a/k (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančią Vilniaus g. 35-1, Šiauliuose.

Nustatyti rūpintinio V. G. (a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su nuolatinę rūpintoją J. G. (a/k (duomenys neskelbtini)

Paskirti J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) V. G. (a/k (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Priteisti iš atsakovo A. G. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui V. G., (a/k (duomenys neskelbtini) - po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės.

Periodinių išmokų išieškojimą pagal šį teismo sprendimą pradėti nuo 2010-02-09.

Priteisti iš atsakovo A. G. ( gim. (duomenys neskelbtini)) į valstybės biudžetą: 130,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) žyminio mokesčio, 126,02 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) už vaiko išlaikymui skirtas lėšas.

Rūpintojai J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) išaiškinti rūpintojos ir turto administratorės teises, pareigas bei atsakomybę.

Sprendimas dalyje dėl nepilnamečiui V. G. (a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų išieškojimo iš atsakovo A. G. ( gim. 1951-09-20) vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.