Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „BMS Technologija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 17 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. liepos 12 d., UAB „BMS Technologija““, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirta 160 EUR dydžio bauda už tai, kad 2022 m. birželio 4 d. 02.16 val., UAB „BMS Technologija“ priklausanti transporto priemonė KIA SPORTAGE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenvietės Staibe ribų, kelio autoceįš Inčkulns – Valmiera – Igaunijas robeža (Valka) (A3) 39,3 km/h, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 kilometrų per valandą, važiavo 88 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą, yra 85 kilometrų per valandą. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 35 kilometrais per valandą.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 17 d. sprendimą, priimtą UAB „BMS Technologija“ atžvilgiu, liudijime nurodydama, kad jai paskirta 160 EUR dydžio bauda.

UAB „BMS Technologija“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas teikimą nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant. Prokuroras į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Neatvykus į teismo posėdį kviestiems asmenims, prašymas išnagrinėtas UAB „BMS Technologija“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog UAB „BMS Technologija“ buveinės vieta – A. J. g. 10A-4, Vilnius. T. L. Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl skirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms, o būtent šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismui.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 17 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. liepos 12 d., UAB „BMS Technologija“, skirta 160 EUR dydžio bauda už tai, kad 2022 m. birželio 4 d. 02.16 val., UAB „BMS Technologija“ priklausanti transporto priemonė KIA SPORTAGE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenvietės Staibe ribų, kelio autoceįš Inčkulns – Valmiera – Igaunijas robeža (Valka) (A3) 39,3 km/h, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 kilometrų per valandą, važiavo 85 kilometrų per valandą greičiu. V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2022 m. birželio 17 d. sprendimu UAB „BMS Technologija“ paskirtą piniginę sankciją.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „BMS Technologija“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 17 d. sprendimas dėl UAB „BMS technologija“ skirtos 160 EUR dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, UAB „BMS Technologija“ sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 17 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. liepos 12 d., UAB „BMS Technologija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtą 160 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti UAB „BMS Technologija“ 160 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B., AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B., AB (buvęs Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti UAB „BMS Technologija“, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, UAB „BMS Technologija“ ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.