Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos: 1.2.4.8.2; 1.1.10.1; 2.10.2.7.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, nukentėjusiajam E. L., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Marijampolės m., Lietuvos, gyv. (duomenys neskelbtini)netekėjusi, nedirbanti, 9 klasių išsilavinimo, teista:

1. 2012-01-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 4 mėn. laisvės apribojimo.

2. 2012-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 90 parų arešto.

3. 2013-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 mėn. laisvės apribojimo.

4. 2014-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo.

5. 2015-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (pripažinta recidyviste LR BK 56 str.) 6 mėn. laisvės atėmimo, 2015-10-15 paleista iš Panevėžio pataisos namų, atlikusi bausmę, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji nežymiai sužalojo žmogų, o būtent 2016 m. vasario 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, (duomenys neskelbtini)būdama neblaivi (nustatyta 1,74 promilės girtumas), konflikto metu, dūrė veną kartą peiliu į krūtinę savo sugyventiniui E. L. ir nežymiai jį sužalojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė įrodyta jos pačios, nukentėjusiojo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamoji P. G. dėl pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2016-02-27 namuose adresu(duomenys neskelbtini). ji gėrė, jos sugyventinis E. L. nuėjo miegoti, o tarp jos ir sugyventinio motinos įvyko žodinis konfliktas, E. L. pabudo, mėgino išskirti, tada tarp jos ir E. L. kilo konfliktas, kurio metu E. L. ją pastūmė, ji krito, susižalojo galvą, kas vyko toliau, neprisimena. Neprisimena, kaip įdūrė E. L.. Ji prisimena, kad atvyko policijos pareigūnai, ją sulaikė už E. L. sužalojimą peiliu, kad buvo atvykę greitosios pagalbos darbuotojai, matė, kad E. L. sužalotas, jam bėga kraujas. Ji buvo neblaivi, tačiau nemano, kad neblaivumas turėjo įtakos jos veiksmams, greičiau tai įvyko dėl jos nervų ir isterijos. Ten, kur vaišinosi, buvo padėti stalo įrankiai, tarp jų buvo ir peilis. Ji atsiprašė nukentėjusiojo, kuris jai dovanoja. Jie gyvena kartu, laukiasi vaiko nuo E. L., yra trečią mėnesį nėščia. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusysis E. L. paaiškino, kad kaltinamoji yra jo sugyventinė, kartu gyvena 1,5 metų. 2016m. vasario mėnesį gėrė, jis nuėjo miegoti. Pabudo nuo triukšmo. Atėjęs pamatė, kad P. G. stumdosi su jo motina, motina užsidarė kitame kambaryje, P. G. mėgino įsiveržti į tą kambarį, jis neleido, pastūmė kaltinamąją, nuo ko P. G. parkrito. Po to ji atsistojo, paėmė peilį ir dūrė jam į krūtinę. Policiją iškvietė brolis. Atvykę medikai suteikė jam medicininę pagalbą: sutvarstė žaizdą, į ligoninę nevežė. Kaltinamoji jo atsiprašė, jis jai dovanoja. Paimtas iš jo bliuzonas jam nereikalingas.

2016-02-28 Marijampolės AVPK tyrėjos E. M. tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str.2d. dėl E. L. sužalojimo (b.l. 1).

2016-02-28 Marijampolės AVPK patrulio G. G. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimojje aplinkoje atvejo nurodyta, kad policiją kvietė M. L.. Smurtą patyręs asmuo E. L. nurodė, kad tarp jo ir sugyventinės P. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu P. G. jam peiliu dūrė į krūtinę. Nurodytas krūtinės srityje sužalojimas ir jo kodas “04”-dūris peiliu (b.l. 19- 23).

2016-02-28 apžiūrint įvykio vietą-gyvenamąjį namą, esantį Liepų g. 1-1, Salaperaugio k., Kalvarijos sav., paimtas virtuvinis peilis bei sportinis bliuzonas. Protokole nurodsyta, kad paimtas peilis su rausvos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują, sportinis bliuzonas su skyle, galimai atsiradusia po peilio dūrio (b.l. 4-9). Sportinis bliuzonas ir peilis apžiūrėti 2016-03-01 ( b.l.25-30), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. U. 2016-03-01 nutarimu dėl daiktų pridavimo į saugyklą, peilis ir sportinis bliuzonas priduoti saugoti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugyklą ( b.l.31).

2015-02-29 specialistas išvadoje Nr. G 158/2016 (09) E. L. konstatavo pjautinę žaizdą krūtinės kairėje pusėje, sužalojimas padarytas vienu poveikiu, galimai 2016-02-28, konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 18).

2016-02-28 00.29 E. L. nustatytas 1,06 promilių girtumas, 2016-02-28 00.31 val. P. G.- 1,75 promilių girtumas (b. l. 32, 33 ).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.).

BK 140 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už tyčinį nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui. Kaltinamoji tyčia sužalojo šeimos narį –sugyventinį. Specialisto išvada patvirtino nukentėjusiajam padaryto sužalojimo mastą, kaltinamoji ir nukentėjusysis paaiškino sužalojimo atsiradimo aplinkybes. Kadangi kaltinamoji kėsinosi į nukentėjusiojo sveikatą, tyčia peiliu dūrė nukentėjusiajam į krūtinę ir jį sužalojo, jo veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui,veiką padarė recidyvistas ( BK 60 str.1d.9p.,13p.). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamoji nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivi: jai nustatytas 1,75 promilių girtumas ( b.l.33). Nors kaltinamoji nurodė, kad girtumas jos veiksmams neturėjo įtakos, tačiau teismas vertina priešingai, kaltinamajai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, girtaujant kilo žodinis konfliktas, vėliau peraugęs į nusikalsamą veiką, tai rodo, kad apsvaigimas nuo alkoholio kaltinamajai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, girtumas buvo pagrindinė priežastis susiformuoti nusikalstamam sumanymui ir jį realizuoti. Taip pat P. G. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu pripažinta recidyviste ( b.l.49-51), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nuosprendžiu skirta bausmė kaip recidyvistei ( b.l.45-48).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė : prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajai skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę ( BK 54str. 2d.).

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskirtina prie tyčinių nesunkių nusikaltimų. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamoji teista ( b.l.37-43, 45-61), LITEKO duomenimis bausta 2015-04-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 186 str., 187 str.2d., 2014-11-17- pagal ATPK 180 str.

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės : viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Pagal LR BK 54 str. 1d. bausmė skiriama tik šio straipsnio sankcijos ribose. Kaltinamoji anksčiau teista už tyčinių nesunkių nusikaltimų padarymą, dabar vėl padarė tyčinį nusikaltimą. Įstatymo prasme ji laikytina recidyviste. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiojo, nukentėjusysis jai atleido, jie gyvena kartu, nukentėjusysis prašo neskirti jai realios laisvės atėmimo bausmės, kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant BK 75 str. 1 dalimi ir skiriant baudžiamojo poveikio priemones: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( BK 75str. 2d. 8p., 10p.). Paskirta bausmė, nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės padės įgyvendinti bausmės paskirtį, teigiamai veiks kaltinamąją ir bus pakankama jos nubaudimo priemonė. Pagrindų taikyti BK 54 str. 3dalį, 62str., teismas nenustatė.

Vykdant realiai bausmę, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-02-28 iki 2016-02-29 ( b.l. 76-77, 79, BK 66 str.).

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis LR BK 64¹ str. jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina ( b. l.85-87, BPK 139 str. ).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, peilį ir sportinį bliuzoną sunaikinti kaip menkavertį turtą ( BPK 94 str. 1d.4p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-308str. str.teismas

nusprendė:

P. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti ją 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Taikyti BK 64 ¹str. ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti BK 75str.1d. ir 2 d., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skirti bausmės vykdymo atidėjimo metu baudžiamojo poveikio priemones : neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( BK 75str. 2d. 8p., 10p.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-28 iki 2016-02-29 ( BK 66str.).

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, peilį ir sportinį bliuzoną sunaikinti kaip menkavertį turtą ( BPK 94 str. 1d.4p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.