- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- T-XX-39-12
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01171-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- G. M.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo G. M. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui dėl įpareigojimo duoti sutikimą subnuomoti žemę rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrių duoti sutikimą subnuomoti negyvenamosioms patalpoms proporcingai tenkančią žemės sklypo dalį, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas 2012 m. kovo 27 d. raštu nepagrįstai nedavė jam sutikimo subnuomoti žemės sklypo dalį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuri būtų skirta sklype esančių komercinės paskirties patalpų aptarnavimui. Tokie atsakovo veiksmai neatitinka Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.2 punkto nuostatų. Pareiškėjo nuomojamame sklype yra jam nuosavybės teise priklausanti negyvenamoji komercinės paskirties patalpa, kurios eksploatavimui šiame sklype (lauko kavinės veiklai) atsakovas nepagrįstai užkerta kelią.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, spręsdamas skundo priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Vilniaus apygardos administracinis teismas nurodo, kad pareiškėjo skundo reikalavimas yra susijęs su civilinio pobūdžio valstybinės žemės subnuomos santykiais, todėl keliamas ginčas turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Iš pareiškėjo skundo ir prie jo pridėto Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012 m. kovo 27 d. rašto matyti, kad ginčas šiuo atveju kyla tarp valstybinės žemės sklypo nuomotojo ir nuomininko dėl sutikimo subnuomoti sklypo dalį. Pareiškėjas, kaip nuomininkas, kreipėsi į atsakovą, kaip nuomotoją, prašydamas leisti subnuomoti sklypo dalį lauko kavinės eksploatavimui. Atsakovas nedavė sutikimo subnuomai, motyvuodamas tuo, jog nuomojamas sklypas pagal žemės naudojimo būdą ir pobūdį yra gyvenamoji teritorija (gyvenamajam namui eksploatuoti), todėl, nepakeitus žemės naudojimo būdo ir pobūdžio, sklypas negali būti naudojamas komercinei veiklai (kavinės eksploatavimui), o sutikimo subnuomai davimas prieštarautų Civilinio kodekso 6.553 straipsnio 1 dalies reikalavimui žemę subnuomoti pagal žemės nuomos sutartyje nustatytus reikalavimus ir sąlygas.
Minėtos aplinkybės liudija, kad pareiškėjas kelia civilinio pobūdžio ginčą iš valstybinės žemės nuomos santykių, kuriuose atsakovas veikia ne kaip viešojo administravimo, bet kaip civilinių teisinių santykių subjektas. Toks ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo G. M. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui dėl įpareigojimo duoti sutikimą subnuomoti žemę perduoti Vilniaus miesto trečiajam apylinkės teismui įstatymų nustatyta tvarka spręsti ieškinio priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasSigita RudėnaitėAnatolijus BaranovasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys