Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-09 · Byla Nr. A2.9.-918-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
A2.9.-918-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00811-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-918-405/2016
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00811-2016-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 9 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-10-27 apie 18.45 val., būdamas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 3,10 promilės), griuvinėjo viešojoje vietoje – Pabradės m., Švenčionių gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. M. paaiškinti pažeidimo aplinkybes atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvite (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Raimundo Varnos tarnybiniame pranešime (b. l. 4) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b. l. 5-19) esančiais duomenimis.

Skiriant A. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti penkiolikos parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė