- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- 2-43429-862/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Atsakovas
- AB „Swedbank“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, pareikštą atsakovui AB „Swedbank“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą grąžinti 69,26 EUR iš mirusiojo A. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B, esančios AB „Swedbank“, ir pervesti ją ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, nurodant, kad permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. N., gavęs valstybinio socialinio draudimo pensiją. Kadangi duomenys iš Lietuvos gyventojų registro apie minėto asmens mirtį gauti pavėluotai, pensija minėtam asmeniui už rugsėjo mėnesį buvo pervesta į šio asmens sąskaitą. Išmokos buvo vedamos į AB „Swedbank“ esančią sąskaitą pagal 2002-04-05 Paslaugų sutartį Nr. 483, pagal kurią atsakovas perveda ir įskaito kliento sąskaitas mokamas pensijas, pašalpas, kompensacijas ir kitas išmokas. Laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2010-09-30 susidarė pensijos permoka 239,14 Lt (kas atitinka 69,26 EUR). Gavus duomenis apie A. N. mirtį, ieškovas nutraukė pensijos mokėjimą ir 2010-09-09 sprendimu Nr. 95 nustatė 69,26 EUR pensijos permoką. Ieškovas 2010-11-19 kreipėsi į atsakovą dėl nepagrįstai pervestos mirusio asmens pensijos sugrąžinimo. Atsakovas atsisakė grąžinti pensijos permoką, pervestą po pensijos gavėjo mirties, nurodydamas, jog po sąskaitos savininko mirties atsiranda paveldėjimo santykiai ir, jei nėra paveldėtojų, paveldi valstybė.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas nėra kliento sąskaitoje esančių lėšų savininkas, t.y. mokėtojams pervedant pinigines lėšas į banko kliento sąskaitą, atsakovas atlieka šių lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, tačiau netampa šių lėšų savininku. Atsakovas prašė nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų, kadangi atsakovas privalo vykdyti CK 6.922 straipsnio reikalavimus ir be teismo sprendimo pervesti ieškovui ieškovo prašomų lėšų nėra teisinės galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog A. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Byloje esantis AB „Swedbank“ 2010-09-30 ir 2016-09-23 raštai patvirtina, jog mirusiojo A. N. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 69,29 EUR likutis (b.l. 14, 15). Ieškovas 2010-09-09 priėmė sprendimą dėl A. N. netekto darbingumo pensijos permokos nustatymo, kuriuo nustatė, kad laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2010-09-30 susidarė 239,14 Lt (kas atitinka 69,29 EUR) netekto darbingumo pensijos permoka, kadangi pavėluotai gauta informacija apie asmens mirtį (b.l. 4). Duomenų apie paveldėjimą ir žinomus paveldėtojus byloje nėra (b.l. 11 – 13).
Vadovaujantis CK 6.913 straipsnio normomis, bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus į kliento atidarytą sąskaitą vykdyti kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir išmokėjimo iš sąskaitos, bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimą ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiūra apribojimus. CK 3.922 straipsnyje nurodyta, kad lėšos iš sąskaitos nurašomos kliento nurodymu, be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 3.922 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad atsakovas be sąskaitos savininko nurodymo negali nurašyti sąskaitoje esančių lėšų, o sąskaitos savininkas yra miręs, teismas daro išvadą, jog ieškinio reikalavimas įpareigoti atsakovą grąžinti 69,26 EUR iš mirusiojo A. N. sąskaitos ir pervesti ją į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitą, nurodant, kad permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus, tenkintinas.
Ieškovas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistas. CPK 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad atsakovas įstatymų nustatyta tvarka neturėjo teisės, ir pareigos be kliento sutikimo ar teismo sprendimo grąžinti ieškovui pensijos permoką, todėl teismas, atsižvelgdamas į susidariusią situaciją, ir vadovaudamasis protingumo principu, daro išvadą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą AB „Swedbank“, į.k. 112029651, nurašyti 69,26 EUR nuo mirusiojo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B, esančios AB „Swedbank“ ir pervesti ją ieškovui į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, nurodant, kad permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.