Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas: E.J.Grigaravičius Baudžiamoji byla Nr.1A-486-508/2012

Teisėjas: R. Juodis Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00624-200-4 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.8.10.5; 2.4.6.3.1; 2.4.6.3.2.

2012 m. birželio 27 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Jurgio Kiškio, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistajam R. S., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3,9 d.d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2010-05-04 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - vieneri metai vienas mėnuo ir 26 dienos laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė paskirta du metai vienas mėnuo ir 26 dienos laisvės atėmimo. BK 66 str. pagrindu R. S. į šios laisvės atėmimo bausmės laiką pilnai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010-05-04 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Iš R. S. priteista 1100 litų žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos Aplinkos Ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2009-10-18 iki 2009-10-20 pasikėsino pagrobti svetimą VĮ „K.“ priklausantį turtą – 75 vnt., tai yra 27,68 m(3) pušies medienos, kurios vertė 4231.30 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi į kirtavietę 2009-10-20 14.20 val. atvyko VĮ “Kaišiadorių miškų urėdijos“ pareigūnai ir surado pasikėsintą pagrobti medieną.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorę, prašiusią apeliacinį skundą tenkinti, nuteistąjį ir gynėją, prašiusius apeliacinį skundą išnagrinėti teismo nuožiūra bei negriežtinti bausmės, sprendžia, kad Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, pagrįstai kvalifikavo R. S. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d. 178 str. 1 d., teisingai paskyrė bausmę, laikantis bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų (BK 54 str.), tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, todėl neteisingai paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

R. S. anksčiau buvo nuteistas 2010-05-04 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl 2009-03-18 nusikalstamos veikos laisvės atėmimu 2m.6mėn. Šiuo skundžiamu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendžiu dėl 2009-10-18 – 2009-10-20 nusikalstamos veikos nubaustas laisvės atėmimu 1m. Priimant 2012-03-29 nuosprendį, R. S. nebuvo pilnai atlikęs bausmės pagal ankstesnį 2010-05-04 nuosprendį, neatlikta bausmės dalis 1m.1mėn.26d. Pirmosios instancijos teismas, subendrindamas bausmes pagal du nuosprendžius, netinkamai pritaikė įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę, kadangi privalėjo prie griežtesnės bausmės – 2010-05-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo 2012-03-29 nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę, bei po to, vadovaujantis BK 63str.9d., į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį 2010-05-04 nuosprendį. Teismas netinkamai taikė BK 66str., kuris reglamentuoja kardomojo kalinimo įskaitymą į paskirtą bausmę, bet ne atliktos bausmės įskaitymą. Byloje esantys duomenys pažymi, jog R. S. 2010-11-25 atvyko į Lukiškių TI-kalėjimą ir nuo 2010-12-08 atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose-atviroje kolonijoje, bet nėra duomenų, jog jam būtų buvęs taikomas kardomasis kalinimas ankstesnėje baudž.byloje Nr.1-14-94/2010.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 d. 2p., 328 str. 1 p., 2 p.,

nusprendžia:

Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendį pakeisti bausmių subendrinimo dalyje:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., prie Širvintų rajono apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendžiu paskirtos dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti šiuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d. 178 str. 1 d. paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendį.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuomet vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. d. buvo subendrintos skundžiamu 2012-03-29 bei 2010-05-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 1 mėnuo ir 26 d. laisvės atėmimo bei BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką pilnai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010-05-04 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.