- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e1-1255-1189/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06245-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kaltinamasis
- A. A.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, šiuo metu yra suimtas Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje, suėmimas paskirtas iki 2025 m. kovo 21 d. A. A. šiuo metu yra Kauno kalėjime, teistas:
2021 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteistas 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. paskirti intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23 val. iki 6 val. bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų: bromazolamo, kurio kiekis nenustatytas, pirazolamo, kurio kiekis nenustatytas, kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,024 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,730 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 %, 0,001 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA, 0,0896 g, 0,1555 g, 0,1829, 0,1905 g ir 0,2883 g (viso 0,9068 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, savo gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki kuomet atvykę pagal iškvietimą ROIK Nr. 01240000094874 2024 m. vasario 17 d. apie 01:49-03:59 įvykio vietos apžiūros bei 2024 m. vasario 17 d. apie 03:15-04:34 neatidėliotinos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines ir psichotropines medžiagas.
Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jeigu specialistų išvadoje bus pripažinta, kad tai yra narkotinės medžiagos, jis pripažįsta, kad tai yra jam priklausančios medžiagos, tačiau vazonai su daigais, laikomi bute, nėra narkotinė medžiaga, tai yra „CBD“, kuri jo žiniomis yra leidžiama laikyti. Jis nėra tikras, kad policijos pareigūnų rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, tačiau nustačius, kad rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, tuomet nori pasakyti, kad jis jas turėjo su tikslu vartoti sau, jų platinti neketino, o rastos tabletės, yra psichiatro jam išrašyti vaistai. Psichiatrinėje įstaigoje jis nėra gydytas, 2024 m. vasario 16 d. buvo pristatytas į minėtą įstaigą, tačiau gydytojai jam pasakė, kad jų pagalba jam nėra reikalinga. Jis reguliariai lankosi pas psichologą ir psichiatrą, vartoja vaistus, dėl nustatyto stipraus nerimo. Narkologinėje įstaigoje jis nesigydė. 2024 m. vasario 22 d. papildomos apklausos metu A. A. nurodė, kad maždaug prieš tris savaites jis, jei gerai atsimena, el. parduotuvėje hemp.lt, pirko lyg 15 CBD sėklų, kadangi jam psichologė rekomendavo vartoti CBD kaip homeopatinę priemonę kartu „blue lotus“. Gavęs sėklas jis jas pasodino, augino namuose, spintoje viršuje, kur yra pakankama drėgmė, įrengė kelias lempas ten, kadangi reikalinga šviesa. Iš visų sėklų išdygo 10 daigų, bet keturi numirė, tai liko šeši, kuriuos augino ir prižiūrėjo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine K. S.. Jie pažįstami apie 4 metus, bet pora yra apie trejus metus, kartu gyvena apie du metus. Šitas butas, kuriame gyvena, priklauso K. S. tėčiui, jį anksčiau nuomojo kitiems, o pasibaigus nuomai, leido jiems gyventi. Šiame bute jie gyvena apie du mėnesius. Apie tai, kad pirko minėtas legalias CBD sėklas, jis yra pasakęs sugyventinei K. S., bet ji niekuomet jų nematė, niekada nepadėjo jam jų auginti, į tai K. S. nesigilino, nes jai sakė, kad tai legalios sėklos. Anksčiau jis yra vartojęs narkotines medžiagas, vartojo viską iš eilės, išskyrus heroiną, bet jau apie porą metų nevartoja visai narkotinių medžiagų. Vasario 15 d. jo draugė K. S. išvyko pas savo tėtį, kuris gyvena Šiauliuose, žadėjo ten būti iki sekmadienio ar pirmadienio. Jis ištvėrė vieną dieną be jos, o penktadienį „užgrybavo“, nes buvo psichologiškai sunku, būnant vienam namuose jis išgėrė gal tris xanax tabletes ir dvi tabletes zolpidem. Tada maždaug per valandą ar dvi išgėrė 0,7 l. talpos butelį degtinės. Kas nutiko išgėrus minėtus vaistus ir degtinę, jis nebepamena, tik atsimena dūžtančius stiklus ir policijos švyturėlius. Visas paimtas medžiagas ir vaistus jis naudojo ir planavo naudoti tik savo reikmėms, niekam jų nedavė. Želatinos kapsules jis naudoja, nes jam paskirti vaistai yra per stiprūs, kad išgertų vieną iš karto, tai jas perlaužia ir įdeda į minėtas kapsules, nes tabletės yra labai trapios ir subyra perlaužus. 2025 m. vasario 4 d. apklausos metu A. A. nurodė, kad visas įtarime išvardintas narkotines ir psichotropines medžiagas jis pirko per Telegram, bet tiksliai aplinkybių įsigijimo nurodyti negali, nes tai buvo labai seniai. Jas pirko tik savo reikmėms, niekada jų niekam nedavė. Jas nusipirkęs laikė savo namuose, kur gyveno kartu su tuo metu sugyventine, o dabar žmona K. S.. Ji apie turimas draudžiamas medžiagas nieko nežinojo. Daugiau neturi, ką papildyti. Sutinka baudžiamąją bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam arešto bausmę. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi.
Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Liudytoja J. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kiek jai yra žinoma tame pačiame daugiabutyje, pirmame aukšte 1 numeriu pažymėtas butas priklauso A. S., kiek jai žinoma savininkas butą nuomoja. Šiuo metu jai nėra žinoma, kas minėtame bute gyvena ir kam jis yra išnuomotas, apie ten gyvenančius asmenis nieko nežino, nurodyti negali. Apie metus laiko dažnai girdėdavo šauksmus sklindančius iš daugiabutyje esančio 1 buto, tačiau niekada nekvietė policijos dėl triukšmo. 2024 m. vasario 16 d. apie 22.30 val. išgirdo triukšmą sklindantį iš 1 buto, kuris yra pirmame aukšte. Minėtas triukšmas sklido labai garsus, girdėjosi klyksmai, mano, kad girdėjo ir vyro ir moters klyksmus bei šauksmus. Tiksliai negali pasakyti, ar šaukdami žmonės kažką sakė, ar girdėjo tik dejavimus. Jai pasidarė labai neramu, kadangi šauksmai buvo tokie lyg kažkas kažką muštų ar kankintų. Kadangi turėjo buto savininko numerį jam paskambino ir pasakė, kad jo bute kažkas vyksta, girdisi klyksmai, savininkas paaiškino, kad tame bute gyvena jo dukra, tačiau savininkas nurodė, kad jo dukra šiuo metu yra su juo (duomenys neskelbtini). Norėdama įsitikinti ar niekam negresia pavojus nuėjo iki minėto buto durų. Minėtas butas turi įėjimą iš lauko pusės, durys stiklinės. Priėjo prie durų minėti klyksmai ir šauksmai girdėjosi dar garsiau ir jie nesiliovė. Į duris nebeldė, kadangi labai išsigando. Per langus ir duris nieko nematė, kadangi buvo užleistos žaliuzės. Bijojo, kad kažkieno sveikatai ir gyvybei gresia pavojus, todėl apie 23.30 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją. Atvykus į įvykio vietą pareigūnams ji juos pasitiko, atvykus pareigūnams klyksmas nesiliovė, pareigūnai bandė belsti, tačiau niekas neatidarė ir toliau šaukė, kadangi niekas durų neatidarė, o šauksmai nesiliovė policijos pareigūnai išdaužė 1 buto stiklines duris ir įėjo į vidų (e. b. 1 t. b. l. 11-14).
Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam ir L. B.- Skučienei. Nuo 2009 metų minėtame bute nebegyvena su šeima, kadangi išsikraustė į (duomenys neskelbtini). Kadangi butas liko nebegyvenamas, nusprendė su šeima jį išnuomoti. Nuo to laiko iki 2023 metų lapkričio mėnesio butą nuomavo ne viena šeima. Nuo 2023 metų lapkričio mėnesio pabaigos į jam ir žmonai nuosavybės teise priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), įsikėlė gyventi jo dukra K. S. gim., (duomenys neskelbtini), ir jos draugas A. A.. Apie tai, kad iš jam priklausančio buto skinda triukšmai, į jį nei karto nesikreipė kaimynai ar policija. Dukros draugą yra matęs porą kartų, artimai su juo nebendravo. Paskutinį kartą yra lankęsis minėtame bute prieš maždaug dvi- tris savaites, kada tiksliai neprisimena. Per tą laiką kurį minėtame bute gyveno dukra ir jos draugas lankėsi tik du kartus, vieną kartą kaip ir minėjo prieš dvi-tris savaites ir tada, kai dukra su draugu atsikraustė. Atvykęs į minėtą butą nei vieną kartą nepastebėjo jokių įtartinų, draudžiamų daiktų ar dukros ir jos draugo neįprasto elgesio. Kiek jam yra žinoma K. S. draugas gyvenime užsiėmė prekyba kripto valiutomis. 2024 m. vasario 16 d. apie 14val., dukra K. S. atvyko pas jį į (duomenys neskelbtini) pasisvečiuoti, turėjo likti pernakvoti. 2024 m. vasario 16 d. 23.15 val. su juo susisiekė kaimynė iš antro aukšto, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jam priklausančiame bute kažkas triukšmauja, šūkauja. Po pokalbio nuėjo pas dukrą K. S., kad paskambintų savo draugui A. A., kuris buvo likęs namuose adresu (duomenys neskelbtini). Dukra bandė skambinti vaikinui, tačiau susikalbėti nepavyko, vėliau dar kartą bandant skambinti telefonas buvo išjungtas. Netrukus su juo susisiekė policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad iš buto girdisi didelis triukšmas, galimai kažkam viduje reikia pagalbos, todėl bus išdaužiamos arba išlaužiamos durys, su šiuo sprendimu jis sutiko, leido išdaužti duris ir įeiti į buto vidų. Jo žiniomis nei dukra K. S. nei jos draugas narkotinių medžiagų niekada nevartojo. Po pareigūnų skambučio nusprendė su dukra atvykti į įvykio vietą (e. b. 1 t. b. l. 23-26).
Liudytoja K. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad ji yra įtariamojo A. A. sugyventinė. Jai teisės yra išaiškintos, parodymus duos. Apie pusantrų metų, gal daugiau, tiksliai nežino, ji pažįsta A. A.. Jie pora yra virš metų, kartu gyvena apie metus laiko. Maždaug nuo 2023 m. lapkričio mėnesio jie gyveno jos tėčiui A. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Per visą draugystės laiką jie tik vieną kartą kartu buvo nuvažiavę pas jos tėtį į svečius, jos tėtis gyvena (duomenys neskelbtini). Dažniausiai ji važiuodavo viena. Atsimena, kad šių metų vasario mėnesį, tikslios dienos nepamena, bet dieną prieš šį įvykį, dėl ko yra apklausiama, ji viena išvyko pas tėtį į svečius, planavo būti visą savaitgalį, nes vyko prieš savaitgalį. A. A. liko namuose. Būnant tėčio namuose sekančią dieną, tėčiui į telefoną paskambino jos kaimynas, kuris pasakė, kad kažkas rėkauja bute, kuriame gyvena su A. A., tada tėtis liepė kviesti policiją. Pokalbis baigėsi. Tėtis jai visą šitą papasakojo, dėl to jie iš karto apsirengė ir išvyko į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo namo, kur jau buvo atvykusi policija. Matė, kad lauko durų stiklas buvo išdaužtas, įėjus į butą matė namuose betvarkę, policija atlikinėjo kratą namuose. Ji atsisėdusi laukė, kol policija atliks kratą namuose, dar pareigūnai jai parodė maišelį su baltos spalvos milteliais, klausė, kas čia. Ji tai matė pirmą kartą, kas tai yra, nežino. Dar pareigūnai jos klausė, ar ji ką nors žino apie vazonus su augalais, iš pradžių galvojo, kad jie klausia apie jos gėles ant palangės, tik vėliau pamačiusi vazonus suprato, kad klausia dėl jų. Ji apie juos nieko nežino, juos matė pirmą kartą. Pareigūnai dar parodė vietą, kur rado vazonus su augalais, pačių augalų nematė. Tai buvo pritvirtinta spintelė prie pat lubų. Kadangi namas, kuriame gyvena senas, jo lubos labai aukštos, gal 3,5-4 m., tai ji į šią spintelę jokių daiktų nedėdavo, nes jos nepasiekdavo, jai užteko vietos kitur susidėti daiktus. Ji kratos metu buvo labai pavargusi ir vis užsnūsdavo. Taip pat jos pareigūnai klausė dėl buteliukų su skysčiu, tai panašų skystį iš tokių buteliukų A. A. anksčiau, prieš daugiau nei metus, rūkydavo. Kas tai per skystis, ji nežino. Ji namuose tų buteliukų su skysčiu nebuvo mačiusi iki to įvykio. Dar kratos metu ją pareigūnai buvo išsivežę į gydymo įstaigą šlapimo tyrimui atlikti, po ko vėl parvežė į namus, kur dar pareigūnai atlikinėjo kratą. Dar pareigūnai jai rodė tabletes, klausė, kas tai, tai kiek sakė ir rodė A. A. jai anksčiau, sakė, kad tai yra A. A. paskirti raminantys vaistai, jų pavadinimo ji nežino. A. A. jai sakė, kad raminančius jam paskyrė psichiatras, jis, kiek žino, lankėsi pas psichiatrą Romuvos klinikoje, ji yra (duomenys neskelbtini) prie pat jos namų, prie pat (duomenys neskelbtini). Kratos metu taip pat buvo paimtas jai priklausantis fotoaparatas, jį ji pirko pati maždaug prieš 6 metus, taip pat jai priklausantis kompiuteris, kurį pirko 2023 m. spalio ar lapkričio mėnesį, nes tuo metu sugedo jos kompiuteris ir reikėjo darbui naujo kompiuterio. A. A. naudojosi jos kompiuteriu, bet ką jis ten darydavo, ji nematė ir nesigilino. Kompiuterį pirko už savo asmeninius pinigus. Žino, kad jiems susipažinus A. A. rūkydavo „žolę“, prie jos niekada nerūkydavo, tik sakė jai tai. Kiek jie gyveno kartu, kiek žino, jis nerūkė, bent jai to nesakė ir prie jos to nedarė. Žino, kad anksčiau A. A. dėl narkotinių medžiagų buvo teistas, bet kodėl, nesigilino. Prie jos A. A. nieko draudžiamo įstatymu nedarė bei jai nesakė. Daugiau neturi, ką papildyti, nes pati namuose auginamų toje spintelėje augalų ji nematė, apie tai nieko nežino, jai A. A. nieko nesakė. Tuose namuose jie gyveno tik dviese. A. A. nedirbo kurį laiką, nes jam buvo prastai su širdimi, ji rudenį dirbo korepetitore, tai pragyvenimui kažkiek uždirbo, taip pat jiems padėdavo tėtis. A. A. jai sakė, kad jo draugas N. jam skolingas pinigų, bet kokia tai pinigų suma, nepamena, ar sakė, ir nežino, tai A. A. sakė, kad jis vis kažkiek grąžindavo skolos. Už tuos pinigus jie pragyvendavo. Kad kratos metu buvo paimta A. A. piniginė su 1580 eurų ji sužinojo tik iš tyrėjos, apie šiuos pinigus ji nieko nežino, iš kur jie, taip pat nežino. Šiuo metu N. sėdi kartu su A. A.. N. ji yra kelis kartus mačiusi, su juo nebendravo.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad 2024 m. vasario 17 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 262 straipsnį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024 m. vasario 17 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 16 d. 23.32 val., gautas pranešimas ROIK 0124000094874 apie tai, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), girdisi muštynių garsai, moters riksmai. Į įvykio vietą atvykę viešojo saugumo tarnybos prie VRM pareigūnai D. Kasparavičius, M. Liepinaitis ir D. Šeškauskas, dirbantys ekipaže r.š. „Tuja100“, būdami prie buto durų girdėjo galimai moters riksmus, aimanavimus, pagalbos prašymą, bei vyrišką balsą sakantį „aš tave užmušiu“. Pareigūnai patikrino buto duris šios buvo užrakintos. Netrukus pareigūnams į pagalbą į įvykio vietą atvyko Kauno apskr. VPK RV 3-iojo skyriaus tyrėjas N. A. kartu ir su vyr. patruliu D. Valaičiu. Pareigūnai išsakė reikalavimus atidaryti duris, tačiau niekam neatidarius durų, šie siekdami suteikti neatidėliotiną pagalbą, pasinaudodami tarnybiniu būtinumu, panaudodami spec. priemones – teleskopines lazdas išdaužė užrakintas, stiklines buto duris. Pareigūnams patekus į buto vidų buvo sulaikytas bute buvęs asmuo – A. A., vaikštant per patalpas ir ieškant galimai nukentėjusios moters, miegamajame kambaryje ant lovos rastas permatomas, polieteleninis, užspaudžiamas maišelis su sintetinės kilmės viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. 2025 m. sausio 27 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje dėl veikos, numatytos BK 262 straipsnyje (e. b. 1 t. b. l. 3-8).
Iš 2024 m. vasario 17 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2024 m. vasario 16 d. 23.32 val. gautas pranešimas ROIK 0124000094874 apie tai, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), girdisi muštynių garsai, moters riksmai. Į įvykio vietą atvykę viešojo saugumo tarnybos prie VRM pareigūnai D. Kasparavičius, M. Liepinaitis ir D. Šeškauskas, dirbantys ekipaže r.š. „Tuja100“, būdami prie buto durų girdėjo galimai moters riksmus, aimanavimus, pagalbos prašymą, bei vyrišką balsą sakantį „aš tave užmušiu“. Pareigūnai patikrino buto duris, šios buvo užrakintos. Netrukus pareigūnams į pagalbą į įvykio vietą atvyko Kauno apskr. VPK RV 3-iojo skyriaus tyrėjas N. Aniščenko kartu su vyr. patruliu D. Valaičiu. Pareigūnai išsakė reikalavimus atidaryti duris, tačiau niekam neatidarius durų, šie siekdami suteikti neatidėliotiną pagalbą, pasinaudodami tarnybiniu būtinumu, panaudodami spec. priemones - teleskopines lazdas išdaužė užrakintas, stiklines buto duris. Pareigūnams patekus į buto vidų buvo sulaikytas bute buvęs asmuo – A. A. vaikštant per patalpas ir ieškant galimai nukentėjusios moters koridoriuje, virš praėjimo rasta pravira patalpa, kurioje pastebėti augalai, galimai narkotinės medžiagos ir įrenginiai narkotinėms medžiagoms gaminti (e. b. 1 t. b. l. 15-16).
Iš 2024 m. vasario 17 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. vasario 16 d. patruliuojant Kauno mieste, radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini) kartu su KD 1K 1B j. specialistu vyr. psk. Mariumi Liepinaičiu ir KD 1K 1B j. specialistu Domu Šeškausku, iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) „Šiuo metu girdi, kaip pas kaimynų girdimi riksmai, klyksmai, galimai kažkas mušasi. Situacija neaiški, GMP poreikis taip pat, prašo patikrinti. (duomenys neskelbtini), iš kiemo pusės, įėjus durys baltos.“ 2024 m. vasario 16 d. 23.40 val. Atvykus minėtu adresu mus pasitiko pranešėja J. M., kuri nurodė, kad kaimyniniame bute (duomenys neskelbtini) girdisi riksmai, klyksmai, girdisi moters ir vyro balsas, pagalbos šauksmai. Atėjus prie buto iš pradžių nieko nesigirdėjo, bute degė tik šviesa. Po kurio laiko pasigirdo duslus pagalbos šauksmas, šaukimas, galimai buvo panašus į moters balsą. Taip pat buto viduje išgirdo vyrišką balsą sakantį, ,,žertva, aš tave užmušiu“, pradėjo stipriai belsti į buto duris, sakyti, kad atvyko policijos pareigūnai ir jei neatidarys buto durų, jos bus išlaužtos. Į pagalbą atvyko kolegos, dirbę radijo šaukiniu „1743“, dar keletą kartų stipriai beldė į buto duris, bet jokio atsako negavę, nusprendė išdaužti durų stiklą. Patekę į buto vidų pamatė nuogą žmogų, kuris dešinėje rankoje laikė kažkokį daiktą, todėl nedelsiant buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai jį paguldant ant žemės. Tada buvo tęsiama buto apžiūra ieškant galimai moters. Jos ieškant buvo pastebėta atidaryta patalpa koridoriuje, kurioje pastebėti galimai narkotinės kilmės augalai. Apžiūrėjus buto patalpas jokios moters nepastebėta. Kaip vėliau paaiškėjo bute buvęs asmuo yra A. A.. Kadangi asmuo prisipažino pavartojęs raminamųjų vaistų bei išgėręs alkoholinių gėrimų iškviesta GMP brigada, kuri išvežė asmenį į gydymo įstaigą. Informuotas buto savininkas dėl situacijos. Įvykis buvo filmuojamas kūno kamera 889F55 ir 88A017 (e. b. 1 t. b. l. 14-15).
Iš 2024 m. vasario 17 d. tarnybinio pranešimo dėl neatliktos medicininės apžiūros matyti, jog nurodyta, kad įvykio aplinkybių tikslinimo metu, nebuvo galimybės A. A. gim. (duomenys neskelbtini), įteikti siuntimo atlikti medicininės apžiūros ir paimti tiriamosios medžiagos (šlapimo), siekiant nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas, dėl A. A. psichinės būklės (e. b. 1 t. b. l. 41-42).
2024 m. vasario 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra dviejų aukštų daugiabutis namas, kurio dešinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini). Durų stiklas yra išdaužtas, stiklo šukių yra lauke ir buto viduje. Pro praviras duris patenkame į koridorių, kurio kairėje pusėje yra virtuvės patalpa. Koridoriuje ties viduriu lubų dalyje yra įrengta spinta. Spintos durys yra dviem varčiom, ant dešinės varčios yra įkaba nuo, kurios ant vatos tampono paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 002610. Spintos viduje, dešinėje pusėje yra kartoninės dėžutės virš kurių yra elektros lemputė su laidu, nuo lempos laido kištuko ant vatos tampono paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 002616. Ant spintos dugno yra padėtas šildytuvas, kurio kištukas sujungtas su elektros prailgintuvu. Nuo šildytuvo kištuko ant vatos tampono paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, nuoplova supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 002615, taip pat nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais paimta nuo prailgintojo kištuko ir supakuota į voką Nr. POLICIJA 002614. Šildytuvas paimtas ir supakuotas į popierinį paketą Nr. POLICIJA 002617. Spintos kairėje pusėje yra 6 vnt ., vazonai, kuriuose auga daigai (augalinės kilmės medžiaga). Daigai (6 vnt.) paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. POLICIJA 002606. Virš augalų yra pakabinti trys šviestuvai, nuo kurių kištukų ant vatos tampono paimtos nuoplovos su galimais biologinės kilmės pėdsakais, nuoplovos supakuotos į vokus su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plombomis Nr. POLICIJA 002611, Nr. POLICIJA 002612, Nr. POLICIJA 002613. Šviestuvai paimti ir supakuoti į popierinius paketus su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plombomis Nr. POLICIJA 002607, Nr. POLICIJA 002608, Nr. POLICIJA 002609. Nuo spintos prailgintojo laidas nuvestas link virtuvės patalpoje esančios rozetės lizdo. Koridoriaus gale, dešinėje pusėje yra kambarys (Nr.1). Kambario kairėje pusėje šalia durų yra spintelė ant kurios yra padėtos įvairių vaistų pakuotės, ties kambario viduriu stovi stalas, kairėje pusėje šalia lango yra sofa. Kambario gale yra praėjimas į kambarį Nr. 2 (miegamojo kambarys). Kambario (Nr.2) kairėje pusėje yra spinta, kurios durys praviros, šalia spintos stovi kėdė ant kurios padėta plastikinė dėžutė su baltos spalvos miltelių likučiais, dėžutė paimta ir supakuota į popierinį paketą su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 002605. Taip pat ant kėdės padėta plastikinė pakuotė su želatinos kapsulėmis, tušti plastikiniai paketai. Kambario dešinėje pusėje šalia lango yra lova, ant kurios yra plastikinė pakuotė su baltos spalvos milteliais, pakuotė paimta ir supakuota į paketą Nr. HB4649291. Apžiūrėjus esančius paviršius bei ryškinant daktiloskopiniais milteliais, pėdsakų, tinkamų identifikavimui neišryškėjo. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. (e. b. 1 t. b.l. 146-150). Sudaryta fotolentelė (e. b. 1 t. b. l. 151-162).
2024 m. vasario 17 d. nutarimu atlikta krata (duomenys neskelbtini), priklausančiose A. S., gim. 1977 m. rugpjūčio 29 d., ir L. B.-S., gim. (duomenys neskelbtini) Krata patvirtinta teismo nutartimi. Kratos protokole nurodyta, kad kambaryje Nr. 1, dešinėje pusėje matoma rudos spalvos spintelė, ant kurios matoma stiklinis indelis su užrašu „multivamin“ su viduje esančiais keturiais polietileniniais maišeliais, vienas iš jų su užrašu „Bromazolam 3MG” ir viduje esančiomis keturiomis žalios spalvos tabletėmis, kitame maišelyje trys tabletės, kitame su užrašu „Pyralozam 3MG” viena tabletė, kitame su užrašu „Norflurazepam 5 MG” su viena tablete. Indelis paimtas supakuotas į voką su plomba Nr. 146666. Spintelės stalčiuje rastas smulkintuvas, kuris paimtas supakuotas į voką. Taip pat stalčiuje rastos 2 plastikines taros, kurių viduje neaiškios kilmės skystis, taros paimtos supakuotos į voką su plomba Nr. 146667. Miegamajame kambaryje dešinėje pusėje, lovos stalčiuje matoma juodos spalvos piniginė su viduje esančiais grynaisiais pinigais 1580 eurų, dvejomis mokėjimo kortelėmis „Monese“ ir Šiaulių banko, išduotomis A. A. vardu. Piniginė supakuota į plastikinį paketą Nr. HB5092196. Tame pačiame stalčiuje matomas rusvos spalvos, užspaudžiamas, polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotine medžiaga, kuri paimta supakuota į voką su plomba Nr. 146668. Stalčiuje matomos graminės svarstyklės su dangteliu, po kuriuo matomi baltos spalvos miltelių likučiai, kurios paimtos supakuotos į paketą, taip pat matomos kitos svarstyklės pilkos spalvos su dangteliu, kurios paimtos, supakuotos į paketą. Stalčiuje matome plastikines permatomas įvairių dydžių devynias talpas su viduje esančiu neaiškios kilmės, permatomu skysčiu. Taros paimtos, supakuotos į paketą su plomba Nr. 146669. Ant lovos matomas nešiojamasis kompiuteris „Lenovo“, su įkrovimo laidu, kurie paimti, supakuotas į dėžę. Ant lovos matomas dėklas su fotoaparatu „Nikon“, kuris paimtas, supakuotas į dėžę. Miegamajame kambaryje ant kėdės matoma pakuotė su užrašu: permatomos želatinos kapsulės su viduje esančiomis tuščiomis kapsulėmis, kurios paimtos supakuotos į paketą. Ant kėdės taip pat matomi paketėliai, kurių viduje yra nenaudoti plastikiniai permatomi, polietileniniai, užspaudžiami maišeliai, kurie paimami, supakuoti į voką. Kitose patalpose draudžiamų daiktų ir kitų tyrimui reikšmingų daiktų, objektų, dokumentų nerasta, nepaimta. Butas vaizdo stebėjimo kameromis nestebimas (e. b. 1 t. b. l. 56-61). Sudaryta fotolentelė (e. b. 1 t. b. l. 62-86).
2024 m. gruodžio 2 d. policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos rašte nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant plastikinės dėžutės (mėg. Nr. 12), paimtos 2024 m. vasario 17 d. apžiūrint įvykio vietą bute, (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)
2024 m. gruodžio 23 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3548417-24 nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos tabletėje ir dviejose oranžinės spalvos tabletėse iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo stikliniame indelyje (vokas su plomba Nr. 146666, IBPS-V-463820-24(1)), yra, atitinkamai, psichotropinės medžiagos – bromazolamo, kurio kiekis nenustatytas, ir norfludiazepamo, kuris yra nebeįtrauktas į narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) ir jų pirmtakų sąrašus. Oranžinės spalvos tabletėje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio „PYRAZOLAM 3MG“, kuris buvo stikliniame indelyje (vokas su plomba Nr. 146666, IBPS-V-463820-24(1)), yra psichotropinės medžiagos - pirazolamo, kurio kiekis nenustatytas. 4 vnt. žalios spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio „BROMAZOLAM 3MG“, kuris buvo stikliniame indelyje (vokas su plomba Nr. 146666, IBPS-V-463820-24(1)), yra psichotropinės medžiagos - bromazolamo, kurio kiekis nenustatytas. Oranžinės spalvos tabletėje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio „NORFLURAZEPAM 5mg“ (vokas su plomba Nr. 146666, IBPS-V-463820-24(1)) yra norfludiazepamo, kuris yra nebeįtrauktas į narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) ir jų pirmtakų sąrašus. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš plastikinio smulkintuvo (vokas Nr. 2, IBPS-V-463820-24(2)) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,024 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %. Skaidriame skystyje iš plastikinio buteliuko (vokas su plomba Nr. 146667, IBPS-V-463820-24(3)) yra psichotropinės medžiagos - MDMB-BUTINACA, kurios kiekis nenustatytas. Skaidriame skystyje iš plastikinio buteliuko „FLAVOR BOX“ (vokas su plomba Nr. 146667, IBPS?V?463820-24(3)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rausvos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba Nr. 146668, IBPS-V-463820-24(5)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,730 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 %. Neskaidriuose skysčiuose iš 4 vnt. plastikinių buteliukų (paketas su plomba Nr. 146669, IBPS?V?463820-24(8)) yra psichotropinės medžiagos - MDMB-FUBINACA, kurios kiekis nenustatytas. Skaidriame skystyje iš 2 vnt. plastikinių buteliukų „Swissvapor“, skaidriame skystyje iš plastikinio butelio „DIY MASTER“, skaidriame skystyje iš plastikinio butelio „VICHY TROPICAL DAILY“ ir skaidriame skystyje iš skaidaus plastikinio buteliuko (paketas su plomba Nr. 146669, IBPS?V?463820-24(8)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 6 vnt. išdžiūvusių augalų (paketas, Nr. POLICIJA 002606, IBPS-V-463843-24(6)) yra kanapės, atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose (antžeminėse dalyse) yra 0,2 %. Gelsvos spalvos milteliuose iš plastikinė pakuotės (paketas Nr. HB4649291, IBPS?V?463843?24(14)) yra psichotropinės medžiagos - MDMB-FUBINACA, kurios kiekis nenustatytas. Pastaba. Kiekybiniai bromazolamo, pirazolamo, MDMB-BUTINACA ir MDMB-FUBINACA tyrimai neatlikti, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. 2. Ant juodos spalvos juodos-oranžinės spalvų elektroninių svarstyklių su dangteliu, po kuriuo matyti baltos spalvos miltelių likučių (paketas Nr. 6, IBPS-V-463820-24(6)), rasta psichotropinių medžiagų - amfetamino pėdsakų, N-etilnorpentedrono pėdsakų, ?9?tetrahidrokanabinolio pėdsakų, MDMB?BUTINACA pėdsakų, ADB-BUTINACA pėdsakų ir MDMB-FUBINACA pėdsakų. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su dangteliu, po kuriuo matyti baltos ir rusvos spalvų medžiagų likučių (paketas Nr. 7, IBPS-V-463820-24(7)), rasta psichotropinių medžiagų - N?etilnorpentedrono pėdsakų, 2-fluoroketamino pėdsakų, alfa-PiHP (alpha-PiHP) pėdsakų, 3?dezoksi-MDPV (3-Desoxy-MDPV) pėdsakų, MDMB-INACA pėdsakų, MDMB-BUTINACA pėdsakų, MDMB-4en-PINACA pėdsakų, ADB-BUTINACA pėdsakų, ADB-4en-PINACA pėdsakų, MDMB-FUBINACA pėdsakų ir JWH-210 pėdsakų. Nuoplovose nuo plastikinio užspaudžiamo maišo su tuščiomis kapsulėmis (paketas Nr. 11, IBPS?V?463820-24(11)) paviršių ties maišo atidarymu, rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų. Plastikiniame indelyje su baltos spalvos miltelių likučiais (paketas, Nr. POLICIJA 002605, IBPS?V?463843-24(13)) rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų
2025 m. sausio 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-133(25) nurodyta, kad buteliuke su lašintuvu (vokas su plomba Nr. 146667) esančiame skystyje, kurio pirminė masė yra 9,6391 g yra 0,001 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA. Buteliukuose su lašintuvais Nr. 14-Nr. 17 (paketas su plomba Nr. 146669), kurių pirminė masė yra 22,3919 g, 31,1073 g, 45,7287 g ir 47,6356 g yra atitinkamai 0,0896 g, 0,1555 g, 0,1829 g ir 0,1905 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktuose milteliuose (paketas Nr. HB4649291), kurių pirminė masė - 0,387 g. yra 0,2883 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis.
Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2024 m. vasario 15 d. jo draugė išvyko pas savo tėtį. Jis ištvėrė vieną dieną be jos, o penktadienį jam pasidarė psichologiškai sunku, būnant vienam namuose jis išgėrė gal tris xanax tabletes ir dvi tabletes zolpidem. Tada per valandą išgėrė 0,7 litro talpos butelį degtinės. Kas nutiko išgėrus minėtus vaistus ir degtinę, jis nebepamena, tik atsimena dūžtančius stiklus ir policijos švyturėlius. Įtarime išvardintas narkotines ir psichotropines medžiagas jis pirko per Telegram, bet tiksliai aplinkybių įsigijimo nurodyti negali, nes tai buvo labai seniai. Jas pirko tik savo reikmėms, niekada jų niekam nedavė. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir liudytojos K. S. apklausos protokolas, kuriame liudytoja nurodo, jog apie kaltinamojo laikomas narkotines medžiagas nežinojo. Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir įvykio vietos apžiūros ir kratos protokolai iš kurių matyti, jog kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rasta narkotinių medžiagų, kaip vėliau nustatyta specialisto išvadoje, kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,024 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,730 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 %, 0,001 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA, 0,0896 g, 0,1555 g, 0,1829, 0,1905 g ir 0,2883 g (viso 0,9068 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, psichotropines medžiagas – bromazolamo, kurio kiekis nenustatytas, pirazolamo, kurio kiekis nenustatytas.
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. vasario 17 d., savo gyvenamojoje vietoje laikė psichotropines medžiagas – bromazolamo, kurio kiekis nenustatytas, pirazolamo, kurio kiekis nenustatytas, kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,024 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,730 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 %, 0,001 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA, 0,0896 g, 0,1555 g, 0,1829, 0,1905 g ir 0,2883 g (viso 0,9068 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. vasario 17 d., apie 01:49-03:59 įvykio vietos apžiūros bei 2024 m. vasario 17 d. apie 03:15-04:34 neatidėliotinos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines ir psichotropines medžiagas. Kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laiko minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.
Remiantis Rekomendacijomis, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 0,5 g., tačiau ne didesnis nei 2,5 g. Pas A. A. rastos psichotropinės medžiagos kiekis – Sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (0,9068 g) yra daugiau nei 0,5 g., todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamajam A. A. suformuotame kaltinime buvo inkriminuotas ne tik narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas, kaip nurodyta aukščiau, bet ir įgijimas. Pažymėtina, kad, kaip jau aukščiau aptarta, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta veika. Įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. Tuo tarpu BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi savarankišką procesinį įrodinėjimą ir negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytų ir įrodytų vėlesnių veikų. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (BPK 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK Specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Analizuojamu atveju liko neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens A. A. įgijo psichotropines ir narkotines medžiagas, o jų įgijimas kaltinime siejamas tik su laikymo faktu. Teismo vertinimu, šioje byloje neabejotinai nustatytas tik psichotropinių ir narkotinių medžiagų laikymo faktas, todėl alternatyvi veiką kvalifikuojanti aplinkybė – įgijimas šalintina, iš kaltinimo.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. A. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Kaltinamasis padarė vieną baigtą, tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių. Jis anksčiau teistas vieną kartą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, administracine tvarka baustas, gydėsi dėl psichiatrinio sutrikimo, 2024 m. gruodžio 2 d. gauta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Specialisto išvada Nr. 93TPK-1556/2024, kurioje nurodyta, kad A. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga), dėl priklausomybės ligų nėra gydęsis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 17 d. iki 2024 m. vasario 24 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o jam įsiteisėjus, panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo spintos varčios įkabos.; Esančios spintoje.; Vokas, Nr. POLICIJA 002610; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo lempos kištuko.; Esančios spintoje.; Voką, Nr. POLICIJA 002616; 1 vnt., nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo šildytuvo kištuko.; Esančios spintoje.; Voką, Nr. POLICIJA 002615; 1 vnt., nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo prailgintuvo kištuko.; Esančios spintoje.; Voką, Nr. POLICIJA 002614; 1 vnt., nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo Šviestuvo Nr. 1; Voką, Nr. POLICIJA 002611; 1 vnt., nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo Šviestuvo Nr. 2.; Voką, Nr. POLICIJA 002612; 1 vnt., nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo Šviestuvo Nr. 3.; Voką, Nr. POLICIJA 002613.; 1 vnt. šildytuvą su prailgintuvu; Popierinį paketą, Nr. POLICIJA 002617; 1 vnt. Šviestuvą Nr. 1.; Popierinį paketą, Nr. POLICIJA 002607; 1 vnt. Šviestuvą Nr. 2.; Popierinį paketą, Nr. POLICIJA 002608; 1 vnt. Šviestuvą Nr. 3.; Popierinį paketą, Nr. POLICIJA 002609; Paketėlius, kurių viduje yra nenaudoti plastikiniai permatomi, polietileniniai, užspaudžiami maišeliai; Voką, 2024 m. balandžio 16 d. nutarimu DĖL DAIKTŲ SAUGOJIMO perduotą saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; 2025 m. sausio 23 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti 2024 m. gruodžio 23 d. kartu su specialisto išvada Nr. IBPS-V-3548417-24 grąžintus likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes supakuotas į rusvos spalvos kartoninę dėžę, dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ perduotus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
2024 m. balandžio 16 d. nutarimu dėl pinigų perdavimo į depozitinę sąskaitą 2024 m. vasario 17 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu paimtus 1580 Eur (tūkstantį penki šimtus aštuoniasdešimt Eur) įneštus į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti A. A..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. A. suėmime išbūtą laiką, tai yra nuo 2024 m. vasario 17 d. iki 2024 m. vasario 24 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Išaiškinti A. A., kad nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Kauno apskrityse esantys teismai turi atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10 , Kaišiadorių r., tel.+370 34656216).
Kardomąją priemonę –įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1 vnt., nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo spintos varčios įkabos.; Esančios spintoje.; Vokas, Nr. POLICIJA 002610; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo lempos kištuko.; Esančios spintoje.; Vokas, Nr. POLICIJA 002616; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo šildytuvo kištuko.; Esančios spintoje.; Vokas, Nr. POLICIJA 002615; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo prailgintuvo kištuko.; Esančios spintoje.; Vokas, Nr. POLICIJA 002614; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo Šviestuvo Nr. Vokas, Nr. POLICIJA 002611; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo Šviestuvo Nr. 2.; Vokas, Nr. POLICIJA 002612; 1 vnt., nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais nuo Šviestuvo Nr. 3.; Vokas, Nr. POLICIJA 002613.; 1 vnt. šildytuvas su prailgintuvu; Popierinis paketas, Nr. POLICIJA 002617; 1 vnt. Šviestuvas Nr. 1.; Popierinis paketas, Nr. POLICIJA 002607; 1 vnt. Šviestuvas Nr. 2.; Popierinis paketas, Nr. POLICIJA 002608; 1 vnt. Šviestuvas Nr. 3.; Popierinis paketas, Nr. POLICIJA 002609; Paketėliai, kurių viduje yra nenaudoti plastikiniai permatomi, polietileniniai, užspaudžiami maišeliai; (duomenys neskelbtini); Vokas; 2024 m. balandžio 16 d. nutarimu DĖL DAIKTŲ SAUGOJIMO perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; 2025 m. sausio 23 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti 2024 m. gruodžio 23 d. kartu su specialisto išvada Nr. IBPS-V-3548417-24 grąžinti likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į rusvos spalvos kartoninę dėžę, dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ perduoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini;
2024 m. balandžio 16 d. nutarimu dėl pinigų perdavimo į depozitinę sąskaitą 2024 m. vasario 17 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu paimtus 1580 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų) įneštus į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti A. A..
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.