Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2013-03-05, apie 19 val., J. U. nepilnametė duktė G. U., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą bei viešoje vietoje, buvo neblaivi. G. U. veiksmai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už nepilnametės G. U. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina J. U. (ATPK 13 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir J. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą, jog namo negrįžta nepilnametė G. U., kuri yra apsirengusi kareiviška apranga. Policijos pareigūnui su tarnybiniu šunimi einant per kiemus buvo pastebėta mergina su kareiviška apranga, kuri prisistatė G. U.. Nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo su klasiokais, namo negrįžo, nes bijojo motinos (b. l. 2), G. U. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau užmigo autobuse ir negirdėjo motinos skambučio. Žino, kad alkoholinių gėrimų vartoti negalima, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4), J. U. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dukrai visą dieną neatsiliepus telefonu ir negrįžus namo, ji pranešė policijai. Apie 23 val. pamatė ją pareinančią nuo parduotuvės „Express Market“. Nuo dukros sklido alkoholio kvapas. Apie alkoholio žalą ji kalbėjosi su dukra ir tikrai nesitikėjo, kad ji gali gerti alkoholinius gėrimus. Tikisi, kad toks elgesys nepasikartos (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. U. nebausta administracine tvarka (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. U. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutar i a:

J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.