Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, kaltinamajam A. D., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, nedalyvaujant civilinio ieškovo Lietuvos Kariuomenės atstovui( apie teisiamąjį posėdį pranešta įstatymų nustatyta tvarka, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant civilinio ieškovo atstovui), viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas 2010-11-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 323str.1d., 322str.1d. 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius atidirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip 7 paroms, 2011-09-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2008-04-28 įsakymu Nr. P-807 nuo 2008-05-09 priimtas į profesinę karo tarnybą ir paskirtas Lietuvos kariuomenės motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotojo pėstininkų bataliono (toliau - Batalionas), dislokuoto Karaliaus Mindaugo g. 11, Rukloje, Jonavos rajone, vado žinion; Bataliono vado 2008-05-27 įsakymu Nr. P-327 nuo 2008-05-30 paskirtas Sunkiosios ginkluotės kuopos I 120 mm minosvaidžių būrio 1 minosvaidžių grandies sviedinių padavėju, t. y. profesinės karo tarnybos karys, eilinis, 2008-05-09 sudaręs profesinės karo tarnybos sutartį Nr.TS-77, ketverių metų laikotarpiui, nuo 2010-03-22 08 val. 00 min. iki 2010-04-01 17 val. 00 min. ir nuo 2010-04-06 08 val. 00 min. iki 2010-08-09 17 val. 00 min. neatvyko į tarnybos vietą Batalione, t. y. tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į tarnybos vietą ir tai truko ilgesnį negu dešimt dienų laiką- dezertyravo.

A. D., nuo 2010-08-23 08 val. 00 min. iki 2010-10-26, tyčia, be pateisinamų priežasčių neatvyko į tarnybos vietą Batalione, dislokuotame Karaliaus Mindaugo g. 11, Rukloje, Jonavos rajone, ilgiau kaip dešimt dienų laiką, kol Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministrės 2010-10-22 įsakymu Nr.P-1415 su juo nuo 2010-10-26 buvo nutraukta profesinės karo tarnybos sutartis ir jis buvo išleistas į atsargą.

Kaltinamasis A. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad į tarnybos vietą nevyko be pateisinamų priežasčių, tarnaujant kariuomenėje jam pradėjo stigti pinigų, uždarbiavo dirbdamas kitur, nenorėjo tarnauti kariuomenėje. Neturi jokių pateisinimų dokumentų toms dienoms, kai savavališkai nenuvyko į tarnybos vietą. Kartą laiku neatvyko į tarnybos vietą, nes buvo žvejyboje. Grįžęs į tarnybą pamatė, kad iš jo spintelės dingo jam išduoti ekipuotės daiktai, dėl to susipyko su viršininkais ir vėl neatvyko į tarnybą. Pradėjus tarnauti, jam buvo išaiškinta atsakomybė už dezertyravimą, savavališką pasišalinimą iš tarnybos. Dėl savo poelgių labai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais :

Liudytojas R. Z. teisiamajame posėdyje, parodė, kad jis pildė A. D. tarnybos laiko apskaitos žiniaraščius, kuriuose ir pažymėjo, kad į tarnybos vietą A. D. neatvyko. Apie neatvykimo į tarnybą priežastis A. D. neinformavo, telefonu dažniausiai neatsiliepdavo, o jei atsiliepdavo, paaiškindavo, kad serga arba neturi pinigų atvykti. Medicininės nedarbingumo pažymos dėl ligos nepateikė. Tikriausia laikotarpis nuo 2010-04-01 iki 2010-04-06 nepateisintas A. D. nedarbingumo pažymėjimu, tačiau nepažymėtas ir neužfiksuotas kaip neatvykimas į tarnybą be pateisinamų priežasčių.

Analogiškus parodymus teisiamajame posėdyje davė liudytojai R. K., V. D., V. Ž.. V. Ž. papildomai parodė, kad siūlė A. D. atvykti ir baigti tarnauti iki kol ministrė priims įsakymą dėl jo atleidimo, tačiau A. D. neklausė. Jo žiniomis, A. D. turėjo kitą darbą ir užsiėmimą, todėl nenorėjo tarnauti toliau.

Liudytojas K. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad į savo mobiliojo ryšio telefoną iš A. D. gavo žinutę, kuria pastarasis prašė informuoti vadus apie tai, kad jis turi nedarbingumo pažymėjimą. Ar A. D. tikrai sirgo, nežino.

Liudytojas A. Č. teisiamajame posėdyje parodė, kad jam vykdant Bataliono budėtojo pareigas, atėjo jaunuolis, prisistatęs A. D. vardu, bei paaiškino laiku neatvykęs į tarnybą, nes pavėlavo į autobusą.

Civilinio ieškovo Lietuvos Kariuomenės atstovas į teisiamąjį posėdį neatvyko, jam apie teisiamojo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, 2012-01-16 teisme gautas 2012-01-13 prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant civilinio ieškovo atstovui, ieškinį patenkinti ( b.l. 259). Lietuvos Kariuomenė pareiškė kaltinamajam A. D. civilinį ieškinį dėl 6391,98 Lt turtinės žalos atlyginimo ( b.l. 211-212). Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta. Civilinis ieškinys įrodytas 2010-12-07 Lietuvos Kariuomenės finansų ir Apskaitos departamento pažyma apie išmokas A. D. ( b.l. 213) ). A. D. tarnaujant Lietuvos Kariuomenėje jam buvo taikomos visos karių socialinės garantijos ir buvo mokamos su tarnybos santykiais susijusios išmokos – tarnybinis atlyginimas, maistpinigiai, butpinigiai. Nuo 2010 m. kovo 22d. iki 2010 m. balandžio 1d. ir nuo 2010 m. balandžio 6d. iki 2010 m. rugpjūčio 9d. , nuo 2010 m. rugpjūčio 23d. iki 2010m. spalio 26d. jam buvo sumokėtos 6391,98 Lt dydžio išmokos, nors jis tuo metu tarnybos pareigų nevykdė. Pagal LR CK 6.242str.1d. nustatyta, kad negalima nepagrįstai praturtėti kito asmens sąskaita. Tai, kas be pagrindo įgyta, privaloma grąžinti asmeniui, kieno sąskaita tai buvo įgyta ( LR CK 6.237str.1d.). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas, iš kaltinamojo A. D. Lietuvos Kariuomenei priteistina 6391,98 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamojo veikoje yra LR BK 323str.1d. numatytų nusikalstamų veikų sudėties požymiai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota kaip atskiri nusikaltimai, nes kaltinamasis, sugrįžęs tarnauti į tarnybos vietą po 2010 m. rugpjūčio 9d., ir turėdamas tikslą tarnauti toliau, nuo 2010-08-23 iki 2010-10-26 vėl be pateisinamų priežasčių neatvyko į tarnybos vietą. Todėl laikytina, kad A. D., būdamas profesinės tarnybos kariu, tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip 10 dienų neatvyko į tarnybos vietą - dezertyravo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusikaltimai apysunkiai ( BK 11str. 4d.). Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, lengvina A. D. atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. A. D. teistas 2010-11-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 323str.1d., 322str.1d. 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, baustas administracine tvarka( b.l. 191-193), bausmės vykdymo atidėjimas 2011-09-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas ir A. D. pasiųstas atlikti 1 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės ( b.l. 258 ), nėra registruotas psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų psichiatrų įskaitose( b.l. 195,197), charakterizuojamas patenkinamai ( b.l. 18, 37, 55,67), tarnyboje 2009-06-22 jam pareikšta padėka ( b.l. 69), vieną kartą buvo pareikštas įspėjimas ( b.l. 70). A. D. skirtinas laisvės atėmimas, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2010-11-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Pagal LR BK 63 str. 9d., A. D. į bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį 2010-11-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

A. D. 2011-03-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi ( b.l. 240-241) kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeitus į suėmimą, kardomoji priemonė suėmimas panaikintina, suėmimo terminas nenustatytinas, nes kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kita kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. neskirtina.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str.1d.( dezertyravimas nuo 2010-03-22 iki 2010-04-01 ir nuo 2010-04-06 iki 2010-08-09) ir nuteisti 1 ( vienerių) metų laisvės atėmimu.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str.1d.( dezertyravimas nuo 2010-08-23 iki 2010-10-26) ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu.

Pagal LR BK 63 str. 1, 4d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir A. D. paskirti subendrintą bausmę 1 ( vienerius) metus ir 4 ( keturis ) mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. D. paskirti 1 (vienerius) metus ir 10 (mėnesių) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį 2010-11-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – t.y. nuo 2012 m. vasario 2d.

2011-03-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą A. D. kardomąją priemonę suėmimą panaikinti, suėmimo termino nenustatyti, kitos kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, nes kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Priteisti iš A. D., a.k(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuvos Kariuomenei, kodas 188732677, buveinės adresas Šv. Ignoto g. 8/29, LT-01120 Vilnius, 6391,98 Lt ( šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt vieną litą 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.