Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Pagėgių kredito unijos ieškinį atsakovams A. R. ir J. R. solidariai dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. R. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 3 d.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės atstovo ir atsakovės J. R. paaiškinimų, ieškovė Pagėgių kredito unija 2008-02-07 su atsakovu A. R. sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00036, pagal kurią ji atsakovui suteikė 22000 Lt paskolą iki 2012-02-07, numatant fiksuotas 8 proc. metines palūkanas ir 0,27 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną (b. l. 5-7, 10-11). Paskolos grąžinimo užtikrinimui 2008-02-07 su atsakove J. R. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 08-00035, kuria ji laidavo už atsakovo A. R. paskolos ir su ja susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jei atsakovas neįvykdys įsipareigojimų pagal sutartį (b. l. 8-9). Atsakovas prievolių nevykdė, nors jis ir atsakovė ne kartą buvo raginami raštu padengti įsiskolinimą (b. l. 12-13). Kadangi atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti įmokas, todėl jam buvo įteiktas 2011-07-28 pranešimas, įspėjant, kad nevykdant prievolių, sutartis bus nutraukta. Apie sutarties nutraukimą buvo informuota ir atsakovė (b. l. 14). Kadangi atsakovai įsipareigojimų neįvykdė, ieškovė 2010-08-30 vienašališkai nutraukė sutartį. Ieškovė pateikė duomenis apie atsakovo sąskaitos balansą, iš kurio matyti, kad 2011-09-01 atsakovų skola sudarė 14500 Lt negrąžintos paskolos, 1864,05 Lt palūkanų, iš viso 16364,05 Lt (b. l. 16-17). Iš byloje pateikto mokėjimo kvito matyti, kad atsakovė J. R. 2011-09-23 įmokėjo ieškovei dalį 5000 Lt paskolos dengimo (b. l. 66), be to, ieškovės atstovas ir atsakovė J. R. patvirtino, kad pastaroji įmokėjo ieškovei dar 98 Lt paskolos dengimo, todėl likusi skola 11266,05 Lt.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Laidavimo sutartimi (prievole) kreditoriui užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo - laiduotojas (CK 6.76 str. 1 d.). Esant solidariai skolininkų pareigai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą prievolę, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d., 6.76 str. 1 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovai nevykdė sutarčių, todėl laikytina, jog jie nevykdydami savo prievolių, jas pažeidė ir turi atlyginti ieškovei turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Todėl iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei likusi negrąžinta 11266,05 Lt skola (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovės J. R. prašymas dėl 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų nepriteisimo atmestinas, kaip neturintis teisinio pagrindo. Esant ieškovės reikalavimui, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 245,46 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 11266,05 Lt (vienuolika tūkstančių du šimtus šešiasdešimt šešis litus 5 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 11266,05 Lt sumą nuo 2011-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 245,46 Lt žyminio mokesčio ieškovei Pagėgių kredito unijai, įmonės kodas 110086753.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų A. R. ir J. R. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, o tokio turto nesant ar esant nepakankamai, trūkstamai sumai piniginių lėšų areštą, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, jį įvykdžius, panaikinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.