Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs ( duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Anykščių raj.(duomenys neskelbtini)., teistas : 1) 2003-04-17 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m, pritaikius 1961 m. LR BK 47¹ str. 2 d., 3 d., 5 d. 6 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2005-09-07 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m, įpareigojant per šį laiką atlyginti padarytą žalą, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., konfiskuotas turtas už 600 Lt; 3) 2006-05-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2005-09-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m 30 d. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d., ir BK 22str.1d., ir 178 str.2d. , ir BK 187 str.1d. , ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1994-09-06 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1997-04-23 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. ši bausmė subendrinta su 1994-09-06 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 3) 2000-09-28 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d. prijungta neatlikta 6 mėn. bausmė pagal 1997-04-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 11 mėn., galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2004-02-18 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 5 ) 2005-06-02 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pridėta 2004-02-18 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės, galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2006-06-06 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai, neatbuvęs 3 mėn. 26 d. paskirtos bausmės, 6) 2008-02-28 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., 284 str. 1 d., 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d., ir BK 22 str.1d., 178 str.2d., ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Šilutės r. (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) teistas: 1 ) 1991-09-02 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 4 d. laisvės atėmimu 5 m., 2 ) 1994-03-11 Anykščių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 1 d, 16 str. 2 d., 90 str. 3 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė - 1 m. 6 mėn. pagal 1991-09-02 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1999-02-12 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d., prijungta dalis neatliktos bausmės -6 mėn. pagal 1998-11-17 nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2002-09-02 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto už 300 Lt konfiskavimu; 5 ) 2003-02-18 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-09-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 300 Lt konfiskavimu, 3750 Lt bauda ir teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 4 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. 25 d. laisvės atėmimo su turto už 300 Lt konfiskavimu, 3750 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 m.; 6) 2003-03-17 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 2 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu už 500 Lt, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2003-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 500 Lt, 30 MGL ( 3750 Lt) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m.; 2007-08-01 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2003-02-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 30 MGL ( 3750 Lt) baudos vykdymo; 7 ) 2005-05-09 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. pritaikius LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmė subendrinta iš dalies, sudedant su 2003-03-17 nuosprendžiu ir 2003-10-17 nutartimi paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-06-02 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d., ir BK 187 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji G. B. ir S. N. 2007 m. gegužės 17 d. apie 24 val., vagystės tikslu, veikdami bendrininkų grupėje, nuplėšę pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą- G. G. svirną, esantį Anykščių r., (duomenys neskelbtini)., iš kur pagrobė G. G. turtą: dujų balioną, 50 l talpos, kurio vertė 130 Lt, kuriame buvo 21 kg dujų, kurių vertė 65 Lt, du, po 40 l talpos bidonus, vieno kaina 100 Lt, bendra vertė 200 Lt, du po 10 l talpos bidonus, vieno kaina 25 Lt, bendra vertė 50 Lt, 40 l talpos aliuminį puodą, kurio vertė 30 Lt, 10 l talpos aliuminį puodą, kurio vertė 15 Lt, 20 l talpos špižinį puodą, jo vertė 10 Lt, 70 l talpos aliuminį dubenį, jo vertė 15 Lt, o tuo pačiu metu nuplėšę pakabinamas spynas įsibrovė į rūsį bei sandėliuką ir, sulaužydami spyną bandė įsibrauti į garažą, iš kur kėsinosi pagrobti G. G. turtą, tačiau nieko nepavogė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių , nes sandėliuke, rūsyje vertingų daiktų nerado, o į garažą nepajėgė įsibrauti, tuo nukentėjusiajai G. G. padarydami 515 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji G. B. ir R. B. 2008 m. balandžio 17 d. apie 24 val. vagystės tikslu, veikdami bendrininkų grupėje, apsvaigę nuo alkoholio, pro durų apačią įsibrovė į patalpą- T. B. garažą, esantį Anykščių r., (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė T. B. turtą: 5 traktorinius akumuliatorius, kurių vieno kaina 300 Lt, bendra vertė 1500 Lt, 30 m suvirinimo aparato kabelio, 1 m kaina 14 Lt, bendra vertė 420 Lt, automagnetolą, kurios vertė 100 Lt, 20 l talpos bidoną, kurio vertė 50 Lt, piltuvėlį, kurio vertė 8 Lt., tuo nukentėjusiajam T. B. padarydamas 2078 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji G. B. ir R. B. 2008 m. balandžio 17 d. apie 24 val., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, tyčia sulaužė T. B. traktoriaus „Zetor“, stovėjusio garaže, esančiame Anykščių r., (duomenys neskelbtini), variklio dangtį, kurio vertė 500 Lt, ir tokiu būdu tyčia sugadino T. B. turtą už 500 litų.

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 m. gegužės 17 d. apie 24 val. su S. N. atvažiavo prie sodybos Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) ketindami ją apvogti. Automobilį paliko miške. Atėję į sodybą, iš automobilio pasiimtu laužtuvu išlaužė svirno durų pakabinamą spyną ir iš jo pavogė pilną dujų balioną, keletą aliuminių bidonų , aliuminius puodus, špižinį puodą, aliuminį dubenį. Po to, išlaužę pakabinamas spynas, įsibrovė į sandėliuką ir rūsį, tačiau nieko vertingo nerado ir nepavogė. Bandė išlaužti garažo durų pakabinamą spyną, tačiau tai padaryti nepavyko. Pavogtus daiktus parsivežę namo, paslėpė jo ūkiniame pastate. Kitą dieną dujų balioną abu su S. N. pardavė Anykščių r. (duomenys neskelbtini) nepažįstamam asmeniui už 70 Lt, kitus daiktus pridavė (duomenys neskelbtini) metalo supirktuvėje, kiek gavo pinigų nepamena, juos pasidalijo po lygiai. 2008 m. balandžio 17 d. apie 15-16 val. jis pas R. B., kartu su juo, gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 24 val. abu , R. B. automobiliu „O. K.“, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį. Vaikščiodami pamatė garažą ir nutarė jį apvogti. Automobilį paliko prie kapinių, o patys atėjo prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini) .Į garažo vidų pateko pro durų apačioje esantį tarpą. Iš jo pavogė 5 traktorinius akumuliatorius, kuriuos išėmė iš trijų traktorių, suvirinimo aparato kabelį , bidoną, kuriame buvo plastmasinis piltuvėlis, ant lentynos buvusią audiomagnetolą. Vieno traktoriaus variklio dangtį jie bandė atidaryti abu su R. B., tačiau kuris iš jų jį sulaužė, pasakyti negali. Visus vogtus daiktus abu su R. B. išnešė iš garažo ir po vieną nešė link automobilio. Pardėjus loti šunims išsigando ir palikę pavogtus daiktus, abu su R. B., nubėgo prie automobilio. Grįžęs namo R. B. nuėjo miegoti, o jis nusprendė pasiimti paliktus pavogtus daiktus. Vienas nuvažiavo iki tilto, kur buvo numesti du akumuliatoriai, juos įsidėjo į automobilio bagažinę, po to atsinešė į automobilį likusius netoli garažo 3 akumuliatorius, bidoną, piltuvėlį, 30 m. kabelio, audiomagnetolą. Grįžęs namo, norėdamas apsukti automobilį, užklimpo šalikelėje, ir, jį palikęs, parėjo namo. Kitą dieną sužinojo, kad automobilį su vogtais daiktais rado policijos pareigūnai. Kur yra audiomagnetola jis nežino, galėjo ją pamesti nešdamas pavogtus daiktus iki automobilio.Dėl padaryto gailisi, negali paaiškinti savo poelgio. Žalos neatlygino, nes nedirba. Dirba atsitiktinius darbus , todėl užsidirba tik pragyvenimui.

K. S. N. kaltu prisipažino iš dalies parodė, kad 2007 m. gegužės 17 d. apie 24 val. su G. B. atvažiavo prie sodybos Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) ketindami ją apvogti. Automobilį palikę miške, nuėjo iki sodybos . Atsineštu laužtuvu išlaužė svirno durų pakabinamą spyną ir iš jo pavogė pilną dujų balioną, aliuminius bidonus, aliuminius puodus, špižinį puodą, aliuminį dubenį. Po to, išlaužę pakabinamas spynas, įsibrovė į sandėliuką ir rūsį, tačiau iš jų nieko nepavogė, nes jokių vertingų daiktų nerado. Lauždamas pakabinamą durų spyną bandė įsibrauti į garažą, tačiau to padaryti nepajėgė. Pavogtus daiktus parvežė namo ir paslėpė G. B. ūkiniame pastate. Kitą dieną dujų balioną abu su G. B. pardavė (duomenys neskelbtini) miestelyje nepažįstamam asmeniui už 70 Lt, kitus daiktus pridavė (duomenys neskelbtini). metalo supirktuvėje, kiek už juos gavo pinigų nepamena. Gautus pinigus pasidalino. Kaltu prisipažįsta iš dalies , nes neteisingai jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR BK 22 str.1d. 178 str.2d., nes abu su G. B. vienu metu apvogė buvo įsibrovę į svirną ir kėsinosi įsibrauti į kitas patalpas, todėl jo veiksmai turėtų būti kvalifikuoti pagal vieną epizodą.

K. R. B. kaltu prisipažino visiškai parodė, kad 2008 m. balandžio 17 d. apie 15-16 val. savo namuose su G. B. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 24 val. abu, sugalvojo apvogti (duomenys neskelbtini) kaime esantį garažą. Kas pasiūlė, jis nežino, nepamena. Nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) miestelį automobilį paliko prie kapinių, o patys nuėjo prie garažo. Į jo vidų pateko pro durų apačioje esantį tarpą. Jame rado ir pavogė 5 traktorinius akumuliatorius, kuriuos išėmė iš trijų traktorių, suvirinimo aparato kabelį, bidoną, kuriame buvo plastmasinis piltuvėlis, ant lentynos buvusią audiomagnetolą. Abu bandė atidaryti traktoriaus variklio dangtį, bet kuris ir kaip jį sulaužė, nežino. Visus vogtus daiktus abu su R. B. išnešė iš garažo ir po vieną nešė link automobilio. Pardėjus loti šunims išsigando ir. Palikę pavogtus daiktus, abu su R. B., nubėgo prie automobilio. Parvažiavęs namo jis išgėrė ir nuėjo miegoti, o G. B. išvažiavo pasiimti pavogtų daiktų. . Kitą dieną jis sužinojo, kad automobilis, kuriuo išvažiavo G. B. sulaikytas, jame rasti jo ir G. B. pavogti daiktai. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, žalos neatlygino, tačiau per dvi savaitės padarytą žalą atlygins.

Nukentėjusioji G. G. parodė, kad 2007 m. gegužės 18 d. apie 9 val. pastebėjo, jog, nuplėšus pakabinamas durų spynas, buvo įsibrauta į jos svirną, sandėliuką ir rūsį. Taip pat buvo sugadinta garažo durų pakabinama spyna, tačiau į vidų nepatekta. Iš svirno pavogtas dujų balionas su dujomis, du po 40 l talpos bidonai, du po 10 l talpos bidonai, 40 l talpos aliuminis puodas, 10 l talpos aliuminis puodas, 20 l talpos špižinis puodas, 70 l talpos aliuminis dubuo,. Viso vagyste jai padaryta 515 Lt turtinė žala. Sugadinant keturias pakabinamas spynas padaryta 60 Lt turtinė žala. Žala iki šiol neatlyginta, tačiau ieškinio atsisakė.

N. T. B. parodė, kad 2008 m. balandžio 18 d. naktį buvo apvogtas jo garažas, esantis Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) . Viduje , iš traktorių buvo pavogti 5 traktoriniai akumuliatoriai, suvirinimo aparato kabelis, nuo lentynos pavogta automagnetola, bidono, kurio vertė 50 Lt, piltuvėlio, kurio vertė 8 Lt., viso turto už 2078 Lt. Taip pat rado sulaužytą traktoriaus „Zetor“ variklio dangtį, kurio vertė 500 Lt. Rytą pagal atrastus automobilio ratų pėdsakus atsekė iki įklimpusio automobilio. Atidarę bagažinę , rado pavogtus daiktus. Visi daiktai išskyrus automagnetola, sugrąžinti, tik du akumuliatoriai sugadinti. Viso žala 650 litų .Žala iki šiol neatlyginta ir prašė priteisti iš kaltų asmenų 650 litų.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2007m. gegužės 18d. apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta G. G. sodyba(duomenys neskelbtini) Anykščių rajone. Apžiūros metu užfiksuota išlaužtos svirno durys, išlaužtos rūsio, sandėliuko ir garažo durys, sugadintos spynos. (t.1, b.l. 10-16 )

Iš byloje esančio 2008m. balandžio 18d. apžiūros protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone apžiūrėtas T. B. garažas. Apžiūros metu užfiksuoti traktoriai, iš kurių pavogti akumuliatoriai , užfiksuotas sulaužytas traktoriaus variklio gaubtas. (t.1, b.l. 17-23 )

Iš byloje esančio 2008-04-18 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta - Anykščių r.,(duomenys neskelbtini), rastas automobilis OPEL KADETT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jo salone ir bagažinėje rasti ir daiktai: 5 traktoriniai akumuliatoriai, bidonas, piltuvėlis, 30 m suvirinimo aparato kabelis. Automobilis priekiniais ratai įklimpęs purve.( 1 t., b. l. 24-26, 27-28)

Iš byloje esančio 2008-04-21 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti traktoriniai akumuliatoriai, bidonas, piltuvėlis, 30 m suvirinimo aparato kabelis, kurie rasti ir paimti iš automobilio OPEL KADETT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 53-54, 55-58)

Iš byloje esančio 2008-04-24 G. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog G. B. parodė vietas, iš kur jis su S. N. ir R. B. padarė svetimo turto vagystes .(t.1 b.l., 85- 95 )

Iš byloje esančio 2008-04-28 S. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog S. N. parodė kaip ir iš kur jis su G. B. padarė vagystę.(t.1 ,b.l., 137 – 141 )

Iš byloje esančio 2008-08-11 R. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog R. B. parodė, kaip su G. B. apvogė T. B. garažą. (t.2, b.l. 42-46 )

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamųjų G. B., S. N. kaltė, jog jie veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į G. G. ūkinį pastatą – svirną - pagrobė svetimą turtą, visiškai įrodyta. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnį 2 dalį. Tuo pačiu metu jie įsibrovė į rūsį, sandėliuką ir kėsinosi įsibrauti į garažą, tačiau iš jų nieko nepavogė, nes rūsyje ir sandėliuke vertingų daiktų nerado, o į garažą nepavyko įsibrauti. Ikiteisminio tyrimo metu šių asmenų šie veiksmai buvo kvalifikuoti pagal atskirą epizodą , pagal LR BK 22 straipsnį 1 dalį ir 178 straipsnį 2 dalį , kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpas. Teismas posėdžio metu išklausęs kaltinamuosius, bei išnagrinėjęs surinktą byloje medžiagą, teismas konstatuoja, jog kaltinamųjų S. N. ir G. B. veiksmų dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš G. G. rūsio, sandėliuko ir garažą , kvalifikuoti pagal atskirą epizodą pagal LR BK 22 straipsnį 1 dalį ir 178 straipsnį 2 dalį, nebereikia, nes kaltinamieji tuo pačiu metu, tais pačiais veiksmais, veikdami vieninga tyčia , įsibrovę į svirną pagrobė svetimus daiktus , ir tuo pačiu metu brovėsi ir į kitas patalpas kėsindamiesi pagrobti turtą , todėl šiuos jų veiksmus apima LR BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicija ir papildomai jų veiksmų kvalifikuoti nebereikia. Visiškai pasitvirtino kaltinimas R. B. ir G. B., jog jie, veikdami bendrininkų grupėje , įsibrovę į T. B. garažą pagrobė turto už 2078 litus, bei tyčia sugadino turto už 500 litų. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnį 2 dalį ir 187 straipsnį 1 dalį. Jiedu , būdami apsvaigę nuo alkoholio, R. B. vairuojamu automobiliu, veikdami bendrininkų grupėje , vagystės tikslu atvyko prie T. B. garažo ir patekę pro duris į vidų iš garažo į lauką išnešė penkis akumuliatorius, bidoną, laidus, piltuvėlį, automagnetolą, kad sudėtų į automobilio bagažinę. Pradėjus loti šuniui, jie sėdo į automobilį ir išvažiavo į R. B. namus . Namuose R. B. dar išgėrė ir nebevažiavo su G. B. pasiimti pavogtų daiktų. G. B. vienas atvažiavo prie lauke išneštų daiktų, juos sukrovęs į bagažinę ir važiavo į namus. Pakeliui automobilis užklimpo, tai jį palikęs parėjo į namus. Visiškai nepagrįstas kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo teiginys, jog kaltinamasis R. B. savanoriškai atsisakė pabaigti nusikaltimą. Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuodamas teismų praktiką , pažymėjo, jog Baudžiamojo kodekso 23 straipsnis (savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikalstamą veiką ) gali būti taikomas tuo atveju , kai asmuo, pradėjęs nusikalstamą veiką, sprendimą atsisakyti ją pabaigti priima savanoriškai, o ne priverstas kitų asmenų ar susidūręs su kliūtimis, neleidžiančioms pabaigti pradėtą nusikalstamą veiką. Šiuo atveju kaltinamieji iš įvykio vietos pasitraukė tik dėl to, jog pradėjo loti šuo. Tokioms aplinkybėms nutraukta nusikalstama veika nėra savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikaltimą. Nei vienas iš kaltinamųjų nesiėmė priemonių , jog pavogti daiktų būtų sunešti atgal į garažą, t.y., kad nebūtų padaryta nusikalstama veika. R. B. dar išgėręs liko namie, o G. B. sugrįžo į nusikaltimo vietą ir susikrovęs pavogtus daiktus į automobilį, vežėsi namo.

G. B. teisiamas ketvirtą kartą už savanaudiškus tyčinius nusikaltimus, nusikaltimus padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, tai rodo, jog kaltinamasis nepasitaisė, niekur nedirba, žalos neatlygino, nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,ir veikdamas bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, prie kurios pridėtina ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė.

Nustatant bausmės trukmę , teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo padarytos dvi nusikalstamos veikos yra apysunkės , o viena – nesunki.

S. N. teisiamas septintą kartą , teistumas neišnykęs ir nepanaikintas , šiuo metu yra nuteistas už padarytus nusikaltimus atlieka laisvės atėmimo bausmę , jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto bendrininkų grupėje , žala neatlyginta , todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė .

Nustatant bausmės trukmę , atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis S. N. prisipažino nusikaltęs ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nukentėjusioji neprašė skirti jam griežtą bausmę.

R. B. teisiamas devintą kartą už savanaudiškus nusikaltimus, kas rodo jo nenorą pasitaisyti , teistumas neišnykęs ir nepanaikintas , nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, žala neatlyginta, nedirba, todėl ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės trukmę , teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena jo padaryta veika laikoma apysunke, o kita – nesunkia.

G. G. civilinio ieškinio atsisakė , todėl procesas dėl jos ieškinio nutrauktinas.

T. B. civilinis ieškinys 650 litų sumai yra pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamieji G. B. ir R. B. nusikalstamais veiksmais padarė žalą T. B. , todėl privalo ją atlyginti solidariai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnį 2dalį, BK 187 straipsnį 1dalį ir nubausti :

pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2d., dėl G. G. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams ,

pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį dėl T. B. turto vagystė laisvės atėmimu dvejiems metams,

pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 1 dalį dėl T. B. turto sugadinimo laisvės atėmimu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas G. B. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ( už T. B. turto vagystę ir turto sugadinimą) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis G. B. paskirtą bausmę subendrinti su paskirta laisvės atėmimo bausme už G. G. turto vagystę , bausmes iš dalies sudedant , ir G. B. paskirti laisvės atėmimo dvejus metus ir trejus mėnesius. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2005-09-07 Anykščių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme , iš dalies jas sudedant , ir paskirti galutinę bausmę G. B. laisvės atėmimo dvejiems metams ir 6 mėnesius.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008m. lapkričio 17d. Į bausmės laiką įskaityti dienas 2007-04- 23 iki 2007-04-24, kada G. B. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- pakeisti į suėmimą , suimant teismo posėdžių salėje.

S. N. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį už G. G. turto vagystę ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2008-02-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme , jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę S. N. paskirti laisvės atėmimo šešeriems metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007m. liepos 23d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti , panaikinti, nes šiuo metu S. N. atlieka bausmę ir kitos kardomosios priemonės neskirti.

R. B. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį ir Baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 1 dalį ir nubausti:

pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį dėl T. B. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams,

pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 1dalį dėl T. B. turto sunaikinimo laisvės atėmimu laisvės atėmimu 6 mėnesiams

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir R. B. paskirti galutinę bausmę, laisvės atėmimo vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008m. lapkričio 17d.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti-pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

G. G. atsisakius ieškinio , procesą dėl G. G. civilinio ieškinio nutraukti .

T. B. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti T. B. ir G. B. ir R. B. solidariai 650 litų turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistiesiems G. B., S. N. ir R. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.