- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- 2-11165-517/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01525-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės S. Š. 563,47 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovė S. Š. nėra sumokėjusi ieškovui 563,47 Eur skolos už atsakovės valdomam butui teiktą šilumos energiją (šildymą, šilumą karšto vandens cirkuliacijai, karštą vandenį), susidariusios per laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.
Atsiliepimas
Atsakovei S. Š. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2022 m. spalio 7 d., pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimų į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2010 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 7-113 „Dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone“ ieškovui nuo 2010 m. gegužės 31 d. pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto, Šventupės gyvenvietės ir Dukstynos kaimo vartotojams. Ieškovas nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. pradėjo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį 51,09 kv. m. butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-4). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso S. Š. (b. l. 6-7). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5) matyti, kad atsakovė savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke, karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. liko skolinga ieškovui 563,47 Eur skolą. Atsakovė dėl skolos buvo įspėta (b. l. 8, 9). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė S. Š. skolą sumokėjo, todėl iš atsakovės priteistinas susidaręs 563,47 Eur įsiskolinimas.
Kadangi atsakovė S. Š. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (563,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės S. Š. ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)” naudai priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 563,47 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 47 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (563,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) žyminio mokesčio išlaidas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.