Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei Linai Laužadienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, F. D., D. D., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas G. D. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad jo tėvui diagnozuota demencija, aneurizma. F. D. seniai dirbo (duomenys neskelbtini), ten buvo kritęs ir susižalojęs. Tėvas su žmonėmis sunkiai bendrauja arba visiškai nebendrauja. Jau porą savaičių tėvo sveikata blogėja, jis dabar nebevaikšto, jam deda pampersus. Tėvą prižiūri pareiškėjas, jie kartu gyvena. Tėvą pareiškėjui prižiūrėti padeda ir jo buvusi sutuoktinė, pareiškėjo mama. F. D. darbingumas 25 procentai. Tėvui buvo net noras nusižudyti, dėl to lankėsi psichikos sveikatos centre. Tėvą namuose lanko medikų komanda, jam yra atliekami masažai.

7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad apsilankius centro specialistams pareiškėjo namuose buvo nustatyta, kad namuose aplinka ir buitis tvarkinga. Namuose buvo pareiškėjas. F. D. kalba sutrikusi, nerišli, užsikertanti. Gebėjimus rašyti pamiršęs. Jis paramstytas sėdėjo lovoje. Jam diagnozuota demencija, kuri apsunkina socialinį bendravimą. Tokiame amžiuje ši liga yra agresyvi. Kai F. D. su centro atstove bendravo vis žiūrėdavo į sūnų prašydamas pagalbos. Prašo pareiškimą tenkinti ir asmenį pripažinti neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

8. Teismas nustatė, kad pareiškėjas G. D. yra F. D. sūnus. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2024 m. gegužės 22 d. išvadoje nurodė, kad F. D. visose turtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, jo socialinis funkcionavimas sutrikęs, asmens kalba apsunkinta, praradęs gebėjimą rašyti, skaityti, skaičiuoti. Asmens mobilumo funkcija apsunkinta, lovoje atsisėda, atsistoja, tačiau savarankiškai nevaikšto – griūna. Bendravimas apsunkintas, F. D. vangus, pasyvus, itin lėta psichomotorinė veikla, apsunkinta orientacija laike, dėmesys išblaškytas, inertiškas. Sutrikę atminties procesai, išnykę mintinio skaičiavimo gebėjimai. Liga įtakoja jo fizinį, emocinį, socialinį funkcionalumą. Esant tokiai būklei nesugebėtų savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negebėtų tvarkyti savo pajamų, susijusių ir su buitiniais sandoriais, negebėtų sumokėti būsto mokesčių, nesupranta, kas yra nekilnojamasis turtas, ar jo turi, bankinių operacijų atlikti negali. Dėl asmens būklės jam yra reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas, turtinius klausimus. F. D. asmeninių neturtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jo savarankiškumas išnykęs pilna apimtimi. Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. kovo 20 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. D. kitą asmenį globoti gali.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10. F. D. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. rugpjūčio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad F. D. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės F. D. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

11. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie F. D. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo ir asmens pripažinto neveiksniu atstovo teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti F. D. neveiksniu konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose F. D. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

12. Pripažinus F. D. neveiksniu, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas G. D.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad G. D. gali globoti kitą asmenį, nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti F. D. globėjais, nėra, suinteresuotas asmuo, F. D. sūnus D. D. neprieštarauja, kad jo brolis G. D. globotų jų tėvą. Atsižvelgtina ir į tai, kad G. D. visapusiškai ir tinkamai savo tėvu rūpinasi iki šiol, ketina tai daryti ir ateityje, jie gyvena kartu.

13. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

14. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 512,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti F. D., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo gebėjimus, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti F. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti F. D. globėju ir visišku turto administratoriumi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.