- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- e2-653-179/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03941-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- E. B.
- Atsakovas
- G. B.
- Kategorijos
sekretoriaujant A. L.
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. pad. A. T.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) G. B.
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. V. P.
trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) ieškovo pusėje nedalyvaujant
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl išlaikymo priteisimo paramos reikalingam pilnamečiui vaikui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas E. B. savo ieškinyje nurodė, kad jo tėvai santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini) ir iš atsakovo G. B. buvo priteistas jam materialinis išlaikymas iki pilnametystės po 260 litų (75,30 Eur) periodinių išmokų. Kuomet jis sulaukė pilnametystės atsakovas nustojo teikti jam reguliarų išlaikymą. Jam (duomenys neskelbtini) dieną sukako (duomenys neskelbtini) metų. Šiuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje. Jam reikalinga pragyvenimui vienam mėnesiui apie 600 eurų parama. Šiuo metu jį išlaiko motina E. S.. Savo asmeninių pajamų ir turto kurį galėtų parduoti neturi. Atsakovas G. B. yra jo tėvas ir nevykdo savo pareigos pagal įstatymą išlaikyti savo pilnamečio vaiko kol jis baigs vidurinę mokyklą dieniniame skyriuje. Atsakovas geranoriškai pervedė 20 Eur išlaikymą. Prašo ieškinį tenkinti pilnai ir iš atsakovo G. B. priteisti materialinį išlaikymą po 220 Eur periodinių išmokų kol jis įgis vidurinį išsilavinimą, pradedant mokėjimą nuo 2017-05-09 pagal vidurinio ugdymo programą iki bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo ieškovo pusėje E. S. parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovo ieškinį palaiko pilnai ir paaiškino, kad ji viena nepajėgi išlaikyti besimokančio vidurinio ugdymo gimnazijoje savo pilnamečio sūnaus E. B.. Gauna 356 Eur atlyginimą. Atsakovas būdamas vaiko tėvu taip pat privalo padėti išlaikyti savo sūnų, kol jis įgis vidurinį išsilavinimą. Mokantis pagal vidurinio ugdymo programą vidurinėje mokykloje, jos sūnui susirasti apmokamo darbo nėra galimybės.
Atsakovas G. B. su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka savo sūnui E. B., gim. (duomenys neskelbtini) teikti materialinį išlaikymą iki įgis vidurinį išsilavinimą po 100 Eur periodinių išmokų. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis dar išlaiko du nepilnamečius savo vaikus, jo mėnesinės pajamos sudaro apie vieną tūkstantį eurų ir yra kartu su žmona iš banko paėmęs būsto paskolą, kur moka bankui palūkanas ir dalimis grąžina paskolą, todėl pagal savo išgales negalėtų savo pilnamečiui sūnui kas mėnesį mokėti daugiau kaip po 100 eurų išlaikymą, iki baigs dieniniame skyriuje vidurinio ugdymo programą.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo R. B. atsakovo pusėje į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir savo nuomonės nepareiškė. Savo atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad turi su atsakovu du mažamečius vaikus – D. B. ir A. B., kuriems taip pat būtinas išlaikymas. Pagal savo šeimos turtinę padėtį atsakovas G. B. galėtų mokėti savo sūnui E. ne didesnį kas mėnesį kaip po 100 eurų materialinį išlaikymą.
Institucija teikianti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės VTA skyriaus atstovė V. T. savo išvadoje nurodė, kad atsakovas G. B. turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos jis išlaiko. Pagal atsakovo šeimos materialinę padėtį, ieškovo išlaikymo dydis galėtų būti mažinamas, nes nepilnamečių vaikų poreikiai yra prioritetiniai pilnamečių vaikų atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas dalinai.
Tėvai privalo išlaikyti savo pilnamečius vaikus, kai vaikas yra nedarbingas (duomenys neskelbtini) kuris jam nepilnamečiui nustatytas (LR CK 3.194 str. 3d.), arba tėvams turintiems galimybę kai vaikui būtina parama jei jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra nevyresnis negu 24 metų, užtikrinant būtinas vaikui pragyvenimo sąlygas, atsižvelgiant į vaikų sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (LR CK 3.192¹ str.1d. 2013m. birželio 20 d. redakcija).
Paramos reikalingiems pilnamečiams vaikams, kad jie įgytų atitinkamą išsilavinimą, tam tikrais atvejais tėvų pareiga gali būti konstituciškai pagrįsta, nes to Konstitucija nedraudžia.
Pažymėtina, kad įstatymų leidėjui apsisprendus įstatymu įtvirtinti tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, besimokančius pagal vidurinio ugdymo programą, ar aukštose mokyklose, gali būti nustatytas tik toks teisinis reguliavimas, kad išlaikymą iš tėvų priteisti minėtam paramos reikalingam pilnamečiui asmeniui būtų galima tik tada, kai šis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi vidurinėje mokykloje, studijoms aukštoje mokykloje dieniniame skyriuje.
Ieškovo prašomas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį pagal byloje esančią medžiagą yra iš dalies pagrįstas, nes ieškovas neturi galimybės pats gauti pajamų. Atsakovui pareiškus nuomonę dėl ieškovui prašomos paramos po 220 eurų periodinių išmokų, yra pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies, nes atsakovas turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos jis išlaiko. Atsakovas gauna stabilias pajamas. Negalima nepaisyti tėvų galimybių teikti išlaikymą paramos reikalingam pilnamečiui vaikui. Pabrėžtina, kad negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kad teismas visais atvejais, kai tėvai ar vienas iš jų turi pajamų ar kito turto, ypač kai tos pajamos ar kitas turtas nėra didelis, kad jų dydis ar pakankamumas negali būti vertinamas vien pagal šiuo metu teisės aktuose nustatytus formalius kriterijus, kaip minimalus gyvenimo lygis, minimali mėnesinė alga, vidutinis darbo užmokestis ir pan.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje. Mokymo forma – dieninė.
Atsakovas pagal savo turtinę padėtį ir išgales, galėtų teikti paramos reikalingą išlaikymą iki ieškovas baigs vidurinio ugdymo programą dieniniame skyriuje, nustatant kas mėnesį išlaikymą po 180 Eur periodinių išmokų. Teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008m. lapkričio 10 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008.
Kadangi atsakovas tik iš dalies sutinka remti savo sūnų, tai yra po 100 eurų kol jis mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą iš atsakovo G. B. teismine tvarka priteistinos periodinės išmokos pilnamečiui vaikui: sūnui E. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 180 Eur iki įgis vidurinį išsilavinimą dieniniame skyriuje, teismine tvarka (LR CK 3.192¹ str.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu, kurios šalies naudai priimtas sprendimas turėtos ieškovo bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antros šalies proporcingai teismo patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą pilnamečiui sūnui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po vieną šimtą aštuoniasdešimt (180,00) Eur periodinių išmokų, mokymosi pagal vidurinio ugdymo programą laikotarpiui, pradedant nuo 2017-05-09 iki 2018-07-01, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.
Priteisti iš G. B. E. B. tris šimtus penkiasdešimt (350) eurų turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, 12,00 Eur už sumokėtas pažymas bei valstybei 64,80 Eur žyminio mokesčio ir 19,18 Eur turėtų pašto išlaidų, (viso bendrai 83,98 Eur) šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.