- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- T-521-389/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau–Probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, D. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 307 straipsnio 2 dalį 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2018 m. birželio 3 d.
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 6 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo D. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi. Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 28 d., šiuo metu jis yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Probuojamasis priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, o pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau–BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, Probacijos skyriui ir pačiam probuojamajam D. L. buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindą manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, probuojamojo D. L. elgesys Probacijos skyriaus kontroliuojamas nuo 2016 m. birželio 28 d., o 2016 m. liepos 7 d. supažindintas su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant probacijos sąlygų (asmens bylos Nr. 02/2-77 b. l. 92, 98-105), todėl laikytina, kad jis jau yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką OASys D. L. priskirtina žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, taip pat jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracine tvarka nebaustas (asmens bylos Nr. 02/2-77 b. l. 135, 137-141). Bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė ir vykdo teismo skirtus įpareigojimus (asmens bylos Nr. 02/2-77 b. l. 106-110).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, bei probuojamajam D. L. faktiškai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, darytina išvada, kad yra visi pagrindai nutraukti vykdomą probuojamojo D. L. priežiūrą prieš terminą, todėl probuojamojo priežiūros vykdymas nutrauktinas.
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo D. L. priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.