Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje F. K. (F. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. 2019-10-05 23.09 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo R. D. vardu registruotą automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai nustatytas 1.18 prom., girtumas), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14., 226. punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.

F. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant.

F. K. kaltę patvirtina administracinių nusižengimų protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, kita bylos medžiaga, iš kurio matyti, kad F. K. buvo nustatytas 1.18 prom., girtumas, sprendimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismų informacinės sistemos išrašas apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones gautas iš kelių transporto priemonių registro. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad F. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo R. D. vardu registruotą automobilį būdamas neblaivus, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šie F. K. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

F. K. lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). F. K. atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415, 424 straipsnyse numatyti teisės pažeidimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas už ankščiau analogišką nusižengimą padarytą per vienerius metus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, F. K. asmenybę, kuris baustas už KET pažeidimus, tarp jų ir už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio tvarka.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinti atvejai ir pažeidimai, už kurių padarymą, gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas pažeidimas, nepatenka į pažeidimų kategoriją, už kurių padarymą gali būti skiriamas ir ne pažeidėjui priklausančio turto (nusižengimo priemonės, įrankio) konfiskavimas. Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad F. K. pažeidimą padarė naudodamasis R. D. priklausančia transporto priemone – ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jau buvo minėta, kad nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nepatenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje, numatytų nusižengimų sąrašą, už kurių padarymą, galima būtų skirti pažeidimo padarymo priemonės, nepriklausančios pažeidėjui, konfiskavimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio poveikio priemonė – konfiskavimas šiuo atveju netaikoma.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Minsko pl. 21, Vilniuje, grąžintinas R. D., gyv. Vilnius, Didlaukio g. 78-16.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

F. K. (F. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 1300 eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 35 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A15.-1996-269/2019 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 19106502545.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Minsko pl. 21, Vilniuje, grąžinti R. D., gyv. Vilnius, Didlaukio g. 78-16.

Išaiškinti F. K. (F. K.) kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.