Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., gim. 1963 m. birželio 22 d. Alytaus m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (registruotas Alytaus teritorinėje darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1982 m. birželio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, Remiantis BK 25¹ straipsniu lygtinai priverstinai įdarbinant.

2. 1985 m. spalio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.

3. 1990 m. vasario 12 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 1 dalį, 116 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams.

4. 1992 m. spalio 2 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams.

5. 1994 m. kovo 15 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 147 straipsnio 3 dalį, 197 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42, 43 straipsnius, laisvės atėmimu šešeriems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 1993 m. birželio 15 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 3 straipsnį bausmė sumažinta 1/3.

6. 1995 m. lapkričio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 43 straipsnį, laisvės atėmimu keturiems metams šešiems mėnesiams.

7. 2001 m. vasario 6 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams šešeriems mėnesiams.

8. 2004 m. kovo 3 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams.

9. 2004 m. birželio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams. 2005 m. birželio 28 d. iš laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai prieš šešis mėnesius dvidešimt tris dienas, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį.

10. 2006 m. spalio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams. 2008 m. rugsėjo 2 d. iš laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai prieš vienus metus keturis mėnesius ir penkias dienas. 2009 m. kovo 17 d. teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir grąžintas atlikti likusią laisvės atėmimo dalį.

11. 2009 m. liepos 31d. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. 2010 m. rugsėjo 30 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą be tikslo ją platinti, o būtent jis, 2010 m. lapkričio 26 d. apie 9 val., prie prekybos centro, esančio Naujoji g. 8, Alytaus m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo (nusipirkdamas) nenustatytą kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,325 g narkotinės medžiagos heroino, šią medžiagą parsigabeno į savo namus (duomenys neskelbtini)., kur ją atskiedė vandeniu ir 0,325 g heroino, kuris buvo 50 ml skysčio sudėtyje, neteisėtai laikė su savimi nešdamasis jį iki Vilties g. Alytaus m. iki tos pačios dienos 10³⁵ val., kuomet jį minėtoje gatvėje sulaikė policijos pareigūnai ir narkotinę medžiagą paėmė.

Kaltinamasis V. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad Alytaus m. Naujojoje g. prie parduotuvės „Cento" iš nepažįstamo vyriškio už 10 Lt nusipirko pusę „čekio“ narkotinės medžiagos heroino, kuris buvo supakuotas į lankstinuką. Narkotinę medžiagą jis parsinešė į namus (duomenys neskelbtini), kur juos atsiskiedė ir susipylė į stiklainiuką. Įsidėjęs stiklainį su narkotikais į striukės kišenę, išėjo į Alytaus m. Vingio gatvėje esantį miškelį, kur norėjo juos paslėpti. Beeinat Vingio g. jį susistabdė policijos pareigūnai ir jis atidavė stiklainiuką su narkotikais. Narkotikų platinti neketino, įsigijo sau naudoti.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Liudytojais A. M. ir R. Ž., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo gauta operatyvinė informacija, jog V. K. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Abu važiuodami Vingio g., ties įvažiavimu link mamų Nr. 5 ir Nr. 7 jie pamatė einantį V. K., ir nusprendė patikrinti, ar šis su savimi neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Privažiavę prie jo jie išlipo iš automobilio bei paklausė, ar jis neturi prie savęs minėtų medžiagų. Jam atsakius, kad turi, paprašė jo pateikti šias medžiagas jiems. V. K. pateikė į polietileninį maišelį įdėtą stiklainį, kuriame buvo gelsvos spalvos skystis. Stiklainį su skysčiu V. K. buvo įsidėjęs į striukės kišenę, V. K. nurodė, kad stiklainyje yra skiestas heroinas. Jie šį stiklainį su skysčiu iš jo paėmė. V. K. paprašė vykti kartu su jais į Alytaus apskrities VPK, kur šis paaiškino, kad narkotinę medžiagą nusipirko tą pačią dieną prie parduotuvės „Žuvintas" iš nepažįstamo vyriškio, heroiną pirko sau, jo parduoti neketino (b.l. 20-25).

Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 2-3) matyti, kad ONTS vyresnysis tyrėjas M. B. informavo Alytaus apskrities VPK , kad 2010-11-26 gauta operatyvinė informacija, kad V. K. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (b.l. 7) matyti, kad 2010-11-26 V. K. pateikė stiklainį su gelsvos spalvos skysčiu. Atlikus šio skysčio tyrimą specialistai (išvada Nr. Nr. 140-(8927)-ISI-8749) konstatavo, kad šio skysčio sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,325 g. Iš tyrimui pateikto 50 ml. skysčio sunaudota 3 ml. (b.l. 11-12).

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo, specialisto išvados (b.l. 16,19) matyti, kad iš kaltinamojo V. K. paimti šlapimo pavyzdžiai. Atlikus tyrimą specialistas (išvada Nr. T-N1765/10(01) konstatavo, kad šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino ir oksazepamo.

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. K. neteisėtai, t. y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, nusipirkdamas iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą heroiną, kuris yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai parsigabeno į savo namus, vėliau gabeno iki iki Vilties g. Alytuje ir ten buvo sulaikytas. Kaltinamasis šias medžiagas įgijo ir laikė neteisėtai, jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,325 g šios narkotinės medžiagos laikoma daugiau kaip nedidelis kiekis (0,02 g.) ir mažiau nei didelis kiekis (2 g.). Šią medžiagą V. K. įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo tyčiniuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies, požymiai.

Daiktiniai įrodymai - 47 ml. skysčio, kurio sudėtyje yra 0,306 g heroino ir kuris saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre Nr. 3 (išvada Nr. Nr. 140-(8927)-ISI-8749, aktas Nr. A3-6245)), bei stiklainiukas, saugomas Alytaus apskrities VPK, kaip uždrausti ir beverčiai daiktai sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 94 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas. Tačiau kaltinamasis anksčiau teistas vienuolika kartų, nusikalto turėdamas neišnykusius ir nepanaikintus teistumus, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1d.). Kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tai teismui leidžia daryti išvadą, kad tai yra nusikalsti susiformavusi asmenybė, todėl jam paskirtina reali laisvės atėmimo bausmė, terminą nustatant žemiau bausmės vidurkio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę terminuotą laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. birželio 10 d.

Kardomąją priemonę, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą suimant V. K. teismo salėje.

Daiktinius įrodymus: 47 ml. skysčio, kurio sudėtyje yra 0,306 g heroino saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre Nr. 3 (išvada Nr. Nr. 140-(8927)-ISI-8749, aktas Nr. A3-6245)) ir stiklainiukas, saugomą Alytaus apskrities VPK, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistam suimtajam nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.