Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-02-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-392-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-20
Bylos Nr.
A2.13.-392-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00078-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-392-503/2012
(Proceso Nr. 4-02-3-00078-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovados teikimą dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-18 nutarimu A. V. paskirta administracinė nuobauda – 250 litų nuobauda, už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje buvo pakeista į 25 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti iki 2011-08-01. Teikime nurodyta, kad pažeidėjas A. V. iki 2011-09-02 neatliko nemokamų viešųjų darbų, Karoliniškių seniūnijoje nepasirodė.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant A. V., kadangi teismo šaukimo jo gyvenamosios vietos adresu Vilnius, A. P. Kavoliuko g. 9-207 įteikti nepavyko. Teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog A. V. minėtu adresu negyvena. Tokiu būdu, nepranešdamas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, A. V. vengia administracinės atsakomybės. Be to, jis pagal teismo nutartį jį atvesdinti policijos pareigūnų pagalba į teismo posėdį neatvesdintas, nes nebuvo pareigūno surastas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2011-06-21 A. V. buvo nurodyta nuvykti į UAB “Karoliniškių seniūnija” dirbti viešuosius darbus, tačiau pažeidėjas atvykęs nebuvo ir nuobaudos atlikinėti nepradėjo. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl darytina išvada, kad A. V. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Nuo 2011-07-01 įsigaliojusioje naujoje LR ATPK 334 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą bei vadovaujantis LR ATPK 334 straipsniu A. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-18 nutarimu Nr. A2.13.-2050-503/2011 paskirta 25 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į 250 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutarė:

pakeisti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-18 nutarimu Nr. A2.13.-2050-503/2011 paskirtą 25 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis