Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-312-733/2025

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-09-15
Bylos Nr.: 1-312-733/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-11639-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Robertas Povilaitis
Kaltinamasis: E. D., G. Č.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-312-733/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11639-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.2

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 15 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamiesiems E. D. ir G. Č., jų gynėjams advokatams A. P. – P. ir P. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2025-01-16 dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2024-07-31 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2025-02-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, pasibaigus 2025-02-22 laisvės apribojimo bausmės terminui;

2) 2025-02-13 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2024-07-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams,

kaltinamas pavieniu nusikaltimu, numatytu BK 259 straipsnio 1 dalyje.

G. Č. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021-11-17 pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2024-05-06 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2021-11-17 nuosprendžiu paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią nuo 2024-07-15 atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjimą;

2) 2025-02-25 pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021-11-17 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pavieniu nusikaltimu, numatytu BK 260 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-03-27, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), garažų masyve, E. D., be tikslo platinti, iš G. Č. nusipirkęs už 80 Eur neteisėtai įgijo 9,523 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 16,1% ? 9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai laikė savo žinioje, paslėpęs Šilutės m., Atgimimo al. 1, lopšelio - darželio „Raudonkepuraitė“ teritorijoje iki 2024-03-28, 13 val. 12 min., kol policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Be to, 2024-03-27, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), garažų masyve, G. Č. neteisėtai pardavė E. D. už 80 Eur 9,523 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 16,1% ? 9-tetrahidrokanabinolio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., 17-21, 27-30 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis iš G. Č. už 80 Eur nusipirko dešimt folijos lankstinukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, vadinama „žolė“, iš viso apie 10 g, kuriuos pasislėpė Šilutės lopšelio - darželio „Raudonkepuraitė“ teritorijoje. Iš G. Č. pirko „žolę“ savo reikmėms, ketindamas ją pats surūkyti, bet nespėjo, nes kitą dieną po sulaikymo jis pats parodė policijos pareigūnams paslėptus lankstinukus su „žole“. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Po šio nusikaltimo įvykio jis narkotinių medžiagų nebevartoja, keičia gyvenimo būdą.

Kaltinamasis G. Č., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., 122-125, 135-138, 148-150 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis pardavė E. D. už 80 Eur dalį, t. y. 10 g narkotinės medžiagos, vadinamos „žolės“, iš įsigytos 20 g tą pačią dieną Klaipėdos mieste iš nepažįstamo asmens, kurį susirado per „Snapchat“ programėlę. Jo sesers garaže E. D. nusipirktą „žolę“ pats susisvėrė su ten buvusiomis jo elektroninėmis svarstyklėmis į folijos lankstinukus (paketėlius) po 1 g, kol jis rūkė „žolės“ suktinę ir „žolę“ per bongą. Kadangi likusią „žolę“ suvartojo jis pats, todėl pas jį atvykę policijos pareigūnai jos neberado. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas P. A., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2024 m. kovo mėn. jis už užmokestį savo automobiliu vežė draugus E. D. ir G. Č. į Klaipėdą. Pastarieji nesakė, ką ketino veikti Klaipėdoje. Neprisimena ar kartu su jais dar kas nors važiavo. Klaipėdoje prie prekybos ir pramogų centro „Akropolio“ G. paprašė nuvežti į kitą vietą. Kur važiuoti kelią rodė G. Prisimena, kad nuvykus į nurodytą vietą, G. Č. su E. D. išlipo iš automobilio. Nematė ar pastarieji su kažkuo susitiko. Po to visi grįžo į Šilutę. Neprisimena kurį iš draugų pirmiau parvežė ir paleido prie namų. Nežinojo, kad G. Č. tąkart pirko narkotinių medžiagų. Automobilyje nejautė „žolės“ kvapo. Negirdėjo, kad grįžtant iš Klaipėdos į Šilutę, automobilyje E. D. būtų prašęs G. Č. parduoti šiam „žolės“. Nematė, kad E. D. būtų G. Č. perdavęs pinigus. Neatsimena ar grįžus visi važiavo pas G. Č. į garažą parūkyti „žolės“ (1 t., 156-159 b. l.).

Liudytojas V. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (2 t., 64-67 b. l.) ir kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2024-03-27, apie 12 - 13 val., jis su draugais E. D., G. Č. ir P., kurio pavardės nežino, važiavo pastarojo automobiliu „BMW E61“, kurio registracijos numerių nežino, į Klaipėdą, prekybos ir pramogų centrą „Akropolis“, kuriame buvo apie 1 - 2 valandas. Išėjus iš minėto centro, iškart namo nevyko, nes, kaip suprato, G. buvo P. prašęs jį kažkur nuvežti. Kur važiavo ir ko G. reikėjo, jis nežino. Kur reikia važiuoti P. sakė G. Nuvežus G. į jo nurodytą vietą, šis išlipo iš automobilio, o po kelių minučių sugrįžo ir tada automobilyje pasijautė stiprus „žolės“ kvapas. Kažkuris iš jų paklausė ar G. pasiėmė „žolės“, pastarasis atsakė, kad pasiėmė. Tada visi jau važiavo į Šilutę. Jis paprašė P., kad jį parvežtų namo pirmą, nes norėjo eiti susitikti su drauge. Jį P. į Šilutę parvežė apie 15 - 16 val., o paskui turėjo vežti G. į (duomenys neskelbtini). Kol jis buvo automobilyje, G. niekam nesiūlė įsigyti „žolės“ ir G. niekas neprašė parduoti „žolės“. Tą kartą G. jo nevaišino „žole“ (2 t., b. l. 56-59).

Iš 2024-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra tvora aptverta vaikų lopšelio - darželio „Raudonkepuraitė“ teritorija, esanti Šilutės m., Atgimimo al. 1, kurioje netoli pastato, prie tvoros po sukrautų šakų krūva rastas ir paimtas juoda plėvele apvyniotas paketas, o jo viduje rasta dešimt folijos lankstinukų (suktinukų) su kiekviename iš jų galimai esančia narkotine medžiaga (1 t., 21-31 b. l.).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimų specialisto 2024-04-18 išvadoje Nr. IBPS-V-1073944-24 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 10 vnt. folijos paketėlių, rastų 2024-03-28 Atgimimo al. 1, Šilutės m., lopšelio - darželio „Raudonkepuraitė“ teritorijoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,523 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 % (2 t., 5-8 b. l.).

Iš 2024-03-28 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024-03-29 nutartimi, protokolo ir jo priedo – rastų ir paimtų objektų apyrašo matyti, kad G. Č. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: folijos suktinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga viduje, stiklinis bongas ir elektroninės svarstyklės (1 t., 95-101, 105-107 b. l.).

1. Ant stiklinio bongo ir degimo kameros vidinių paviršių (paketas Nr. 321962), rasto ir paimto 2024-03-28 kratos metu pas G. Č., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

2. Ant folijos lankstinuko (suktinuko) vidinių paviršių (paketas Nr. 493552), rasto ir paimto 2024-03-28 kratos metu pas G. Č., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

3. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 493551), rastų ir paimtų 2024-03-28 kratos metu pas G. Č., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (2 t., 30-34 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024-04-23 specialisto išvadoje Nr. T-N 933/2024(01) konstatuota, kad E. D. šlapime, paimtame 2024-03-27, 21 val. 25 min., amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., 161 b. l.).

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų E. D. ir G. Č. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie tyčia padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamieji visiškai prisipažįsta padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo platinti ar turint tikslą jas platinti, platinimas – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.

E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, be tikslo platinti, 2024-03-27 iš G. Č. nusipirkęs už 80 Eur, neteisėtai įgijo ir laikė savo žinioje paslėpęs lopšelio - darželio „Raudonkepuraitė“ teritorijoje 9,523 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 16,1% ? 9-tetrahidrokanabinolio, iki 2024-03-28, kol policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė.

G. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis 2024-03-27 neteisėtai pardavė E. D. už 80 Eur 9,523 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 16,1% ? 9-tetrahidrokanabinolio.

Tačiau E. D. ir G. Č. iš kaltinimų šalintinos aplinkybės, kad jie nusikaltimus: E. D. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o G. Č. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį padarė, būdami iš anksto susitarę. Teismo vertinimu, neteisėtas draudžiamos medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) sandoris, įvykęs tarp pirkėjo E. D. ir pardavėjo G. Č., netraktuotinas bendrininkavimu, nes neatitinka jo esmės - bendro dalyvavimo darant nusikalstamą veiką, bendro veiksmų (įgijimo, laikymo, gabenimo ar kitokių) atlikimo. Pažymėtina, kad esant susitarimui ir bendrai tyčiai, visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius konkrečiai veiksmus jie atliko realizuodami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką. Bendravykdis yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-605/2007, 2K-211/2008, 2K-197/2009 ir kt.).

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

E. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. Č. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas nepripažįsta ir šalina kaltinamajame akte nepagrįstai nurodytą kaltinamojo G. Č. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismų praktikoje taip pat nurodoma, kad pagal baudžiamąjį įstatymą nusikaltimų recidyvas (asmens laikymas recidyvistu) yra siejamas su naujo tyčinio nusikaltimo padarymu, jei naujas tyčinis nusikaltimas yra padaromas neišnykus teistumui ar jo nepanaikinus už anksčiau padarytą tyčinį nusikaltimą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187/2014).

Bylos duomenys patvirtina, kad G. Č., kuris yra teistas ir turi neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, numatytus BK 150 straipsnio 4 dalyje, padarė būdamas nepilnamečiu, o naują tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarė prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-13 nuosprendį, todėl esant minėtam teisiniam reguliavimui, jis nepripažintinas recidyvistu.

E. D. tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas neteistas, bet baustas administracine tvarka (2 t., 74-118 b. l.), nedirbantis (2 t., 119-121 b. l.). Nuo 2025-01-16 E. D. dirba (duomenys neskelbtini) (2 t., 119-121 b. l.; 3 t., 193 b. l.).

G. Č. tyčinį sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, padarė būdamas baustas administracine tvarka, teistas už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, turėdamas neišnykusį teistumą, nedirbantis (3 t., 53-81, 194 b. l.).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, kiekvieno iš jų šeiminę padėtį, darbinę veiklą, požiūrį į nusikalstamų veikų pasekmes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. D. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, o G. Č. laisvės atėmimo bausmes. Teismo vertinimu, intensyvios priežiūros paskyrimas E. D. pažeistų svarbiausius jo socialinius ir ekonominius santykius: jis, tikėtina, prarastų galimybę dirbti, aprūpinti save.

E. D. ir G. Č. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu, nes jie prisipažįsta esą kalti ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

E. D. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė laisvės apribojimo bausmė bendrintina BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalies pagrindais, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-13 nuosprendžiu paskirta galutine bausme, nes E. D. 2024-03-27 nusikaltimas padarytas iki priimant minėtą 2025-02-13 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 ir 9 dalimis, subendrinta su 2024-07-31 baudžiamuoju įsakymu.

G. Č. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė laisvės atėmimo bausmė bendrintina BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalies pagrindais, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendžiu paskirta galutine bausme, nes G. Č. 2024-03-27 nusikaltimas padarytas iki priimant minėtą 2025-02-25 nuosprendį.

E. D. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t.,157-164 b. l.) ir bausmė, iš dalies atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-13 nuosprendį (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, 63 straipsnio 9 dalis).

G. Č. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (3 t., 89-101 b. l.) ir bausmė, iš dalies atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendį (BK 66 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis).

E. D. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2020-08-03, - paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., 177-190 b. l.) naikintinos, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2020-08-03 E. D. vardu, pridėta prie bylos, grąžintina E. D., gim. (duomenys neskelbtini).

G. Č. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2023-10-12, - paėmimas (3 t., 102-111 b. l.) pakeistinos į suėmimą, suimant jį nuosprendžio paskelbimo dieną.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2023-10-12 G. Č. vardu, pridėta prie bylos, perduotina laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, kurioje G. Č. atliks bausmę, administracijai.

G. Č. bausmės pradžia nustatytina nuo 2025-09-15.

Daiktų, turinčių ir neturinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po tyrimo likusi medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (8,703 g), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį (plombos Nr. A008949), saugoma Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, pagal 2024-04-18 aktą Nr. 5-A3-449/2024 (2 t., 6, 9, 10 b. l.), kurios apyvarta uždrausta, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte).

2) po tyrimo grąžintos objektų pakuotės - 10 vnt. tuščių folijos lankstinukų (suktinukų), supakuotos į paketą Nr. 231208, saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2024-06-20 aktą (2 t., 11-13 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

3) po tyrimo grąžinti objektai ir jų pakuotės: stiklinis bongas, supakuotas į paketą Nr. 321962, folijos lankstinukas (suktinukas), supakuotas į paketą Nr. 493552, ir elektroninės svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. 493551, paimti kratos metu iš G. Č., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2024-09-26 aktą Nr. IL1-10950 (2 t., 35-38 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės - Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-13 nuosprendžiu paskirtos galutinės vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo, iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės dalį – penkis mėnesius laisvės apribojimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, 6 dalimi, E. D. įpareigoti penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais ar platinančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir jam uždrausti keturis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, E. D. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-03-27, 19 val. 39 min. iki 2024-03-29, 10 val. 17 min., tai yra dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro šešias laisvės apribojimo dienas, ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-13 nuosprendį.

E. D. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2020-08-03, - paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2020-08-03 E. D. vardu, pridėtą prie bylos, grąžinti E. D., gim. (duomenys neskelbtini).

G. Č. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės - Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendžiu paskirtos galutinės trejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės dalį – šešis mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, G. Č. į paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-03-28, 19 val. 25 min. iki 2024-03-29, 15 val. 05 min., t. y. vieną dieną, ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendį.

G. Č. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2023-10-12, - paėmimą pakeisti į suėmimą, suimant jį nuosprendžio paskelbimo dieną.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2023-10-12 G. Č. vardu, pridėtą prie bylos, perduoti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, kurioje G. Č. atliks bausmę, administracijai.

G. Č. bausmės pradžią nustatyti nuo 2025-09-15.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po tyrimo likusią medžiagą - kanapes (antžemines dalis) (8,703 g), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį (plombos Nr. A008949), saugomą Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, pagal 2024-04-18 aktą Nr. 5-A3-449/2024, sunaikinti.

2) po tyrimo grąžintas objektų pakuotes - 10 vnt. tuščių folijos lankstinukų (suktinukų), supakuotas į paketą Nr. 231208, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2024-06-20 aktą, sunaikinti.

3) po tyrimo grąžintus objektus ir jų pakuotes: stiklinį bongą, supakuotą į paketą Nr. 321962, folijos lankstinuką (suktinuką), supakuotą į paketą Nr. 493552, ir elektronines svarstykles, supakuotas į paketą Nr. 493551, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2024-09-26 aktą Nr. IL1-10950, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis