Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. K., kuriam išaiškintos teises ,numatytos LR ATPK 272 str.,

V. K. (asmens duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. 2008 m. lapkricio 16 d., 23.50 val., Mažeikiu rajone, Bugeniu gyvenvieteje, kurioje leistinas greitis 50 km/h, važiavo automobiliu VW Golf, v. N. (duomenys neskelbtini) 108 km/h greiciu, t. y. viršijo leistina greiti 58 km/h. Automobili vairavo neturedamas dvieju metu vairavimo stažo.Tokiais veiksmais jis pažeide Keliu eismo taisykliu 133 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Kad V. K. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-11-16 administracinio teises pažeidimo protokolu, J. P. tarnybiniu pranešimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu bei visišku kaltes pripažinimu teismo posedžio metu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Nustatyto leistino greicio viršijimas kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad V. K. pakartotinai per metus padare administracini teises pažeidima transporto srityje, už kuri 2008-06-03 buvo nubaustas administracine nuobauda, pagal LR ATPK 134 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes, taip pat atsižvelgiant i tai, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo yra studijuojantis, nedirbantis, gauna minimalias pajamas, todel teismas laiko, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui sankcijoje numatyta nuobauda - 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 1 metams. Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. K. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

V. K. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dali paskirti administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams ( 1 m. )

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, V. K. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teiseja Silva Gerybiene