Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, teistas 2012-01-16 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: 2014 m. spalio 22 d. apie 15.30 val., Varėnos r., kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas 40 kilometre, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, dėl to, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, prašydamas neįforminti administracinio pažeidimo, siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veiklos, vykdant įgaliojimus, davė 100 litų dydžio kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patruliams - Raimondui Valiūnui ir Dariui Laurinaičiui, padėdamas vieną šimto litų kupiūrą už priekinės keleivio sėdynės ant kilimėlio tarnybiniame automobilyje VW PASSAT, v/n DHS 086.

Tokiais veiksmais L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d.

2014-10-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kurioje vietoje Varėnos raj., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 40 km, tarnybiniame automobilyje VW Passat, v/n DHS 086, ant kilimėlio už priekinės keleivio sėdynės buvo padėti pinigai – viena 100 litų kupiūra. Pinigai 100 Lt nominalo kupiūra Nr. AE8278745 paimti iš įvykio vietos. (b.l. 4-9)

2014-10-30 pinigai - 100 Lt nominalo kupiūra Nr. AE8278745 buvo apžiūrėta. Po apžiūros 100,00 litų nominalo kupiūra Nr. AE8278745 - perduota Alytaus AVPK finansų skyriui, 2014-10-30 pinigai priimti pagal kvitą A Nr. 013597, kasos pajamų orderis, serija 52-5-KP Nr. 61. (b.l. 16-22)

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio Raimondo Valiūno 2014-10-22 tarnybiniu pranešimu apie papirkimo aplinkybes, kad 2014-10-22 apie 15.30 val. Varėnos raj. kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas dėl įtarimo, kad gali vairuoti asmuo neturintis teisės tą daryti, buvo sustabdytas a/m VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. B., kuriam iki 2015-01-09 atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tarnybiniame automobilyje vairuotojas L. B., gim. (duomenys neskelbtini), davė 100 litų dydžio kyšį, siekdamas, kad nebūtų pildomi dokumentai dėl administracinės atsakomybės. (b.l. 2)

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininkas Andrius Rupeikis pranešė, kad 2014-10-22 pagal tarnybos užduotį kelių būrio vyriausiasis patrulis Darius Laurinaitis ir patrulis Raimondas Valiūnas, patruliniu automobiliu VW Passat, v/n DHS 086, patruliavo magistraliniame kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas. (b.l. 11)

Liudytojo Raimondo Valiūno, Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio, parodymais: 2014 m. spalio 22 d. dirbo su pareigūnu Dariumi Laurinaičiu Varėnos r., kelyje Vilnius - Varėna - Gardinas automobiliu VW Passat, v/n DHS 086. Apie 15.30 val. tame kelio ruože 42-ame kilometre numerių skenavimo sistema nurodė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Sistema parodė, kad automobilį gali vairuoti L. B., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Automobilį su v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė Vilniaus apskrityje 39-38 kilometre. Priėjus prie minėto automobilio ir paprašius vairuotojo dokumentų, pastebėjo, kad nukrito nuo tarnybinio automobilio stogo automobilių stabdymo skritulys, todėl pavažiavo automobiliu atgal ir sustojo Varėnos rajone 40-ame kilometre. Patikrino dokumentus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam atimta teisė vairuoti. Tarnybiniame automobilyje, rašant administracinės teisės pažeidimo protokolą, L. B. prašė nerašyti protokolo, jo nebausti, siūlė susitarti. L. B. buvo perspėtas, kad už tokį elgesį yra baudžiamoji atsakomybė. L. B. atsakė, kad jis pats žino įstatymus. B. sėdėdamas ant galinės automobilio sėdynės pasakė: “va dedu po sėdyne, nes ir jum ir man valgyti reikia”. Išlipus iš automobilio matė, kad po sėdyne buvo padėta 100 litų perlenkta kupiūra. Visą įvykį nufilmavo tarnybiniame automobilyje buvusi filmavimo sistema. Iškvietė operatyvinę grupę. (b.l. 12-13)

Liudytojo Dariaus Laurinaičio, Alytaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio, parodymais: 2014 m. spalio 22 d. dirbo su pareigūnu Raimondu Valiūnu automobiliu VW Passat, v/n DHS 086, Varėnos r., kelyje Vilnius - Varėna - Gardinas. Apie 15.30 val. tame kelio ruože 42-ame kilometre numerių skenavimo sistema nurodė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Pagal duomenis automobilį galėjo vairuoti L. B., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Vilniaus apskrityje 39-38 kilometre automobilį su v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė. Pastebėjo, kad nuo tarnybinio automobilio stogo nukritęs automobilių stabdymo skritulys, todėl pavažiavo automobiliais atgal ir sustojo Varėnos rajone 40-ame kilometre. Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, kad sustabdytą automobilį vairavo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam atimta teisė vairuoti. Tarnybiniame automobilyje pareigūnas R.Valiūnas rašė administracinės teisės pažeidimo protokolą. L. B. prašė nerašyti protokolo, jo nebausti, siūlė susitarti. Pats vairuotoją perspėjo dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės dėl kyšio davimo. L. B. sėdėdamas ant galinės automobilio sėdynės pasakė: “va dedu po sėdyne, nes ir jum ir man valgyti reikia”. Išlipo iš automobilio, matė, kad po sėdyne buvo padėta 100 litų kupiūra. Visą įvykį nufilmavo tarnybiniame automobilyje buvusi filmavimo sistema. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. (b. l. 14-15)

2014-10-24 buvo pateikta DVD-R laikmena su įrašu. 2014-10-30 minėta DVD-R laikmena su įrašu buvo apžiūrėta. Vaizdo įrašas atliktas tarnybiniame automobilyje VW Passat, v/n DHS 086. Įraše užfiksuoti pareigūnai Raimondas Valiūnas ir Darius Laurinaitis, sėdintys priekinėse automobilio sėdynėse, o ant galinės sėdynės – L. B.. Užfiksuoti žodžiai ir judesiai, matyti, kad vairuotojas L. B. ranka rodydamas žemyn pasako: va aš čia padėjau. Tada pareigūnas išlaipina iš automobilio L. B.. (b.l. 23-25)

Apklaustas įtariamuoju L. B. visiškai pripažino savo kaltę. Jis nurodė, kad 2014-10-22 apie 15.30 val. važiavo automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), keliu Vilnius - Varėna - Gardinas į Vilnių. Jam yra atimta teisė vairuoti. Ties Madžiūnų kaimo ribomis, Vilniaus apskrityje prasilenkė su policijos pareigūnų automobiliu. Pareigūnai apsisuko ir jį sustabdė. Prie jo automobilio priėjo policijos pareigūnas ir paprašė pateikti dokumentus. Pateikus dokumentus policijos pareigūnas pasakė, kad Varėnos rajono ribose pametė stabdymo skritulį ir paprašė pavažiuoti atgal. Privažiavus Varėnos rajono ribas sustojo. Vienas iš pareigūnų nuėjo į kitą kelio pusę, kaip suprato, ieškoti pamesto stabdymo skritulio. Pareigūnas po kurio laiko sugrįžo. Pareigūnas pradėjo rašyti administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl automobilio vairavimo neturint tam teisės. Jis tuo metu sėdėjo ant galinės sėdynės tarnybiniame automobilyje. Prašė pareigūnų susitarti, prašė nerašyti protokolo, jo nebausti, bet protokolą pareigūnai pildė. Neprisimena, kad pareigūnai būtų įspėję dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Norėdamas išvengti baudos, po priekine automobilio sėdyne jis padėjo vieną šimto litų nominalo kupiūrą ir pasakė, kad padėjo. Iškart po to jį išlaipino ir pranešė kitiems pareigūnams apie kyšio davimą. Labai gailisi dėl savo veiksmų. (b.l. 55-56)

L. B. 2014-10-29 buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudos, pritaikius BK 64¹ str. bausmę mažinant 1/3 dalimi, - paskyrimo. Įtariamasis L. B. nurodė, kad kaltę pagal pareikštą įtarimą pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų gailisi, sutinka kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą, bet prašo ją sumažinti ir nustatyti 3 mėnesių terminą baudai sumokėti. (b.l. 63)

Kaltinamasis L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis į psichiatro ligų kabineto įskaitas neįrašytas (b.l. 36, 37), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę įrašytas nuo 1996-04-28 (b.l. 40), baustas administracine tvarka. (b.l. 44-49)

2014-12-09 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrės ekspertės S. Šakavičienės specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1196 pažymima, kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. (b.l. 62).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę, kaip tai numato BK 54 str. 1, 2 d. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti nustatytinas 3 mėn terminas.

Pinigai – 100 litų, kurie buvo perduoti Alytaus AVPK pagal 2014-10-30 kasos pajamų orderio kvitą serija 52-5-KP Nr. 61 (b. l. 22), konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn kaip tai numato BK 72 str. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p.

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 227 str. 4 d., Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str. 1 d. teismas

nusprendė:

L. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. skirti galutinę 8 MGL (1040 Lt) (301 euro) dydžio baudą.

Nustatyti L. B. 3 mėn. (trijų mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Pinigus – 100 litų konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei L. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.