Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi suimtas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00565-24 iki 2024 m. gruodžio 9 d., teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2009 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – 5 MGL, tai yra 650 Lt bauda;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) ir BK 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL, tai yra 650 Lt bauda, ir kaltinamajam E. V. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL, tai yra 650 Lt bauda;

3) Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 183 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir BK 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos arešto ir laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu, o laisvės atėmimo bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnės, ir kaltinamajam E. V. paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL, tai yra 650 Lt bauda;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausme, ir kaltinamajam E. V. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL, tai yra 650 Lt dydžio bauda;

5) Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirta subendrinta bausmė – 30 MGL, tai yra 1129,80 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 MGL, tai yra 753,20 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 a) punktu, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytos 2 dienos, išbūtos laikinajame sulaikyme, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 16 MGL, tai yra 602,56 Eur dydžio bauda;

6) Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę –16 MGL, tai yra 602,56 Eur dydžio baudą, ir kaltinamajam E. V. paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 16 MGL, tai yra 602,56 Eur dydžio bauda;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujant BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, E. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 51 MGL, tai yra 2550 Eur dydžio bauda. Vadovaujant BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta galutinė bausmė – 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė yra 0,743 g, supakuotos dvejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, ir iki 2024 m. vasario 24 d., apie 21.40 val., laikė automobilyje, kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialios parengties skyriaus policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini) sustabdžius patikrinimui automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir išėmė.

Be to jis, neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 0,010 g, supakuotos užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, ir iki 2024 m. liepos 4 d., apie 19.55 val., laikė automobilyje, kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir išėmė.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad rastos narkotinės medžiagos jo automobilyje priklauso jam, jas pirko savo reikmėms, tikslo jų platinti ar pardavinėti neturėjo. Jas įsigijo iš nepažįstamų asmenų, jų tiksliau apibūdinti negali, kur tiksliai įsigijo ir kurioje vietoje neprisimena, ir pasakyti šiuo metu negali (1 t., b. l. 134–136).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad 2024 m. vasario 24 d. patruliuojant kartu su viešosios tvarkos specialiosios parengties skyriaus specialistu M. L. Kaune, nustatytu maršrutu radijo šaukiniu „K1903“ ir važiuojant (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo paprašius pateikti dokumentus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju jis elgėsi šiek tiek įtartinai, jaudinosi, buvo neramus. E. V. alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas, asmuo buvo blaivus. Asmens buvo paklausta, ar su savimi neturi kokių nors tai draudžiamų daiktų ar medžiagų, vyriškis aiškino, kad nieko draudžiamo su savimi bei automobilyje neturi. M. L. atliekant asmens apžiūrą pas jį vidinės striukės kišenėje rado permatomą baltos spalvos plastmasinį buteliuką, o jo viduje gelsvos spalvos skystį, galimai su narkotinėmis medžiagomis, kitaip dar vadinamu „smailas“. Paklausus asmens, ar automobilyje nėra daugiau draudžiamų daiktų vyriškis aiškino, kad automobilyje daugiau draudžiamų daiktų neturi. Apžiūrėjo automobilio saloną. Apžiūros metu atidarant automobilio saugiklių dangtelį iš saugikliams skirtos ertmės iškrito du permatomi polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus E. V., kam priklauso šios galimai narkotinės medžiagos, vaikinas paaiškino, kad tai amfetaminas ir kad jas įsigijo savo reikmėms. Paklausus iš kur jas įsigijo, E. V. nieko neaiškino. Tęsiant automobilio apžiūrą ir apžiūrinėjant automobilio saloną, automobilio daiktinėje buvo rasta juodos spalvos rankinė, o jos viduje du permatomi buteliukai su gelsvos spalvos skysčiais galimai su ta pačia narkotine medžiaga vadinama „smailu“. Daugiau draudžiamų daiktų pas asmenį rasta nebuvo (1 t., b. l. 65–66).

2024 m. vasario 24 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. vasario 24 d. buvo gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS specialisto M. L., dirbusio kartu su specialistu D. M. radijo šaukiniu „K1903“ tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 21.40 val., ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini). E. V. buvo blaivus, tačiau elgėsi įtartinai, jaudinosi. M. L. atlikus E. V. dalinę asmens apžiūrą, jo striukės vidinėje kišenėje, buvo rastas permatomas, baltos spalvos, plastmasinis buteliukas su viduje esančiu gelsvos spalvos skysčiu, galimai narkotine medžiaga, kitaip vadinama „smailu“. D. M. patikrinus automobilio saloną bei atidarius automobilyje esantį saugiklių dangtelį, iš saugikliams skirtos ertmės iškrito du permatomi polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis. Pasiteiravę E. V. kas tai per galimai narkotinė medžiaga bei kam jos priklauso, šis atsakė, kad tai yra amfetaminas, ir kad jis jį įsigijo savo reikmėms. Paklausę E. V. kur jis įsigijo šias galimai narkotines medžiagas, E. V. į šį klausimą neatsakė, tik paaiškino, kad abiejuose maišeliuose yra apie 10 g narkotinės medžiagos – amfetamino. D. M. toliau tikrinant automobilio saloną, automobilio daiktadėžėje buvo rasta juodos spalvos rankinė, o jos viduje du permatomi buteliukai su gelsvos spalvos skysčiais, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 13).

2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kur važiuojamosios gatvės dalyje pirmoje eilėje matomas stovintis automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ir vairuotojo pusėje ant kilimėlio matomi du permatomi polietileniniai maišeliai su jame esančiais balsvos gelsvos spalvos milteliais, kurie supakuoti į voką Nr. 1. Ant sėdynės matoma mėlynos spalvos elektroninė cigaretė „Drag“ ir plastmasinis buteliukas su jame esančiu neaiškios kilmės skysčiu, ir kitas plastmasinis buteliukas su užrašu „Whoop“, ir jame esančiu neaiškios kilmės skysčiu. Už sėdynės matoma nukritusi raudonos spalvos elektroninė cigaretė „Argus“. Minėti buteliukai su elektroninėmis cigaretėmis supakuoti į paketą Nr. IB2621591. Automobilio bagažinėje matoma juodos spalvos elektroninė cigaretė „Nord“ ir plastmasinis buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, kurie supakuoti į paketą Nr. IB2621590 (1 t., b. l. 15–27).

2024 m. rugsėjo 17 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2527032-24 nurodyta, kad:

1. Gelsvos spalvos miltelių iš dviejų permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas su plomba „POLICIJA 146657“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,743 g (8,3 %).

2. Gelsvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko su apsitrynusia etikete ir juodos spalvos plastikiniu kamšteliu (pakete Nr. IB2621591) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

3. Gelsvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko „Whoop“ su baltos spalvos plastikiniu kamšteliu (pakete Nr. IB2621591) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

4. Šviesiai rudos spalvos iš raudonos spalvos elektroninės cigaretės „ARGUS“ (pakete Nr. IB2621591) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

5. Geltonos spalvos skysčio iš mėlynos spalvos elektroninės cigaretės „DRAG“ (pakete Nr. IB2621591) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

6. Gelsvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko su rankraštiniu juodos spalvos užrašu „H“ ir su juodos spalvos plastikiniu kamšteliu (pakete Nr. IB2621590) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

7. Ant juodos spalvos elektroninės cigaretės „Nord 4“ (pakete Nr. IB2621590) vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (1 t., b. l. 55–60).

Dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. Ž. parodė, kad 2024 m. liepos 4 d. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK RV 4-ojo skyriaus vyr. patruliu D. V. radijo šaukiniu „K1724“, apie 19.55 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo bei automobilio dokumentus jie buvo tvarkingi. Patikrinus policijos informacines sistemas nustatyta, kad E. V. ne kartą teistas dėl narkotinių medžiagų disponavimo be tikslo jas platinti, todėl E. V. paklausus, ar turi draudžiamų daiktų su savimi ar automobilyje, pastarasis iš karto pradėjo darytis agresyvus, pasimetęs, bei nurodė, kad nieko neturi. Kolegai D. V. atlikus E. V. dalinę asmens apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint transporto priemonę „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje daiktadėžėje pastebėtas violetinės spalvos, permatomas maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga. Paklausus E. V. kas yra minėto maišelio viduje, pastarasis paaiškino, kad kreatinas. Paklausus E. V., kodėl jis laiko kreatiną permatome maišelyje ir kam jį naudoją, šis nurodė, kad naudojo gydyti šuniui, tačiau atrodė pasimetęs, daugiau jokių detalių nenurodė. Daugiau draudžiamų daiktų ir objektų transporto priemonėje nerasta (1 t., b. l. 94–95).

2024 m. liepos 4 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. liepos 4 d., apie 19.55 val., Kauno apskr. VPK RV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjai E. Ž. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK RV 4-ojo skyriaus vyr. patruliu D. V. radijo šaukiniu „K1724“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio dalinės apžiūros metu priekinėje daiktadėžėje buvo rastas maišelis su galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 69).

2024 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu ties (duomenys neskelbtini), matomas stovintis mėlynos spalvos automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi ant kelkraščio šalia kelio. Automobilio salono viduje, priekinėje keleivio pusėje atidarytoje daiktadėžėje matomas violetinės spalvos, plastikinis, peršviečiamas maišelis, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga. Minėtas maišelis supakuotas į popierinį voką (plombos numeris 142330) (1 t., b. l. 72–77).

2024 m. rugpjūčio 16 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2527032-24 nurodyta, kad plastikiniame maišelyje baltos spalvos miltelių, supakuotų voke su plomba Nr. 142330, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,010 g (1 t., b. l. 83–85).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Paties kaltinamojo E. V. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais ir specialistų išvadomis neginčijamai nustatyta, kad E. V. neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė yra 0,743 g, supakuotos dvejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, ir iki 2024 m. vasario 24 d., apie 21.40 val., laikė automobilyje, kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialios parengties skyriaus policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini) sustabdžius patikrinimui automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir išėmė. Be to jis, neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 0,010 g, supakuotos užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, ir iki 2024 m. liepos 4 d., apie 19.55 val., laikė automobilyje, kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir išėmė. Tokiais veiksmais kaltinamasis E. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis E. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. V. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo E. V. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t., b. l. 45–48). Kaltinamasis E. V. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (2 t., b. l. 34). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą E. V. per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (2 t., b. l. 37). E. V. šiuo metu yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma arešto bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį E. V. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama arešto bausmė subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL dydžio, tai yra 1700 Eur bauda, ir kaltinamajam E. V. skirtina galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė, ir 34 MGL dydžio, tai yra 1700 Eur bauda.

Kaltinamajam E. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 154–160), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo E. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 24 d. 21.45 val. iki 2024 m. vasario 25 d. 09.57 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini:

1. likusi miltelių dalis, supakuota į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59);

2. vokas, kuriame yra vokas ir du specialieji paketai, kuriuose yra tyrimo objektai (likę skysčiai) ir jų pakuotės (maišelis, buteliukai ir elektroninės cigaretės), perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l.);

3. likusi miltelių dalis, supakuota į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 84, 87);

4. vokas su pakuotėmis, perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 89).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam E. V. paskirti subendrintą 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. paskirti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam E. V. paskirtą arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir neatlikta 34 MGL dydžio, tai yra 1700 Eur bauda, ir kaltinamajam E. V. paskirti galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę ir 34 (trisdešimt keturių) MGL dydžio, tai yra 1700 (tūkstančio septynių šimtų) Eur baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai E. V. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio E. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti E. V., kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kaltinamajam E. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo E. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 24 d. 21.45 val. iki 2024 m. vasario 25 d. 09.57 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti:

1. likusią miltelių dalį, supakuotą į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini);

2. voką, kuriame yra vokas ir du specialieji paketai, kuriuose yra tyrimo objektai (likę skysčiai) ir jų pakuotės (maišelis, buteliukai ir elektroninės cigaretės), perduotą saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini);

3. likusią miltelių dalį, supakuotą į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini);

4. voką su pakuotėmis, perduotą saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad E. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.