- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-15
- Bylos Nr.
- e2VP-5669-901/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03136-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. K., A. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis, nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys O. K., A. K. (A. K.) ir antstolis Aleksandras Selezniovas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininkės O. K., buto esančio (duomenys neskelbtini), bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturčiu A. K. ½ turto dalį. Nurodo, jog antstolis vykdo vykdomąją bylą pagal 2018-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-25781-918/2018 dėl 334,39 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės O. K. išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Pažymi, kad gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti pareiškime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/04243 pagal 2018-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-25781-918/2018 dėl 334,39 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės O. K. išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai.
Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė O. K. yra sudariusi santuoką su A. K.. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą antstolis 2019 m. vasario 19 d. turto arešto aktu Nr. S1d-21654 areštavo skolininkės O. K. sutuoktiniui A. K. bendrąją sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą,- butą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Antstolis vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2019 m. vasario 19 d. turto arešto aktu Nr. S1d-21654 ir 2019 m. vasario 19 d. raštu Nr. S1d-21663 pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkė nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. kovo 12 d. siūlymu Nr. S1d-29093 pasiūlė kreiptis išieškotojui į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė O. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. K.. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris registruotas A. K. vardu, sutuoktinių įgytas santuokos metu. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų ar povedybinės sutarties nėra sudarę.
CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei O. K. priklauso ½ dalis buto (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis CPK 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.