Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z. atstovo advokato skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-03-06 nutarties, kuria patenkintas nukentėjusiųjų L. S., R. L., A. S. ir V. S. atstovės advokatės skundas dėl Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-01-20 nutarimo ir Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-02-09 nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2009-03-06 nutartimi patenkino nukentėjusiųjų L. S., R. L., A. S. ir V. S. atstovės advokatės skundą dėl Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-01-20 ir Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-02-09 nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamajam E. Z. baudžiamojoje byloje panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kretingos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2009-03-06 nutartis tenkinti nukentėjusiųjų L. S., R. L. , A. S. ir V. S. atstovės advokatės skundą ir panaikinti 2009-01-20 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro ir 2009-02-09 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimus, nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamajam E. Z. yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl šio teismo nutartis naikintina. Skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje nepagrįstai nurodyta, kad būtina atlikti detalius parodymų patikrinimus vietoje su įtariamaisiais bei atlikti kitų nurodytų aplinkybių ikiteisminį tyrimą.

Bylos tyrimas ir nagrinėjimas, iš anksto žinant, kad joje nebus galima priimti apkaltinamojo nuosprendžio, reikštų nereikalingų lėšų ir proceso dalyvių laiko švaistymą, o tam tikrais atvejais galėtų būti vertinamas kaip neleistinas žmogaus teisių varžymas.

Ikiteisminis tyrimas įtariamajam E. Z. yra nutrauktas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 2 p. nuostatomis, kai ikiteisminio tyrimo metu nesurenkama pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Prokuroras nutarime nurodo, kad niekas iš nukentėjusiųjų pirminėje apklausoje neminėjo, kad ant automobilio „Rover 620“ variklio dangčio buvo užšokę du vaikinai – visi nukentėjusieji pirminėse apklausose kalbėjo apie vieną vaikiną, užšokusį ant „kapoto“. Ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma leidžia teigti, kad tai buvo kitas įtariamasis Modestas Ruginis.

Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras 2009-01-20 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo E. Z. nurodo, kad nėra jokių duomenų, kuriais remiantis būtų galima įrodinėti, jog E. Z. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Apygardos teismo vertinimu, tokia Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-01-20 nutarimo išvada yra teisėta ir pagrįsta. Ikiteisminio tyrimo metu pirmiausia būtina imtis visų įmanomų priemonių neaiškioms bylos aplinkybės išaiškinti ir abejonėms dėl įtariamojo kaltės pašalinti. Abejones aiškinti įtariamojo naudai galima tik tuomet, kai jų nepavyksta pašalinti, išnaudojus tam visas galimybes. Susipažinus su teismui pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 69-1-00106-08 medžiaga matyti, kad sprendimas nutraukti šį tyrimą buvo priimtas, išnaudojus visas priemones esminėms bylos aplinkybėms išaiškinti bei iškilusiems prieštaravimams pašalinti.

Esant šioms aplinkybėms 2009-01-20 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro ir 2009-02-09 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimai nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamajam E. Z. yra pagrįsti ir teisėti, todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 6 d. nutartį panaikinti.

Palikti galioti Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-01-20 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 69-1-00106-08 E. Z. ir Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-02-09 nutarimą atmesti L. S., R. L., A. S. ir V. S. atstovės advokatės skundą ir nepanaikinti Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-01-20 nutarimo.

Nutartis neskundžiama.