Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) rajonas, Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimyninė padėtis: nevedęs, nedirba, teistas: 1) 2009 m. balandžio 15 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį;

2) 2009 m. rugsėjo 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 286 straipsnį ir BK 290 straipsnį;

3) 2010 m. gegužės 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams;

4) 2013 m. lapkričio 8 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 290 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsniu, skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

5) 2019 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu trejiems metams; paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 2 mėnesių 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi pasiųstas į pataisos namus atlikti neatliktos laisvės atėmimo 2 mėnesių 25 dienų bausmės, skirto 2019 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės Visagino rūmų nuosprendžiu;

6) 2021 m. sausio 22 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę- laisvės atėmimą 2 mėnesiams. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę- laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtąsias bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę- laisvė atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta visa neatliktos bausmės dalimi ( du mėnesiai 25 dienos) ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams 25 dienoms;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. T. 2020 m. lapkričio 6 d. apie 17.55 val., iš UAB "Rimi Lietuva" parduotuvės "Rimi", esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, šiai įmonei priklausantį turtą - 5 vnt. skutimosi peiliukų "Gillette Fusion 5 Proglide", kurio vieno vieneto vertė - 14,89 Eur., 8 vnt. skutimosi peiliukų galvučių "Gillette Fusion", kurio vieno vieneto vertė - 9,99 Eur., iš viso pagrobdamas svetimo turto už 154,37 Eur.

Kaltinamasis J. T. teisme dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis aplinkybėmis, nurodytomis kaltinime. Viskas taip ir buvo, kaip prokuroras nurodė. Jis atvyko į Kauną pas draugą, o atgal namo grįžti neturėjo pinigų, iš po nakties dar buvo neblaivus, todėl negalvojo, ką daro, tiesiog nuėjo į parduotuvę ir pavogė skutimosi peiliukus. Dėl įvykio gailisi.

Kaltinamajam J. T. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, J. T. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga:

-pranešimu nustatyta, kad Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK 1-ajame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-44348-2, dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., požymių.

- pranešimais nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2020-11-06 UAB "Rimi Lietuva" pareiškimą. (1 t., b. l. 10);

-įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini). matomas pastatas su užrašu "Rimi Hypermarket". Pastatas yra juodos ir raudonos spalvos. Įėjimas į pastatą yra pro pagrindines elektronines stiklines automatiškai slankiojančias duris iš (duomenys neskelbtini) pusės. Įėjus į pastatą, patenkama į "Rimi" parduotuvę. Koridoriaus dešinėje pusėje matome apsaugos postą, kairėje pusėje matomos kasas. Tiesiai nuo įėjimo yra praėjimas pro vartelius į parduotuvės prekių salę. Minėti varteliai apsaugoti specialia garsine signalizacija. Praėjus pro salės vartelius, apie 15 metrų atstumu paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomas kosmetikos skyrių. Įėjus į kosmetikos skyrių, dešinėje pusėje matomos lentynas su ekspozicinėmis prekėmis. Lentynos viršūnėje yra sukabinti "Gillette Fusion" skustuvai ir jų galvutės skirti barzdai skusti. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (1 t., b. l. 11-13);

-liudytojo A. B. apklausos protokolu nustatyta, kad jis dirba apsaugos darbuotoju įmonėje "G4S Lietuva", objekte parduotuvėje "Rimi", esančioje (duomenys neskelbtini). 2020-11-07 apie 17:55 val. jam dirbant "Rimi" parduotuvėje, būnant lauke, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasakė, kad parduotuvėje yra vyras, kuris nuo parduotuvės salėje esančios ekspozicinės lentynos į savo krepšį kraunasi skutimosi peiliukus "Gillete", įtaria, kad ketina vogti. Jam grįžtant iš lauko į parduotuvę ir praėjus pro parduotuvės duris, pamatė iš prekybos salės, pro signalizacijos vartelius praeinantį vyriškį, kuriam praėjus pro minėtus vartelius, suveikė garsinė signalizacija. Vyriškis, kuris jam būnant lauke, pasakė apie įtartiną asmenį, galimai vagį, pasakė, kad tai yra tas pats asmuo, apie kurį kalbėjo. Suveikus signalizacijai priėjo prie vyriškio, praėjusio pro signalizacijos vartelius, pasakė, kad eitų su manimi į apsaugos postą. Jis su savimi turėjo juodos spalvos sportinį krepšį, kuriame matėsi, kad yra sudėti daiktai. Įtarė, kad tai iš parduotuvės pavogti daiktai. Nusivedus jį pas save į apsaugos postą, paprašė parodyti krepšio turinį, tačiau jis tai padaryti atsisakė, įvyko ginčas, kurio meta apsistumdė. Šį vyrą jis perspėjo, kad jeigu jis ir toliau taip elgsis, nerodys krepšio turinio, naudos spec. priemones - ašarines dujas. Jis į tai nekreipė dėmesio, bandė išeiti iš patalpos, todėl papurškė jam ašarinių dujų į akis. Tuomet vyriškis numetė savo krepšį ant grindų ir atsitraukė. Krepšį jis paėmė ir apžiūrėjo, jo viduje rado parduotuvei priklausančias prekes: 8 vnt. "Gillette Fusion 5" skutimosi galvutes ir 5 vnt. "Gillete Fusion Proglide 5" skustuvus. Pamatęs išvardintas vogtas prekes, nedelsiant informavo parduotuvės personalą ir policiją. Sulaikytas asmuo prisistatė kaip J. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 25-26);

-tarnybiniu pranešimu dėl tyrimo eigos nustatyta, jog 2020-11-06 patruliuojant, dirbant radijo šaukiniu "K1115", iš OVS padalinio budėtojo buvo gautas pranešimas ROIK 0120000619692, kad adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje "Rimi" apsaugos darbuotojai sulaikė vagį. Nuvykus nurodytu adresu, apsaugos poste buvo sulaikytas pilietis, kuris prisistatė J. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apsaugos darbuotojas A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. paaiškino, kad šį asmenį sulaikė jam išėjus pro signalizuotus salės vartelius ir atsisakius parodyti savo krepšio turinį. Vėliau, apsaugos poste J. T. pateikė savo krepšį, kuriame buvo 8 vnt. "Gillette Fusion 5" skutimosi galvutes ir 5 vnt. "Gillette Fusion 5 Proglide" skustuvus. Iš parduotuvės atsakingos darbuotojos buvo gautas pareiškimas dėl minėtų prekių vagystės, nurodant jų bendrą vertę 154,37 eurus. Įvykio vietoje buvo apklaustas vyriškį pasisavinusį minėtas prekes sulaikęs apsaugos darbuotojas, buvo peržiūrėta filmuota medžiaga, kurioje užfiksuota kaip J. T. įvykdo minėtų prekių vagystę. Kadangi apsaugos darbuotojas A. B. negalėjo pateikti filmuotos vaizdo medžiagos dėl techninių kliūčių, todėl jam buvo įteiktas reikalavimas pateikti vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuotas vagystės faktas. Taip pat įvykio vietoje buvo bendrauta su parduotuvės darbuotojais bei klientais tikslu nustatyti įvykio liudininkus, tačiau asmenų galėjusių suteikti reikšmingos informacijos apie vagystę, nenustatyta. (1 t., b. l. 57-28);

-tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašų nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje, Nr. 01-1-44348-20, parduotuvės "Rimi" darbuotojui A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2020-11-06 buvo įteiktas reikalavimas pateikti vaizdo įrašus, kuriuose yra užfiksuota įvykdyta vagystė. Pagal šį reikalavimą, 2020-11-18 el. paštu buvo atsiųsti vaizdo įrašai, kurie pridedami prie bylos. (1 t., b. l. 49-50);

-daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrima juodos spalvos medžiaginė kuprinė. Kuprinės vienoje pusėje matomas juodos spalvos užtrauktukas. Kuprinė su medžiaginiais juodos spalvos raišteliais. Ant vienos kuprinės pusės matomas baltos spalvos "Puma" ženklas. Apžiūrima 5 vnt, vienodų "Gillette Fusion 5 Proglide" dėžučių su skutimosi peiliukais. Visi jie yra įpakuoti į kartoninę dėžutę, 20 cm ilgio ir 10,5 cm pločio. Dėžutės nugarinėje dalyje matomas plastikinė permatoma nugarėlė. Dėžutės priekinėje dalyje matomas užrašas "Gillette Fusion 5 Proglide", dėžutė įvairių spalvų. Viduje matomas skutimosi peiliukas su rankena bei papildomas skutimosi galvutė. Įpakavimas nesugadintas. Apžiūrima 4 vnt. vienodų plastikinių dėžučių su skutimosi peiliukų galvutėmis. Dėžutės 13 cm ilgio bei 11 cm pločio. Dėžutės viduje matomas papildomas oranžinės spalvos įpakavimas. Ant įpakavimo matomas užrašas "Gillette Fusion 5 2". Ant dviejų iš dėžučių matoma juodos spalvos plastmasinė spynelė. Įpakavimas nesugadintas. Apžiūrima 4 vnt. vienodų skutimosi peiliukų įpakavimų, oranžinės spalvos, 11 cm ilgio bei 10 cm pločio. Ant įpakavimo matomas užrašas "Gillette Fusion 5 2". (1 t., b. l. 32-34);

-daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas kompaktinis diskas, kuris yra įpakuotas į baltos spalvos voką, ant kurio matomas užrašas "01-1-44348-20, priedas prie 2020-11-30 tarnybinio pranešimo". Įdėjus kompaktinį diską į kompiuterinį kompaktinių diskų skaitytuvą, diskas pradeda veikti. Matoma, kad diske yra trys fasilai pavadinimais: "2020-11-06 17_54_12 (UTC+02_00)"; "2020-11-06 17_54_32 (UTC+02_00)"; "2020-11-06 17_59_11 (UTC+02_00)". Atidarius pirmąjį failą, pavadinimu "2020-11-06 17_54_12 (UTC+02_00)", matoma, kad tai yra begarsis vaizdo įrašas, 14 s. trukmės, vaizdas spalvotas. Matoma, jog filmuojamas prekybos centro vaizdas. Kairėje pusėje matomos prekių lentynos, raudonos spalvos pirkinių krepšiai, automatiniai įėjimo vartai. 02 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip link prekybos centro įėjimo ateina vyras, apsirengęs juodomis kelnėmis, juodos spalvos džemperiu, ant kurio matomas baltos spalvos užrašas "Nike". Kairėje rankoje vyras laiko juodos spalvos sportinę medžiaginę kuprinę su raišteliais, ant kuprinės matomas baltos spalvos "Puma" ženklas. 07 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip minėtas vyras dešine ranka paima raudonos spalvos pirkinių krepšį ir praeina pro automatinius vartelius į prekybos centrą. 09 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip vyras sportinį krepšį įdeda į pirkinių krepšį.10 vaizdo įrašo sekundę vyras dingsta iš vaizdo kameros vaizdo fiksavimo zonos. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį failą, pavadinimu "2020-11-06 17_54_32 (UTC+02_00)", matoma, kad tai yra begarsis vaizdo įrašas, 3 min. 02 s. trukmės, vaizdas spalvotas. Matoma, jog filmuojamas prekybos centro salės vaizdas. Viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas "2020-11-06 17:55:12". Sekundės didėja. Apatiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas "CAM 6". Vaizdo įraše matomos higienos prekių lentynos, tarp jų- matomas prieš tai aprašytame vaizdo įraše aprašytas vyriškis. Kairėje rankoje jis laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame matoma medžiaginė sportinė kuprinė. 02 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip vyriškis prieina prie prekių lentynos, pritūpia ir dešine ranka iš lentynos paima prekę, 06 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip šią prekę vyriškis įdeda į savo sportinę kuprinę, kuri yra prekių krepšelyje. 10 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip jis iš kuprinės išimą kažkokį daiktą ir jį padeda į lentyną. 19 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip šis daiktas iškrenta iš lentynos ir 20 vaizdo įrašo sekundę vyriškis paima šį daiktą ir padeda atgal į lentyną. Iki 59 vaizdo įrašo sekundės matoma, kaip vyriškis prie tos pačios prekių lentynos apžiūrinėja prekes, atsistoja, pasilenkia, pažiūri, ir vėl atsitupia prie lentynos. 01 vaizdo įrašo minutę matoma, kaip vyriškis iš lentynos paima prekę ir įdeda ją į prekių krepšį, kuriame yra ir sportinė kuprinė. 01.11 min. matoma, kaip vyriškis iš lentynos paima kitą prekę ir įdeda į pirkinių krepšį, 01.17 min. matoma, kaip vyriškis iš lentynos vėl paima kitą prekę ir įdeda į pirkinių krepšį, 01.39 min. matoma, kaip vyriškis bando nukabinti prekę, atsistoja, 1.49 min. Matoma, kaip jis į abi rankas paima prekes iš lentynos, atsitupia ir įsideda jas į pirkinių krepšį. 1.54 min. matoma, kaip vyriškis atsitupia ir prekes iš pirkinių krepšio sudeda į savo pirkinių krepšyje atsineštą kuprinę. 02. 02 min. matoma, kaip vyriškis pasvyra ant žemės, ranka pasilaiko, kad nenukristų. 2.13 min. matoma, kaip vyriškis vėl paima prekę iš lentynos, tačiau apžiūrėjęs ją, vėl padeda atgal į lentyną. 2.36 min. matoma, kaip vyriškis vėl atsitupia ir iš pirkinių krepšio deda prekes į savo atsineštą kuprinę, esančią pirkinių krepšyje. 2.54 min. matoma, kaip vyriškis suveržia kuprinės raištelius, kuprinę paima į kairią ranką, dešine ranka paima tuščią pirkinių krepšį ir dingsta iš kameros vaizdo fiksavimo lauko. Tuo vaizdo įrašas pasibaigia. Atidarius trečiąjį failą, pavadinimu "2020-11-06 17_59_11 (UTC+02_00)", matoma, kad tai yra begarsis vaizdo įrašas, 22 s. trukmės, vaizdas spalvotas. Matoma, jog filmuojamas prekybos centro vaizdas. Kairėje pusėje matomos prekių lentynos, raudonos spalvos pirkinių krepšiai, automatiniai įėjimo vartai. Šis vaizdas fiksuojamas iš tos pačios vietos, kaip ir pirmasis prieš tai aprašytas vaizdo įrašas, pavadinimu "2020-11-06 17_54_12 (UTC+02_00)". 01. vaizdo įrašo sekundę matomas iš kairės pusės link prekių lentynos ateinantis prieš tai aprašytas vyriškis, kairėje rankoje laikantis raudonos spalvos pirkinių krepšį, ant pečių užsidėjęs prieš tai aprašytą kuprinę, ant kurios matomas baltos spalvos "Pumos" ženklas. 02 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip vyriškis dešinėje rankoje laiko kažkokį daiktą ir įdeda jį į prekių lentyną. 05 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip minėtas vyriškis išeina pro automatiškai atsidariusius įėjimo vartelius iš prekybos centro teritorijos. 08 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip vyriškis padeda tuščią pirkinių krepšį į kairėje vaizdo įrašo pusėje matomą vietą, kur padėti kiti tušti pirkinių krepšiai. 10 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip vyriškiui išėjus iš prekybos centro salės teritorijos, jį pasitinka apsaugos darbuotojas. 0.20 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip prekybos centro darbuotoja atidaro apsaugos posto duris, o apsaugos darbuotojas nuveda vyriškį į apsaugos postą. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, tuo apžiūrą baigiame. (1 t., b. l. 52-55);

-pakvitavimu nustatyta, kad parduotuvės įgaliotajam atstovui I. K. grąžinti savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikti 8 vnt. "Gillette Fusion 5" skutimosi galvutės ir 5 vnt. "Gillete Fusion Proglide 5" skustuvai (1 t., b.l. 41).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinimas J. T. pasitvirtino. Taigi, kaltinamojo J. T. visišku kaltė prisipažinimu, teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. T. kaltinime nurodomu laiku ir vietoje iš UAB "Rimi Lietuva" parduotuvės "Rimi", esančios(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, šiai įmonei priklausantį turtą - 5 vnt. skutimosi peiliukų "Gillette Fusion 5 Proglide", kurio vieno vieneto vertė - 14,89 Eur., 8 vnt. skutimosi peiliukų galvučių "Gillette Fusion", kurio vieno vieneto vertė - 9,99 Eur., iš viso pagrobdamas svetimo turto už 154,37 Eur. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į padarytą žalą, kuri yra didesnė negu 3 MGL, bet mažesnė negu 5 MGL (nedidelė vertė), ir į tai, jog nėra kitų vagystę kvalifikuojančių požymių, J. T. veika tinkamai kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje bei įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi šioje byloje kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto numatytu pagrindu, tai tokio advokato darbo apmokėjimui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos iš principo galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto J. T. šioje byloje vadovaujantis jau minėtomis BPK 106 straipsnio nuostatomis. Tačiau teismas įvertina asmens turtinę padėtį, t.y. tai, jog J. T. jokio turto neturi, nedirba, jis jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas rodo, kad artimiausiu metu jis nebus pajėgus finansiškai, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos yra nepriteistinos (1 t., b.l. 186-190.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę J. T., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis, būdamas ankstesniais teismo nuosprendžiais pripažintas kaltu, padarė vieną tyčinį savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau eilę kartų teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 121-128); psichiatrinis gydymas, įskaita – neregistruotas (b.l. 68-71). Jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 22 d. J. T. buvo lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, šią nusikalstamą veiką įvykdė jau 2020 m. lapkričio 6 d., per tą laiką buvo ne kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn. Aptartos aplinkybės rodo, kad J. T. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikaltimas veikas, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į virš aptartų faktinių aplinkybių visumą.

Kadangi šioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. T. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-juodos spalvos medžiaginis krepšys su užrašu "Puma", saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje; (1 t., b. l. 43-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

- 1 CD, esantis baudžiamojoje byloje (1 t., b.l. 56), nuosprendžiu įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

- savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikti "Gillete Fusion 5" skutimosi galvutės, po apžiūros grąžinti civilinio ieškovo parduotuvės „RIMI“ įgaliotajam atstovui I. K., nuosprendžiu įsiteisėjus paliktini civiliniam ieškovui (1 t., b. l. 41);

- savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikti "Gillete Fusion 5 Proglide" skustuvai po apžiūros grąžinti civilinio ieškovo parduotuvės „RIMI“ įgaliotajam atstovui I. K., nuosprendžiu įsiteisėjus paliktini, civiliniam ieškovui (1 t., b. l. 41).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 109 straipsniu, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. T. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies subendrinti su 2021 m. sausio 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti J. T. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

Į bausmę įskaityti bei bausmės pradžią skaičiuoti pagal 2021 m. sausio 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendyje nurodomus įskaitymus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš J. T. nepriteisti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-juodos spalvos medžiaginį krepšį su užrašu "Puma", saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje; (1 t., b. l. 43-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 1 CD, esantį baudžiamojoje byloje (1 t., b.l. 56), nuosprendžiu įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

- savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateiktas "Gillete Fusion 5" skutimosi galvutes, po apžiūros grąžintas civilinio ieškovo parduotuvės „RIMI“ įgaliotajam atstovui I. K., nuosprendžiu įsiteisėjus palikti civiliniam ieškovui (1 t., b. l. 41);

- savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateiktus "Gillete Fusion 5 Proglide" skustuvus, po apžiūros grąžintus civilinio ieškovo parduotuvės „RIMI“ įgaliotajam atstovui I. K., nuosprendžiu įsiteisėjus palikti civiliniam ieškovui (1 t., b. l. 41).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).