Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., eidamas UAB „R.“ direktoriaus pareigas, nevykdė mokesčių administratoriaus 2014-02-17 nurodymo mokesčių mokėtojui atsiskaityti negrynaisiais pinigais. Atlikto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad E. P., kaip UAB „R.“ atskaitingas asmuo, vykdė atsiskaitymus grynaisiais pinigais su juridiniais asmenimis, tuo E. P., neužtikrindamas, kad būtų laikomasi minėto nurodymo nuostatų, pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 104² straipsnį.

Šaukiamas į 2015 m. gegužės 14 d. teismo posėdį E. P. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

E. P. prisipažino dėl padaryti pažeidimo, nuoširdžiai gailisi (6, 12 b. l.). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4-7 b. l.), operatyvaus patikrinimo pavedimu ir jo priedu (9, 10 b. l.), mokesčių administratoriaus nurodymu (11 b. l.), E. P. paaiškinimu (12 b. l.), operatyvaus patikrinimo pažyma (13-14 b. l.), PVM sąskaitomis-faktūromis ir pinigų priėmimo kvitais (15-19 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. E. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.