Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.9.-2007-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-2007-1036/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2007-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01734-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nepilnametė dukra R. S. 2016 m. spalio 23 d., apie 19:05 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Slabodkos k., vairavo automobilį Audi 80 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, todėl A. S. nepanaudojo savo turimos tėvų valdžios, nes nepakankamai išaiškino savo vaikui, kad negalima vairuoti neturint teisės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, gyventojų registro išrašu apie asmenį, mokinio pažymėjimo kopija, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. S. nepilnametė dukra R. S. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, todėl A. S. nepanaudojo savo turimos tėvų valdžios, nes nepakankamai išaiškino savo vaikui, kad vairuoti transporto priemonių neturint teisių negalima.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. S. asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas