Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romo Aikevičiaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjui advokatui Vladui Incui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. M. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 2 d. nuosprendžio, kuriuo A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl vagystės iš V. B. patalpos) laisvės atėmimu 1 vieneriems metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 206 str. (1961 m.) (dėl V. B. dokumentų grobimo) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d. , 2 d., 5 d. l p., 6 d., bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. Š. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 206 str. (1961 m.) (dėl A. Š. dokumentų grobimo) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. l d. , 2 d., 5 d. l p., 6 d., bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. K.- Matukaitienės patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 206 str. (1961m.) (dėl G. K.-Matukaitienės dokumento grobimo) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d. , 2 d., 5 d. l p., 6 d., bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš B. D. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 206 str. (1961 m.) (dėl dokumentų grobimo iš B. D. buto) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. l d. , 2 d., 5 d. l p., 6 d., bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V. K. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 206 str. (1961 m.) (dėl V. K. dokumentų grobimo) ir nuteistas laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. l d. 2 d., 5 d. l p., 6 d., bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. P. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš V. G. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš I. A. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš R. V. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš L. P. patalpos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 22 str. l d., 180 str. l d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 6 d., prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, taip pat ir subendrintos LR BK 63 str. 5 d. l p. pagrindu ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta 4 (ketveri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuteistas už tai, jog įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 1999 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytą dieną, apie 21 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą, nukentėjusio V. G. nuomojamą butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos pagrobė nukentėjusiam V. G. priklausantį svetimą turtą: televizorių Gold Star -600 Lt. vertės, videogrotuvą LG 500 Lt vertės, tuo padarydamas V. G. 1100 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2000m. sausio 15d. apie 10 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-nukentėjusiai I. A. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-I. A. priklausančius du geltono metalo žiedus, bendros 1400 Lt vertės, du geltono metalo vestuvinius žiedus, bendros 1400 Lt vertės, geltono metalo (trūkusią) grandinėlę 150 Lt vertės, du geltono metalo pakabukus, bendros 200 Lt vertės, 2 poras ir vieną atskirą geltono metalo auskarus bendros 1110 Lt vertės, ordiną "Krasnaja zvezda" 100 Lt vertės, 5 poras kojinių-kelnių bendros 50 Lt vertės, elektrinį virdulį 130 Lt vertės, 3 butelius 1 ltr. talpos degtinės "Absoliut" bendros 270 Lt vertės, butelį 1 ltr. talpos degtinės "Finlandia" 85 Lt vertės, 3 butelius 0,7 ltr. talpos konjako "Glorija" bendros 135 Lt vertės, butelį 0,7 ltr. talpos konjako "Brendis"30 Lt vertės, butelį 0,7 ltr. talpos likerio 15 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. A. 5265 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2000 m. balandžio 4 d. apie 11 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-V. B. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-V. B. priklausančius 100 litų pinigais, 15 kg šaldytos mėsos bendros 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. B. 250 litų turtinę žalą, bei tuo pačiu metu toje pačioje vietoje pagrobė piliečio svarbius asmeninius dokumentus-V. B. priklausantį pasą LA831239, socialinio draudimo pažymėjimą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, piliečio asmeninio dokumento grobimą, o būtent: 2000 m. balandžio 6 d. apie 11 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-A. Š. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-A. Š. priklausančią geltono metalo grandinėlę 150 Lt vertės, geltono metalo pakabuką 80 Lt vertės, geltono metalo žiedą 250 Lt vertės, vėrinio komplektą 50 Lt vertės, 5mgr geltono metalo lydinio 20 Lt vertės, sidabrinį žiedą 50 Lt vertės, moteriškus kvepalus 12 Lt vertės, vyriškus kvepalus "Kobra" 10 Lt vertės, parfumerijos komplektą 30 Lt vertės bei svarbius asmeninius dokumentus A. Š. priklausančius pasą LM 548712, vairuotojo pažymėjimą LC075021, tuo padarydamas nukentėjusiai A. Š. 652 litų turtinę žalą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, piliečio asmeninio dokumento grobimą, o būtent: 2000 m. balandžio 8 d. apie 10 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-G. K. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-G. K. priklausančias dvi geltono metalo grandinėles 210 Lt bendros vertės, du geltono metalo pakabukus bendros 120 Lt vertės, auskarus 80 Lt vertės, butelį 0,5 ltr. talpos degtinės 6 Lt vertės, rūkytos dešros 10 Lt vertės bei tuo pačiu metu pagrobė svarbų piliečio asmeninį dokumentą-G. K. priklausantį pasą LA (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiai G. K. 426 litų turtinę žalą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2000 m. balandžio 16d. apie 11 val. vagystės įvykdymo tikslu įsibrovė į gyvenamą patalpą-A. P. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos pagrobė svetimą turtą-A. P. priklausantį videomagnetofoną "Orion" 1000 Lt vertės, 10 vnt. videokasečių 20 Lt vertės, pieštukinį dezodorantą 11 Lt vertės, kremą "Nivėja" 11 Lt vertės, dujų balionėlį 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. P. 1252 litų turtinę žalą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, piliečio asmeninio dokumento grobimą, o būtent: 2000 m. balandžio 17 d. apie 10 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-V. K. priklausantį butą, esantį Kalvarijos sav., Jungėnų kaime, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-V. K. priklausančius du geltono metalo žiedus bendros 350 Lt vertės, pinigais 38 litus, 5 poras akinių nuo saulės bendros 83 Lt vertės bei tuo pačiu metu pagrobė svarbius piliečių asmeninius dokumentus-V. K. priklausantį pasą (duomenys neskelbtini), V. K. vaiko kelionės dokumentą LA (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajai V. K. 471 litų turtinę žalą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2000 m. balandžio 25 d. apie 11 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakindamas duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-R. V. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, Suvalkų g. 11-24, ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-R. V. priklausantį videogrotuvą "Funai" 400 Lt vertės, 3 kg lašinių 30 Lt vertės, 2 poras kojinių-kelnių bendros 24 Lt vertės, auskarus su gintaro imitacija 20 Lt vertės, grandinėlę su gintaro imitacijos pakabuku 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiai R. V. 494 Lt turtinę žalą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, piliečio asmeninio dokumento grobimą, o būtent: 2000 m. liepos 1 d. apie 20 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakinęs duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-B. D. priklausantį butą, esantį Kalvarijos mieste, (duomenys neskelbtini), ir iš šios patalpos slapta pagrobė svetimą turtą-B. D. priklausantį elektrinį grąžtą su 3m laidu 180 Lt vertės, 5 vnt. virtų cepelinų 5 Lt vertės, pakelį vištienos faršo 3 Lt vertės, 1 kg lašinių 7 Lt vertės, butelį aliejaus 3 Lt vertės, pakelį kavos "Jacobs" 3 Lt vertės, l kg cukraus 3,20 Lt vertės bei tuo pačiu metu pagrobė piliečių asmeninius dokumentus-O. D. priklausantį pasą LM (duomenys neskelbtini), B. D. priklausantį pasą LK (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiam B. D. 204,20 Lt turtinę žalą.

Be to, jis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2000 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną, apie 2 val. vagystės įvykdymo tikslu, visrakčiu atrakinęs duris, įsibrovė į gyvenamą patalpą-L. P. priklausantį gyvenamą namą, esantį Kalvarijos sav., Naujienėlės km., ir iš šios patalpos pagrobė svetimą turtą-L. P. priklausančią žoliapjovę "Stinga" 460 Lt vertės, keptuvę "Prince" 50 Lt vertės, du puodus bendros 80 Lt vertės, 0,3 ltr. talpos konjako "Oskaras" buteliuką 10 Lt vertes, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. P. 600 Lt turtinę žalą.

Be to, jis pasikėsino padaryti plėšimą, o būtent: 2000 m. spalio 10 d. apie 22 val. "Lietuvos kuro" degalinės aikštelėje, esančioje Kalvarijos sav., Pasiekių km., bendrai veikdamas su asmeniu kurio atžvilgiu ši baudžiamoji byla teisminiam nagrinėjimui neperduota, svetimo turto užvaldymo tikslu įsibrovė į automobilio M. B. Valst.Nr. BL 70 kabiną, nusikalstamos veikos bendrininkui sudavus smūgį ranka į veidą automobilio vairuotojui A. M., ko pasėkoje nukentėjusiam padarė sveikatos sutrikdymą, nusikalstamos veikos bendrininkui grasinant peiliu, A. M. reikalavo nukentėjusiojo A. M. atiduoti svetimą nukentėjusiam priklausantį turtą-pinigus, po to A. M. iš automobilyje esančios lentynėlės paėmė A. M. piniginę su joje buvusiomis 2500 Vokietijos markių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir svetimo turto neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi, nukentėjusiam A. M. aktyviai pasipriešinus, A. M. piniginę pametė ir iš įvykio vietos pasišalino.

Nuteistasis A. M. apeliaciniame skunde prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad teismas skyrė jam per griežtą bausmę, neatsižvelgdamas į tai, jog jis padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams atskleisti nusikaltimus, dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Yra pasiryžęs pagal galimybes mokėti nukentėjusiesiems civilinius ieškinius.

Teisėjų kolegija, išklausiusi proceso dalyvių nuomones: nuteistojo gynėjos, prašiusios skundą patenkinti, prokurorės, prašiusios skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi būti atmestas.

Apeliantas neginčija kaltės klausimo, todėl byla patikrinama tik tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, t.y. bausmės paskyrimo nuteistajam pagrįstumo ir teisingumo klausimai (BPK 320 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. M. bausmę, atsižvelgė į nuteistojo padarytų veikų pavojingumo laipsnį (jis padarė apysunkes veikas), jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog praeityje sistemingai darė analogiškus nusikaltimus ir už juos buvo nuteistas, tai rodo jo požiūrį į taikytas priemones, nenorą pasitaisyti, ir į tai, jog nusikalstamas veikas įvykdė praėjus trumpam laikui po grįžimo iš bausmės atlikimo vietos, ir padarė teisingą išvadą paskirdamas A. M. 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais – Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Už atskiras veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais, laikantis LR BK 63 straipsnio nuostatų.

Kolegijos nuomone, nuteistajam paskirta bausmė nėra per griežta, savo rūšimi ir dydžiu ji atitinka LR BK 41 straipsnyje nurodytą bausmės paskirtį.

Nepagrįsti apelianto argumentai, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog jis padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl savo veiksmų, nes kaip matyti iš byloje surinktos medžiagos, nuteistasis savo parodymuose buvo nuoširdus, neklaidino nei ikiteisminio tyrimo pareigūnų nei teismo.

Pateikti motyvai, kuriais remtasi skiriant A. M. bausmę, yra pakankami išvadai, kad teismas tinkamai vadovavosi įstatymų nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmės individualizavimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. M. apeliacinį skundą atmesti.