Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F., išnagrinėjęs A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 4 d. Kauno urmo bazėje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune, sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), A. F. prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), rūkytų vytintų mėsos gaminių pardavėja dirbo N. V., kuri dirbo nesudariusi darbo sutarties, apie jos įdarbinimą nebuvo pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriui. Tuo būdu A. F. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2, 3, 6 d. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d.

be to, patikrinimo metu prekybos vietoje rasta mėsos gaminių, kuriems A. F. nepateikė jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų: dešrai „Senolių“, dešrai „Eigulių“, kurių bendra vertė 97,12 litai. Tuo būdu A. F. pažeidė Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla buhalterinės apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040, 31 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173¹ str. 1 d.

A. F. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad reikėjo išeiti pas gydytoją, todėl paprašė N. V., kad ji padirbtų kelias valandas. Nieko blogo negalvojo. Dabar ji dirba oficialiai. Dėl kito pažeidimo tiesiog neapsižiūrėjo, nepatikslino važtaraščio pagal galiojimus, neatitiko galiojimai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. ir 173¹ str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 4), A. F. paaiškinimu (b. l. 5), N. V. paaiškinimu (b. l. 6), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 10 - 12), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 13 - 15), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. F., remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, administracine tvarka nebausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjai skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. ir 173¹ str. 1 d. sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., ir nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173¹ str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.