- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- T-351-1237/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10289-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Masiulianec
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. D. gynėjai advokatei Raimondai Venckutei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. D. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Teikime pareiškėjas VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centras nurodė, kad L. D. dėl psichikos ligos nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis iki 2027 m. vasario 10 d. 2023 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi L. D., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2025 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės rūšis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2025 m. gegužės 26 d. L. D. gyvena (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namuose ir stebima bei gydoma VšĮ Švenčionių rajono SC Psichikos sveikatos centre. Sveikatos centro komisija 2025 m. lapkričio 5 d. nustatė, kad L. D. per paskutinius šešis mėnesius psichikos sveikatos būklė išlieka stabili, agresijos, destruktyvaus elgesio, psichozės simptomų nestebėta. Psichikos būklėje stebimas lėtokas, kartais stokojantis logiškumo mąstymas. Kritika savo psichikos sveikatos būklės atžvilgiu formali, gydytojo paskirtus vaistus vartoja reguliariai. Praeityje buvo gydymosi režimo pažeidimai. L. D. padaryta veika - smurtinio pobūdžio. Stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, kad galima būtų prognozuoti L. D. tolimesnę psichikos sveikatos būklę, todėl komisija rekomendavo L. D. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad L. D., kuriai taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichinė būsena yra stabili, tačiau stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, kad galima būtų prognozuoti jos tolimesnę psichikos sveikatos būklę.
3. Prokuroras siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą L. D. pratęsti.
Šalies argumentai
4. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja su teikimu sutiko. Nurodė, kad L. D. psichikos sveikatos stabili, tačiau nėra pagrindo nutraukti gydymą, todėl tolimesnis atstovaujamosios stebėjimas ir gydymas atitinka ir jos pačios interesus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis).
6. Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi L. D., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2025 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės rūšis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
7. Nagrinėjamu atveju prie teikimo pridėtoje komisijos išvadoje nurodyta, kad L. D. per paskutinius šešis mėnesius psichikos sveikatos būklė išlieka stabili, agresijos, destruktyvaus elgesio, psichozės simptomų nestebėta. Psichikos būklėje stebimas lėtokas, kartais stokojantis logiškumo mąstymas. Kritika savo psichikos sveikatos būklės atžvilgiu formali, gydytojo paskirtus vaistus vartoja reguliariai. Praeityje buvo gydymosi režimo pažeidimai. Savarankiško gyvenimo namų charakteristikų duomenimis L. D. gerai adaptavosi naujoje aplinkoje, su gyventojais ir personalu sutaria gerai, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, dalyvauja užimtumo veiklose. Telefonu palaiko ryšį su savo giminaičiais. Stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, kad galima būtų prognozuoti L. D. tolimesnę psichikos sveikatos būklę.
8. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2025 m. lapkričio 5 d. išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad L. D. psichikos būklė nepagerėjo, tik išlieka stabili, potencialus pavojingumas neišnyko, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.