Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. , išnagrinėjęs pil. A. Č. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, užsiimančio individualia veikla pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tikrinant 2016m. sausio 14d., 09³² val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK telefonu gautą neprisistačiusio fizinio asmens anoniminę informaciją apie mieste važinėjantį automobilį „ Audi A6 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. ne taksi automobilį su paprastais valstybinio ženklo numeriais, kuris be taksometro vežioja keleivius, tą pačią dieną, apie 11⁰⁰ val., dienos, Vilniaus-Beržų gatvių sankryžoje, Ukmergės mieste buvo sustabdytas pažeidėjo A. Č. vairuojamas automobilis „ Audi A6 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotas Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka, kuris vežė keleivį už 1,- Eur.(vieno euro ir 00 eur/ct.) atlygį, neturėdamas Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka išduoto leidimo vežti keleivius lengvuoju taksi automobiliu, t.y. neteisėtai vertėsi komercine veikla, teikdamas taksi paslaugas. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas A. Č. , pažeisdamas Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2012m. sausio 27d. įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų keleivių vežimo lengvaisiais taksi automobiliais taisyklių 2 ir 9.1p.p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1d., t.y. vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos(leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija(leidimas).

Nors pažeidėjas A. Č. anksčiau už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje administracinėn atsakomybėn trauktas ir nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal LR ATPK 124² str. 1d. ir 128 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. Č. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. Č. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 22d., 08³⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto neteisėto vertimosi komercine veikla neturint leidimo veiklai, kuriai yra reikalingas leidimas, faktą, t.y. neteisėtą taksi paslaugų teikimą, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. Č. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, neteisėtai vykdytos komercinės veiklos trukmę(paties pažeidėjo žodžiais, veždamas keleivius, jis taip užsidirbinėjo jau trečią dieną) ir į paties pažeidėjo A. Č. asmenybę, pažeidėjui, kaip individualia veikla užsiimančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą(LR ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į paties pažeidėjo A. Č. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.)

LR ATPK 173 str. 1d. sankcijoje, kaip administracinės nuobaudos rūšis, yra numatytas ir iš neteisėtos veiklos gautų pajamų konfiskavimas(LR ATPK 21 str. 1d. 3p., 26 str. 1d.). Kadangi pažeidėjo A. Č. , kurį laiką užsiiminėjusio komercine veikla neturint leidimo veiklai, kuriai reikalingas leidimas, iš neteisėtai vykdytos veiklos gautos pajamos apskaitomos nebuvo ir jų dydis nėra žinomas, o šiuo metu, pažeidėjo žodžiais, jis yra susitvarkęs visus dokumentus užsiimti individualia veikla, teikiant taksi paslaugas, atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui A. Č. yra neskirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas iš neteisėtos veiklos gautų pajamų konfiskavimas(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 2d., 30² str., 173 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. Č. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 173 str. 1d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be iš neteisėtos veiklos gautų pajamų konfiskavimo.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 57,80 Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 80 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui A. Č. , kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-259-517/2016m. ir įmokos kodą 1001.. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. Č. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.