- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- 2YT-505-828/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06958-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos ir VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Audronė Mikalauskienė
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos ir VĮ „Turto bankas“, atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino pratęsimo suinteresuotam asmeniui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pratęsti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti motinos M. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškime nurodė, teismo posėdyje paaiškino, kad dėl paveldėjimo įforminimo į notarą nesikreipė, nes manė, kad motina neturėjo jokio turto, kurį ji galėtų paveldėti. Tačiau 2018 metų spalio mėnesį sužinojo, kad 1995-05-31 palikėjai buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, paskirta piniginė kompensacija dėl to. Taigi palikimas iš tikrųjų atsirado, tik apie jį palikėja nežinojo. Tai svarbi priežastis pratęsti pareiškėjai terminą motinos palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos bei VĮ „Turto bankas“, atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra informacijos apie galimą palikėjos M. K. palikimo perėjimą valstybei. Neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, kad yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja R. K. yra mirusiosios M. K. dukra (b. l. 6). Palikėja M. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Po jos mirties palikimo niekas nepriėmė, duomenų apie M. K. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra (b. l. 18). Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto matyti, kad po M. K. mirties liko neišmokėta jai priklausiusi piniginė kompensacija dėl palikėjos nuosavybės teisės į žemę atkūrimo, kuri sudaro 5591,69 Eur (b. l. 8).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (1964 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 569 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (1964 m. CK 587 straipsnio 1, 2 dalys). Tokie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (1964 m. CK 588 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Terminas M. K. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Palikėjos įpėdinė pareiškėja nepriėmė palikimo. Nė vienu iš įstatyme nustatytų būdų palikėjos palikimo nėra priėmė ir jokie kiti asmenys. Pareiškėja, sužinojusi apie iš tikrųjų atsiradusį palikimą per protingą laiką kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Byloje nėra duomenų apie tai, jog pareiškėja būtų piktnaudžiavusi savo teisėmis paveldėti, ar kad kt. asmenys būtų pareiškę pretenzijas į palikimą sudarantį turtą. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, yra pagrįsta pripažinti, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja praleido terminą palikimui priimti (nežinojimas apie atsiradusį palikimą) yra svarbios. Todėl praleistas terminas pratęstinas.
Iš pareiškėjos priteistina ½ dalis procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, CPK 290-291, 577-578 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu,
nutaria:
tenkinti pareiškimą visiškai.
Pratęsti pareiškėjai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po jos motinos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,75 Eur (keturi eurai 75 centai) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.