Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ skundu dėl įsakymų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014-08-08 elektroninių ryšių priemonėmis gautas UAB „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ skundas, kuriame prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros direktoriaus 2012-11-28 įsakymą Nr. T1-230, 2012-12-06 įsakymą Nr. T1-238, 2012-12-06 įsakymą Nr. T1-239, 2012-12-06 įsakymą Nr. T1-240, 2012-12-06 įsakymą Nr. T1-241, 2012-12-06 įsakymą Nr. T1-242, 2012-12-06 įsakymą Nr. T1-243.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį prašymą.

Prašyme dėl termino atnaujinimo skundui paduoti pareiškėja paaiškino, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra 2013-02-25 rašte Nr. APVA-585 nurodė, kad pažeidimų tyrimo procedūras atnaujins jai pateikus papildomus dokumentus, todėl pareiškėja manė, kad skundžiami įsakymai bus panaikinti, tačiau Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra to nepadarė. Mano, kad skundžiamų įsakymų apskundimo terminą praleido dėl nuo jos valios nepriklausiusių aplinkybių.

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti atmestinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. nustato, kad jei skundas pareiškiamas praleidus įstatymo nustatytą terminą, pareiškėjo prašymu terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra 2014-08-11 raštu Nr. APVA-1351 ir papildomai pateiktais dokumentais teismą informavo, kad skundžiamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros direktoriaus 2012-11-28 įsakymas Nr. T1-230 pareiškėjai buvo išsiųstas 2012-12-05 elektroniniu paštu, skundžiami 2012-12-06 įsakymai Nr. T1-238, Nr. T1-239, Nr. T1-240, Nr. T1-241, Nr. T1-242, Nr. T1-243 – 2012-12-07 elektroniniu paštu. Į teismą dėl skundžiamų įsakymų pareiškėja kreipėsi tik 2014-08-08, tai yra praleidusi nustatytą kreipimosi terminą. Aplinkybė, kad pareiškėja, būdama juridinis asmuo, kuriam taikomi ypatingo rūpestingumo kriterijai, gavusi skundžiamus įsakymus elektroniniu paštu 2012 m. gruodžio mėn. tik 2013-02-06 raštu Nr. S-57, kaip kad pati paaiškina, kreipėsi į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrą prašydama sustabdyti skundžiamų įsakymų vykdymą, o iki tol nesiėmė jokių aktyvių veiksmų, o į teismą kreipėsi tik praėjus beveik dvejiems metams, vertinamas kaip jos nepakankamas domėjimasis savo teisėmis, nerūpestingumas, aplaidumas. Pareiškėjos nurodyti termino atnaujinimo motyvai, nelaikytini tinkama ir pagrįsta priežastimi terminui atnaujinti. Pareiškėja nepateikė jokių pagrįstų motyvų dėl termino atnaujinimo.

Kaip matyti, pareiškėja terminą skundui paduoti praleido be svarbių priežasčių, todėl jos prašymas atnaujinti apskundimo terminą atmestinas.

Atmetus prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, pareiškėjos skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėjas

nutarė:

atmesti UAB „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus 2014-08-07 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.