Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Klaipėdos apylinkės teisme 2024 m. sausio 17 d. pareikštas ieškovo ieškinys, juo prašoma priteisti iš atsakovės UAB „Kevija“ ieškovui M. P. 12310 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad M. P. su UAB „Kevija“ susitarė dėl projektavimo darbų atlikimo. Nors ieškovas su atsakove jokios projektavimo sutarties projektavimo darbams atlikti nepasirašė, tačiau papildomų problemų vykdant projektavimo darbus tai nesukėlė. Ieškovas su atsakovė buvo susitaręs, kad atsakovė į ieškovą dėl projektavimo darbų atlikimo kreipsis pagal poreikį. Ieškovas su atsakove projektavimo darbų kainą visada susiderindavo kiekvienu konkrečiu atveju. Sutartinių įsipareigojimų vykdymas iš ieškovo ir atsakovės pusės buvo sklandus. Ieškovas taip, kaip buvo sutarta su atsakove atlikinėjo projektavimo darbus, o atsakovė apmokėdavo ieškovo išrašytas sąskaitas, tačiau kiek vėliau buvo pastebėta, kad atsakovė vangiai atsiskaito pagal ieškovo išrašytas sąskaitas, nors jokių pretenzijų dėl ieškovo atliekamų darbų nebuvo reiškiama, darbai buvo atliekami iš ieškovo pusės tinkamai. 2023 m. liepos 31 d. buvo pasirašytas raštas dėl likučių patvirtinimo, kuriuo atsakovės įgaliotas asmuo parašu patvirtino, kad atsakovė yra skoloje ieškovui 14640 Eur. Atsakovei ir toliau nepadengiant ieškovui susidariusios skolos, 2023 m. spalio 16 d. atsakovei buvo pateiktas pirmasis oficialus raštas dėl skolos, kuriame buvo nurodyta, kad atsakovė įsiskolinimas pagal pradelstas apmokėti sąskaitas – faktūras sudaro 14640 Eur. Raštu buvo prašoma skolą sumokėti iki mėnesio pabaigos, t. y. 2023 m. spalio 31 d. 2023 m. lapkričio 1 d. ieškovas išsiuntė raginimą sumokėti skolą atsakovei el. paštu, kuriuo buvo raginama sumokėti skolą (14 640 Eur) nedelsiant, tam kad išvengti griežtesnių veiksmų ir papildomų kaštų. Po raginimo išsiuntimo ieškovas susilaukė atsakovės atsakingo asmens skambučio, kuris nurodė, kad iškart sumokėti atsakovė neturi galimybių, bet atsakovė sudarys skolos grąžinimo grafiką ir tokiu būdu skola bus grąžinta per tam tikrą laiką atliekant kelias mažesnes įmokas ieškovui. 2023 m. lapkričio 3 d. atsakovė pasirašė skolos grąžinimo grafiką, kuriuo pripažino, kad atsakovė yra skoloje ieškovui 14640 Eur. Skolos grąžinimo grafike buvo nurodyta, kad atsakovė finansinė situacija nėra gera, todėl atsakovė neturi galimybės įsiskolinimo padengti nedelsiant ir siūlo mokėjimus atlikti pagal grafiką, kuriame buvo nurodyti mokėjimo atlikimo terminai ir mokėtinos sumos. Atsakovė tinkamai nesilaikė skolos grąžinimo grafike nurodytų terminų skolai grąžinti ir iki šiol neatlieka sutartų įmokų pagal skolos grąžinimo grafiką. Pagal skolos grąžinimo grafiką iš viso turėjo būti atliekami 8 mokėjimai po 1 830 Eur. Pirmasis mokėjimas turėjo būti atliktas 2023 m. lapkričio 10 d. (sumokėta 2023 m. lapkričio 10 d.), antrasis mokėjimas turėjo būti atliktas 2023 m. lapkričio 24 d. (įmokėta tik 500 Eur, nors ir pavėluotai 2023 m. gruodžio 8 d., trečiasis mokėjimas turėjo būti atliktas 2023 m. gruodžio 1 d. (nesumokėta), ketvirtasis mokėjimas turėjo būti atliktas 2023 m. gruodžio 15 d. (nesumokėta), penktasis mokėjimas turėjo būti atliktas 2024 m. sausio 12 d. (nesumokėta). Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovės skola ieškovui sudarė 12 310 Eur, kurios priteisimo ieškovas ir prašo iš atsakovės.