Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. vasario 12 d. vakare, rasta namuose neblaivi, nustatytas 2.03 promilių girtumas, neužtikrino tinkamos nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros. Namuose nešvara ir netvarka, kambariuose tvyrojo cigarečių dūmai, vaikams pagaminto maisto nebuvo. Nepilnamečiai vaikai Kristina, Darius, Karolina ir Klaudija paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti pas senelio draugę S. B.. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-29 išvada dėl V. B. netinkamo elgesio Nr. VT4-52-(18.15), padėties įvertinimo aktu, vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktais, asmens blaivumo testu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą V. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

V. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.