Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. liepos 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b. Nr. 1-144-1065/2017) N. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 24 parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo N. R. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą; kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 17 d.

2017 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas nuteistojo prašymas jam paskirtos bausmės vykdymą atidėti, nes dėl sveikatos būklės šiuo metu atlikti bausmės negali.

Teismo posėdžio metu N. R. paaiškino, kad maždaug prieš tris mėnesius pradėjo blogėti sveikata, skaudėti kaklą, skausmas plinta į ranką. Kreipėsi į gydytojus, atliko įvairius tyrimus tiek Pakruojyje, tiek kituose miestuose. Buvo taikomas reabilitacinis gydymas, bet šiuo metu jis jau baigtas. Šiuo metu gydytojas išrašė siuntimą į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, gali būti, jog reikės chirurginio gydymo.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta (10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 str. 1 d. numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

Nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 str., taip pat asmenims, pagal BK 27 str. pripažintiems pavojingais recidyvistais. Nuosprendžio vykdymas atidedamas nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimą nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymu išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas motyvuota nutartimi (BPK 338 str. 2, 3 d.).

Iš kartu su prašymu pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad N. R. serga keletą metų, sveikatos būklė pablogėjo prieš du mėnesius. Gydant ambulatoriškai pagerėjimas trumpalaikis, dalinis. Jau tris mėnesius turi nedarbingumą. Tyrimais nustatyta stuburo disko paramedialinė išvarža, disko protruzija, stuburo kanalo stenozė ir kt. Numatoma, jog galimai bus reikalingas chirurginis gydymas, 2017 m. rugpjūčio 31 d. N. R. išduotas siuntimas neurochirurgo konsultacijai Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje.

Vertinant pateiktus duomenis, nuteistojo paaiškinimus ir nustatytas aplinkybes, teismas vertina, jog neturi galimybės tiksliai ir vienareikšmiškai nustatyti, ar nuteistojo liga laikytina sunkia, kaip numatyta BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kadangi tiksli diagnozė kol kas nenustatyta, nuteistajam vis dar atliekami tyrimai, nustatyta dalis sveikatos sutrikimų. Tačiau, taikant įstatymą, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, esamus duomenis apie N. R. sveikatos būklę, manytina, kad, nagrinėjamu atveju, nedelsiamas bausmės atlikimas pagal minėtą įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dėl kurio būtų laikinai nutrauktas nuteistojo gydymas ir jo sveikatos tyrimai, nuteistajam ateityje gali lemti neigiamas pasekmes jo sveikatai. Taip pat, atsižvelgtina, ir į tai, jog N. R. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 str. 3 d., 322 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad, šiuo atveju, yra pagrindas prašymą tenkinti ir įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo vykdymą nuteistojo atžvilgiu atidėti iki 2017 m. lapkričio 6 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atidėti N. R. 2017 m. liepos 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b. Nr. 1-144-1065/2017) paskirtos 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmės vykdymą iki 2017 m. lapkričio 6 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.